6 February 2006 - ח' שבט תשס"ו
Olmert asegura que Irán pagará un ‘muy alto precio’ por su desafío nuclear
En sus declaraciones, Olmert se refería a la orden del Presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, de reanudar todas las actividades nucleares, incluido el enriquecimiento de uranio, y prohibir las inspecciones de la AIEA después de que esta organización decidiera enviar al Consejo de Seguridad el asunto nuclear.
El Primer Ministro israelí en funciones, Ehud Olmert, aseguró que Irán pagará ‘un muy alto precio’ por reanudar su enriquecimiento de uranio a pleno rendimiento después de que la Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) decidiera ayer remitir el caso al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
En unas declaraciones antes del comienzo del Consejo de ministros semanal, recogidas por ‘Haaretz’, Olmert indicó que Israel desempeñó un importante papel en lo que describió como unos intensos y tormentosos esfuerzos diplomáticos para referir el programa nuclear iraní al máximo órgano ejecutivo de Naciones Unidas.
‘El final del día, muestra que Irán pagará un muy alto precio si continúa con sus planes de intentar enriquecer su energía para poder usarla como una opción para fabricar armas no convencionales’, aseguró el Primer Ministro.
En sus declaraciones, Olmert se refería a la orden del Presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, a última de la tarde de ayer, de reanudar todas las actividades nucleares, incluido el enriquecimiento de uranio, y prohibir las inspecciones de la AIEA después de que esta organización decidiera hoy enviar al Consejo de Seguridad el asunto nuclear.
El Gobierno de Israel al completo dio la bienvenida a la decisión de la AIEA de acudir al Consejo de Seguridad de la ONU y manifestó su esperanza de que la comunidad internacional envíe un mensaje claro a Irán que ponga fin de manera inmediata a sus actividades nucleares.
Venezuela expresa su apoyo a Irán en el tema nuclear
“Venezuela respaldará a Irán en su disputa nuclear”, dijo el ministro de Energía venezolano, Rafael Ramírez, antes de ingresar en una reunión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), de la que ambos países son miembros.
El apoyo de Venezuela a Irán se conoció en momentos en que los mercados temen que las amenazas de sanciones a Teherán empujen al régimen islámico a reducir la producción de crudo, ya que el propio gobierno iraní insinuó esa posibilidad días atrás. Como segundo productor de la OPEP, detrás de Arabia Saudita, Irán tiene capacidad de influir, aunque sólo sea psicológicamente, en un mercado preocupado por la crisis nuclear. Venezuela, por su parte, es el quinto exportador mundial de petróleo.
Posición de Estados Unidos frente a las amenazas iraníes a Israel
El Presidente de Estados Unidos, George W. Bush, prometió que su país defenderá a Israel frente a Irán si es necesario, y acusó al mandatario de ese país, Mahmoud Ahmadinejad, de emitir “comentarios amenazantes” contra los judíos.
En una entrevista a bordo del avión presidencial Air Force One, Bush dijo estar “preocupado por una persona que, primero, trata de reescribir la historia del Holocausto y, segundo, ha dejado claro que sus intenciones son destruir Israel”.
“Israel es un aliado sólido de EE.UU., y saldremos a la defensa de Israel si fuera necesario. Entonces este tipo de comentarios amenazantes es perturbador. No sólo es perturbador para EE.UU., sino que también lo es para otros países”, agregó.
Consultado acerca de si eso significaba que su país se levantaría en defensa de Israel militarmente, Bush dijo: “Puedes apostar que defenderemos a Israel”. [ItonGadol - Reuters]
Comments are locked.
.José antonio dijo el 07 de February, 2006:
.bolivar dominguez dijo el 08 de February, 2006:
¡oh YHWH Heloim de Israel, se pronto en ayuda de tu amado pueblo, muestra tu inmensa misericordia, que tu justicia sea en esta causa !.
Nuestros ojos estan puestos en ti, slamente en ti confiamos.
Perdónanos las múltiples ofensas que hemos cometido, contra ti Padre amado.







APUNTES SOBRE UNA NUEVA EVENTUAL GUERRA
Evidentemente los nuevos sátrapas de la antigua Persia pretenden aprovechar la oportunidad de que Estados Unidos de América está enfrascado en una guerra al otro lado de sus fronteras, para imponer a éste y al resto del mundo sus pretensiones de potencia nuclear bélica. Una guerra ésta la de Irak, que ha resultado o está resultando contienda civil, en la que una parte superior a la mitad de la población, teme ya la ausencia de EU, que en estos momentos es para ellos, garantía de protección y supervivencia.
No cabe ya ni un solitario garbanzo que poder añadir al caldo de esta hirviente puchero, sin que produzca en él mayor desbarajuste.
La intervención, como respuesta que corte las pretensiones de la antigua Persia en su intento de dotarse de material bélico de orden nuclear, por parte de EU; traería consigo una respuesta por parte de estos, que ante los ojos del mundo supondría una ampliación de la actual guerra, que sobrepasando las fronteras de Irak se ampliaría a la antigua Persia.
Una guerra de fronteras al más puro estilo de Mahoma; con la intervención de masas enfervorizadas dispuestos en grupo o en masa, a dar sus vidas por la imposición o la existencia de una ideología caduca y obsoleta.
El momento presente es sin duda difícil e interesante.
Algo complicado; pero no más que los de una partida de ajedrez, que se juega sobre una tabla. En los que a cada movimiento de las distintas piezas sobre el tablero, corresponde prever e inducir los movimientos que el contrario se verá abocado a realizar en respuesta.
Si dejamos a un lado una arriesgada actuación directa de EU, no deseable por su mala prensa. Nos queda la idea de que el rey de las piezas blancas o negras, está maniatado, protegido por sus alfiles, caballos y torres, sin poder realizar más que movimientos de casilla en casilla con gran sacrificio de peones para poder mantenerse a salvo.
Pero queda la reina. Libre de moverse a sus anchas por todo el tablero, moviéndose en libertad, en horizontal, vertical y diagonal a ambos lados de un extremo a otro, en auxilio de toda su tropa, que al rey sirve y protege.
Al estado de Israel no le queda más remedio ni solución que la de verse aludido. Un armarse bélicamente con armamento nuclear por parte de la antigua Persia, atenta directamente a su seguridad. Y podríamos decir que de no intervenir, más tarde para su pesar tendría que hacerlo. Y con mucho, muchísimo mayor coste que el que le puede suponer hacerlo ahora. Pues evidentemente esos tan “deseados” misiles tienen y/o tendrían, al territorio del actual Israel como objetivo prioritario y razón de ser de su existencia.
Pero desconocemos si el estado de Israel tiene capacidad armamentística aérea suficiente, como para poder afrontar la envergadura de la necesaria respuesta.
Esto supondría dejar la eventual guerra en sus justos términos, impidiendo o al menos dejando sin razón de ser, una respuesta terrestre de los adeptos del nuevo régimen persa.
Circunscrita al ámbito del espacio aéreo, expresada como dominio del aire en todo el territorio del oriente medio.
Pues lo que se juega aquí es la supremacía aérea. Sin discusión posible.
Para ello además de la actuación sorpresa, por cierto más que esperada, sobre los posibles objetivos previamente localizados por los medios de EU. Sus rampas de lanzamiento de misiles, aeropuertos y fábricas dispuestas para la fabricación de este mencionado armamento nuclear. Tendría que realizarse además otro tipo de guerra.
Aquélla que respetando las poblaciones, atenta contra toda infraestructura del país en cuestión; agrediendo sobremanera a cuanta instalación de suministro de agua y de electricidad pueda resultar aprovechable o existente. Es decir reduciendo al país en sus infraestructuras a la edad de piedra.
Si atacas a un jabalí con arma blanca, hiriéndolo sin causarle la muerte. Puedes estar seguro de que se volverá esgrimiendo sus afilados colmillos buscando tu muerte.
Pues lo único que de verdad has hecho, es mostrarle que no es fácil el causarle la muerte.
De modo y manera que una intervención armada de estas características tiene que tener previsto el que el enemigo no tenga o pueda tener capacidad alguna de respuesta. Que no le quede más opción ni remedio que ocuparse de sus propios asuntos, de atender a sus poblaciones ante la acción de la naturaleza; que desprovistos de toda infraestructura se encuentran indefensas. Sin puentes que crucen los río, ni embalses de agua que la almacenen ni contengan, sin medios para producir energía, ni subestaciones que la hagan aprovechable o utilizable.
Un tipo de guerra como esta, ya hemos tenido ocasión de contemplarla recientemente, a favor de las hordas musulmanas en Servia.
Una guerra que no atenta contra las poblaciones, ni siquiera incluso contra los ejércitos terrestres, que pueden permanecer indemnes y plenamente operativo a pesar de haber perdido la guerra.
Pero aquí sería aún más contundente; más sobremanera quirúrgica en sus acertados aciertos. Sino se hace así, acabarían “pagando el pato” los sufridos muchachos de la infantería de EU instalados en Irak.
Sabido es que estos insurgentes prefieren batallar en sus propias ciudades, sus propios barrios y propia casa, implicando en su lucha a mujeres y niños pues todos son parte.
Y en una lucha casa por casa, los costes del ejercito agresor son muy alto. Al menos mientras no se utilicen robot de acción automática todo terreno capaces de subir escaleras y de bajarlas, abrir una puerta y acabar con cuanta vida haya tras de ella, incluyendo gallinas, gatos y perros.
Y temiendo una posible retardada respuesta. La acción devastadora de la aviación, tendría que ser tan contundente, que para volver a la situación anterior a su actitud bélica, fuesen necesarios años y ayuda de muchos países e incontables trabajos y esfuerzos, para poder superar los costes de esa perdida guerra.
Estas enfervorecidas huestes del “profeta” siguen a un dios que en su propia necesidad de ser se muestra, y extiende. Es dios que vive en la cabeza, pues es hijo del intelecto. No siendo más que un elaborado concepto que en la expansión tuvo y tiene su momento. Pues es dios que se impone en las poblaciones sometidas y en el pensamiento.
No tiene nada que ver con mi Dios. Este fruto de hombre, que es ideología, concepto, ánimo de extenderse y de imponer. Su actual expansión no es más que ansia de volver a ser de un trasnochado un imperio.
Pues mi Dios únicamente aspira a reinar sobre la Tierra, en el corazón o sentimiento de los hombres. Para que ellos comprendan que es verdad y que tan sólo de verdad se alimenta. Pudiendo así vivir Él también junto a nosotros sobre la faz de la Tierra.
“Y el rayo de Israel abrió su mano.
Y cayó en despeñadero
y el carro
y el caballo
y el caballero”.