.

14 February 2006 - ט"ז שבט תשס"ו

Firme aquí

Imprimir esta noticia Enviar por e-Mail esta noticia Recomienda en Meneame (Español)

Tal vez alguien se asombre al encontrar un link en la apertura de un artículo. Pero es que no se trata de un link cualquiera, sino de una línea directa con la dignidad. En 1940, el rey Christian X de Dinamarca se negó a firmar la capitulación ante los nazis y decidió, con toda su familia, usar la estrella amarilla que la soldadesca alemana imponía a los judíos.

Ahora, con la misma entereza, el primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, con entereza idéntica a la del monarca de entonces, ha decidido no pedir disculpas al enloquecido agresor islámico por unas caricaturas que, además de ser esencialmente ingenuas, plantean una realidad innegable, que los grupos de pirómanos enviados a quemar embajadas en países en los que nada se mueve si no es por orden o con el permiso gubernamental no hacen más que ratificar.

Dice Marc Bassets, el corresponsal de El País en Copenhague, que los daneses no han tomado especiales medidas de seguridad; tal vez no recuerde que esas medidas se han tomado hace mucho y que los servicios de inteligencia de Dinamarca han abortado ya más de un atentado, incluso en otros países europeos: son bastante más eficaces que los españoles.

Dice muchas más cosas, algunas de las cuales conviene citar:

“Soeren Espersen, diputado del Dansk Folkeparti [Partido del Pueblo Danés], el partido de derecha populista que apoya en el Parlamento al Gobierno de centroderecha, ve poco margen para hacer concesiones con la libertad de expresión. ‘No podemos cambiar nuestra Constitución ni nuestras leyes. Un gobierno no puede pedir perdón por lo que un periódico publica. Esto podía pasar en la República Democrática Alemana o en la URSS, pero no aquí’, dice [Espersen]. […] ‘Que Arabia Saudí, el peor régimen del mundo, donde cortan manos y ejecutan a la gente por practicar sexo o donde las mujeres no pueden conducir y hay esclavos, dé lecciones a nuestro país, una de las mejores democracias del mundo, es indignante’, comenta [Espersen]”.

Soeren Espersen.Está claro por el tono del relato que o el corresponsal o El País, o ambos, miran con ojos críticos la política del Folkeparti:

“En los últimos años el Gobierno danés, con el apoyo del Dansk Folkeparti, ha aplicado una política de inmigración restrictiva. El diputado Espersen se jacta de que el número de inmigrantes ha pasado de entre 25.000 y 30.000 al año a 3.000 en el 2005. Gracias a leyes que, por ejemplo, han puesto obstáculos a la reagrupación familiar”.

Por último, lo que tal vez sea más importante: la historia de las caricaturas, de la que poco se habla y en la que nada hace pensar que no hayan alcanzado su finalidad:

“En Dinamarca –escribe Bassets– el debate sobre la libertad de expresión es intenso. Sobre todo desde finales del 2004, tras el asesinato a manos de un musulmán del cineasta holandés crítico con el islam Theo van Gogh. Después de que, el pasado verano, se supiese que un autor de libros infantiles no encontraba ilustradores para un libro sobre Mahoma, los responsables del Jyllands Posten lanzaron un reto: encontrar a alguien dispuesto a dibujar a Mahoma. El objetivo era comprobar hasta qué punto el islam había limitado la libertad de expresión en la sociedad danesa. Encontraron a doce dibujantes dispuestos a retratar al Profeta. Uno de ellos dibujó la famosa imagen de Mahoma con un turbante en forma de bomba”.

El planteamiento era equivocado: el islam no forma parte de la sociedad danesa, y su pretensión no es la de limitar en un determinado sentido la libertad de expresión en Dinamarca, sino en todo Occidente. Y la reacción, además de ser mucho más intensa y brutal de lo que la dirección del periódico podía imaginar, fue mucho más amplia en términos geográficos. Pero eso no ha amedrentado a los daneses.

Dinamarca, pues, ha fijado unos principios, principios de sociedad abierta, y lo ha hecho de tal modo que esos principios, por una vez, confío en que por primera vez, no son reversibles, no se pueden emplear para su propia destrucción. “Algunos ven al país escandinavo como un sustituto temporal de Israel, objeto de la ira islámica”, afirma el periodista. Y no era para menos: hasta ahora, Israel había sido la única democracia real, moderna y desarrollada que les había plantado cara.

¿Qué han estado haciendo mientras tanto las demás naciones europeas? Vacilar, pedir perdón por no se sabe qué ofensa sin pedir la menor explicación acerca de los asesinatos que cada día cometen los islamistas por doquier, en las capitales de Occidente, en Israel, en carnicerías sin medida entre ellos mismos por un quítame allí esas herejías, de una forma, con una intensidad y una constancia que jamás, y digo con toda precisión jamás, ni siquiera en las guerras de religión en Francia, fueron igualadas entre los cristianos más fanáticos ni, desde luego, entre judíos. Peor: pagando, subvencionando, autorizando y financiando la construcción de mezquitas por todas partes, en desmedro de catedrales y sinagogas, para que el islam se extienda, ocupe, conspire y ataque cuando le plazca.

Y digo “el islam” a plena conciencia: quisiera poder estar de acuerdo con mi muy admirado Gustavo de Arístegui y distinguir con él entre islam e islamistas, pero no me dan ocasión: ni una sola voz musulmana se ha alzado ni se alza para decir que todo esto es una barbaridad.

Todo esto: las quemas de embajadas, las celebraciones con ametralladora de Hamas, el proyecto atómico de Ahmadineyad, los atentados de la falsa resistencia iraquí –no es resistencia ni es iraquí: es agresión y es multinacional–, el deseo cotidianamente expresado de borrar del mapa a Israel, con el riesgo permanente de que Occidente entregue una vez más, quizá la última, a los judíos a un negro destino. Todos éstos: la Unión Europea, la exasperantemente indecisa ONU, el OIEA y hasta el Vaticano, que pide perdón por unos dibujos en los que no ha tenido arte ni parte y que, en última instancia, es incapaz de hacer suyos.

Y, para coronar estas jornadas de oprobio, el presidente de la sonrisa boba, dejando bien claro que lo suyo no es el laicismo, sino el odio a judíos y cristianos, en una carta escrita por quién sabe qué maquiavelo musulmán para que la firmen él y el integrista de supuesto rostro humano Erdogán, un integrista que se porta bien para que le dejen entrar en la fiesta.

Zapatero.Zapatero, “un tío que no puede comprender los sentimientos de la civilización de la que él mismo procede (seguro que tenía alguna abuelita que rezaba el rosario) y al que le parecen de perlas las befas, mofas y ofensas a los cristianos (sobre todo a los católicos), reclama respeto para los musulmanes y ‘comprende’ lo muy dolidos que están”, me decía hoy en una carta una amiga, en preciso retrato. Zapatero, el de la alianza de civilizaciones, remake burda del burdo diálogo de culturas propuesto en su origen nada menos que por Jatamí, el tipo que no quiso desayunar con la reina Sofía porque su religión no le permitía compartir ni departir con mujeres.

De ahí el link del título. En esa página se recogen firmas en apoyo de Dinamarca. Dinamarca, que se ha puesto una vez más la estrella amarilla, que ha asumido ser el sustituto temporal de Israel, como su viejo rey Christian. Dinamarca, que defiende con firmeza los principios sobre los cuales se asienta su convivencia y que, por lo tanto, defiende, hoy en solitario, los principios sobre los cuales se asienta nuestra convivencia, estimado lector, la suya y la mía.

Esto es la guerra, y es una guerra de religión, de ideas, de culturas; aunque hasta el momento sólo lo haya asumido así el agresor y nuestros próceres estén dormidos o colaborando con él. Salvo algunos señores con los que todos nosotros, los que en conciencia sabemos que el desastre está a la vuelta de la esquina, tenemos una deuda: Rasmussen, Espersen y otros a los que jamás hemos oído nombrar. Y que se juegan lo mismo que Van Gogh, que Fortuyn, que los editores y traductores de Salman Rushdie, enterrados hace tiempo mientras él, el supuesto condenado, pedía perdón por su frívolo tratamiento del Corán.

Este mundo está lleno de contradicciones curiosas, pero así y todo, vale la pena dar la batalla: los otros la están dando, de manera que si no hacemos nada estamos perdidos, cornudos y apaleados. Para eso pretenden prepararnos los colaboracionistas que hablan en nombre de Europa para facilitar la construcción de Eurabia. “Yo no quiero ser dhimmí”, decía Serafín Fanjul hace un par de días en ABC. Yo tampoco. ¿Y usted?

Por Horacio Vázquez-Rial
Libertad Digital


.Denuncie la actitud antisemita de AHMADINEJAD y pida la expulsion de Teheran del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
.La ciudad de Ashdod está bajo amenaza de misiles y su alcalde pide que Barak sea tan firme con terroristas de Gaza como lo fue en Hebrón
.Denuncia en Argentina por un fallo que equipara a los judíos con lo desagradable
.AMIA: confirman la condena contra un ex alto jefe de la Policía Federal por robo de pruebas.
.Encarcelan al marido de la mujer más rica de Israel
.El Banco Central de Israel deja sin cambios tasas de interés
.Récord en el crecimiento económico israelí

Comments are locked.

.Manuel Rubacha dijo el 14 de February, 2006:

Que más se puede agregar? Cuando la cultura prima sobre le ignorancia, surge la forma cabal del pensamiento.

.José Antonio dijo el 14 de February, 2006:

Gracias por escribir este artículo.

.G. Leòn Ross dijo el 14 de February, 2006:

Gracias, señor Vàsquez-Rial por su artìculo. Su claridad sobre los tejes y manejes dados alrededor de las “protestas” ( que no lo son sino una extensiòn de la intifada). Pocos han puesto el dedo en la llaga como usted. Mi sincera felicitaciòn y abogo por una amplia divulgaciòn de su comentario sobre “caricaturas” que ahora, despuès de este escàndalo, han quedado obsoletas.
Afectìsimo,
G Leòn Ross.

.mario dijo el 14 de February, 2006:

Comparto plenamente sus comentarios, exactos en toda la diemnsion de la nota.
Estamos ante una guerra, que no deseamos pero que el islam la impondrá.
Preparemosnos para la misma, no hay acuerdo de civilizaciones, entre piases de elite y paises retrogrados.
felicitaciones por el articulo y su copmentario sobre el “brillante ” Zapatero.
m.p.w.
haifa-israel

.Amicus Plato sed magis amicus veritas! dijo el 14 de February, 2006:

Y es la pura verdad enhorabuena mas peronas tengan la enteresa para ser asi de realistas y francos.

.Amicus Plato sed magis amicus veritas! dijo el 15 de February, 2006:

Al lado de la cama suelo tener Las Mil y Una Noche o Arabian nigths y noche tras noche solia alegrarme entretenerme en la lectura de ese entretenido libro para ninos,jobenes y adultos.Pero desde hace un tiempo ya largo he desidido colocarlo al olvido porque esa no es la realidad vista hoy por las personas que practican esa religion,el islam.Por algo Las Mil Una Noche fue recopilado por un europeo para mostrar mas concordancia moral con occidente que con los paises musulmanes.
Algunas veces me entristesco al saber que los que se comportan asi son seres humanos.Y que este comportamiento es mucho mas inferior que el de los animales,porque hasta estos saben respetar territorios y solo hacen dano para alimentarse y regular la cadena alimenticia del entorno ecologico al que pertenecen.Pero estos seres humanos que tienen cerebro,ojos y hasta un alma.Porque raccionan como si nada eso tubieran.El dia que la caricatura salio murieron 4 personas y los disturbios se extendieron de pais en pais:egipto,iran,paquistan,etcetera.Y creanme hay personas que salen mas graciosas en una foto que lo demuestra esa caricatura,porque su aspecto ni mostro un hecho vulgar ni llevo a la mente al lector a cosas ofensivas.la excusa que dicen los medios departe de ellos es que no se debe hacer ninguna representacion grafica de la imagen del profeta mahoma,pero les corrigo existen miles de libros entre ellos muchos de arabes que muestran imagenes del profeta de los musulmanes.Y en escueles de teologia musulmana existen representaciones de el,como manera de instruccion para aquellos que todavian no saben leer,es cierto es sus templos o mesquitas no deben haber representaciones pero en los libros existen y eso es un hecho.Ahora bien esta imagen,la caricatura, justificaria tal grado de violencia?Alguien con un poco de naturaleza sabria que no.Lo mas aterrador que vi esta manana por los diferentes pogramas televisivos inclusive los arabes era que los agresores eran universitarios,personas que tendran en el futuro el control de sus paices.Personas que en los paices mususlmanes estan estudiando para mejorarse como personas.

Deberas que da rabia pero mas que eso da tristeza porque los representantes religiosos no han dicho ni una palabra al respeto.Y ni siquiera un comunicado mostrando que son hechos aislados pero no lo son.Son hechos concatenados que muestran la barbarie que ni siquiera se veia en el tiempo de los nordicos y el imperio Romano,al respecto de figuras religiosas.
Cuando se camina en cualquier pais occidental se miran sus Mesquitas y tienen el libre derecho de practicar su religion pero en sus paices las libertades de expresion estan prohibidos y perseguidos las personas de otras cofecciones religiosas.
Quemar la bendera de Dinamarca,no solo es ofensivo sino repulsivo porque la figura fue expedida por un periodico local y no el gobierno.Un gobierno que les deja trabajar y celebrar sus dias sagrados y contruir sus mesquitas y tener sus mercados.
Y senores el gobierno de Dinamarca es uno de los paices mas libres y democraticos y menos corrupto del mundo,en donde los paices musulmanes ocupan los ultimos y mas bejados estandares.Inclusive mucho mas inferior que los paices en via de desarrollo latinoamericanos.

Seremos prisoneros en el futuro de los musulmanes,aterrorizados por ellos y manipulados por sus piliticas de violencia?

En lo personal me gustaria sacar a todos los ninos que todavian no se han contagiado con tales cosas y llevarlos a lugares mas humanos y desarrollados para ellos en nuestro mundo libre.Para que aprendan que lo que mas enriquece al mundo es la diversidad,tanto etnicamente,sexualmente,etcetera.Pero eso es una utopia,ya han hecho mucho algunos,como el judio Steven Spielberg,la actris Angelina Jullie al adoptar personas provenientes de paices musulanes y de la africa musulamana.En lo personal si puediera hacer eso lo haria con precaucion y sin decir una palabra,porque no querria que me pasara como la holandesa que recolectando dinero para ayudar a las mujeres musulmanas de los paices arabes y mostrando sus vivencias en el teatro de ciudades del reino Holandes me mataran como si fuera poca cosa.Pero a ellas le fue peor por que primero la intimidaron miembros de la comunidad musulamana de Holanda,y luego la mataron.Y ahora hay que conocerla y felicitarla por su humanidad en el sementario en donde esta enterrada.Y sus asecinos todavia sueltos y elegres escondiendose en sus cominidad musulmana europea.Nadie del Islam lloro por ella a excepcion,talvez,de los holandeses.

Que no nos pase senores y nos coja el tiempo y cuando vengamos a darnos cuenta latinoamerica,norteamerica,europa occidental y posiblemente asia se vean secuestrados por estas personas que dicen buscar la paz y el bien para todos.De todos ellos me atreveria solo pedir disculpas por los principes arabes,que han sido secuestrados por las leyes islamicas que ni siquiera ellos pueden escapar.algunos huyen y se pierden otros se callan y se vuelven sumisos(musulman)a preceptos muy inhumanos.Por mi parte seguire algunas veces leyendo las historias fabulosas de las Mil y Una noche.Por lo menos alli pensare que ellos todavia son humanos.y este pecador,es decir yo.Todavia me reciente su falta de humanidad y consideracion para ellos mismo y el mundo.Una pregunta final formularia PORQUE no hacen lo mismos cuando ellos mismo se vuelan en las mesquitas de sus propias religiones,en donde tanto Sunies y Chitas se destruyen en ciertos paices musulamanes.Y en sus mismo templos.

.bolivar dominguez dijo el 15 de February, 2006:

Todos los grupos religiosos merecen respeto, y debemos ser prudentes, cada pueblo suele tener su propio punto de vista sobre la divinidad que desea servir, adorar, seguir etc. etc.
Para algunos latinoamericano prender velas ante una imagen es casi como poner sus vidas mismas ante ella.
Para nosotros es suficiente la confianza en YHWH y su amado hijo YAHASHUA. en espíritu y en lo más profundo de nuestro corazón.
Tendría que ser musulmán para entender el porque de tanto alboroto, persecución hasta muerte para los seguidores de las otras religiones.
Afortunados somos de vivir en este tiempo, libres de la inquisición.
Tengo un amigo seguidor del Isalm que es un ejemplo de virtudes para todos nosotros, es comedido, desprendido, generoso,prudente, servicial, respetuoso a tal grado que podemos hasta polemnizar sin ningún temor.

.sofi dijo el 21 de February, 2006:

Si tiene algo parecido, el esposo de mi hermana es Danes y he estado varias veces alli. Los Daneses son muy diferente a sus vecinos escandinavos, Son los liberales de escandinavia, abiertos, sincerotes y amistosos. Pero lo que el rey Danes hiciera con los Nazis, no es lo mismo que esta pasando hoy en dia con la cuestion de las caricaturas. siento decir que a los escandinavos, les importa muy poco Israel y los judios en general, no hay que hacer amigos por tener enemigos en comun…solo por eso, los danese dicen lo que piensan muy abiertamente, y los daneses si pidieron disculpas por las caricaturas, alomejor no exsactamente como y cuando , como los musulmanes querian pero pidieron disculpas. O no les quepa duda ninguna que los escandinavos en general, si quieren a los judios es para casarce con ellos porque los encuentran sexy no porque tengan en mayoria ningun interes ni entendimiento en que es ser judio y para que… Les gusta recolectar lo mejor de las culturas y luego votarlas para robarce todo lo que se pueda. Ahora nose como ponerlo mas claro, por supuesto hay de todo, muchas ecepciones tambien. Pero escandinavia es simplemente nehilista y promiscuamente oportunista.

.LA IZQUIERDA: LA QUINTA COLUMNA MEDIATICA DE OCCIDENTE dijo el 24 de February, 2006:

ESTA CADA VEZ MAS CLARO QUE la izquerda es la quinta columna de Occidente: apoyan el islam, contra judios y cristianos, mientras hablan de “trato igual para todos”. Hipocritas.