21 February 2006 - כ"ג שבט תשס"ו
Historiador británico hallado culpable de negar genocidio nazi
El historiador ultraderechista británico David Irving fue sentenciado a tres años de cárcel hoy lunes tras ser hallado culpable de negar el Holocausto, un delito en este paÃs que fue ocupado por los nazis.
Horas antes, Irving se habÃa declarado culpable y habÃa admitido que estuvo equivocado al negar la existencia de cámaras de gas en el campo de exterminio de Auschwitz.
“Cometà un error al decir que no hubo cámaras de gas en Auschwitz”, dijo Irving al tribunal al iniciarse su proceso en Viena. Indicó que el genocidio nazi “era apenas un fragmento de mi zona de interés”.
El historiador indicó luego que “de ninguna manera negué el asesinato de millones de personas por parte de los nazis”.
El abogado de Irving, Elmar Kresbach, informó que apelará la sentencia. “Considero el veredicto algo muy riguroso”, señaló.
“PodrÃa decir que en cierta medida el proceso intenta enviar un mensaje”.
Irving pareció estremecido al leerse la sentencia. Momentos más tarde, un anciano que afirmó ser un amigo de la familia, le dijo, “Mantente fuerte, David, mantente fuerte”, antes que el historiador fuese sacado del tribunal.
Previamente, en declaraciones a periodistas, Irving señaló que era “ridÃculo” que fuese procesado en una corte penal por declaraciones formuladas hace 17 años.
HabÃa llegado al tribunal esposado y luciendo un traje azul marino, y llevando consigo un ejemplar de uno de sus libros más discutidos, “La guerra de Hitler”, donde pone en entredicho la magnitud de la matanza de judÃos por parte de los nazis.
Antes de comenzar el proceso, Irving, de 67 años, dijo a periodistas que ahora admite que los nazis asesinaron de manera sistemática a los judÃos durante la Segunda Guerra Mundial. “La historia es como un árbol siempre cambiante”, dijo. Luego expresó su pena “por todos los inocentes que murieron durante la Segunda Guerra Mundial”.
Irving fue detenido en noviembre acusado de dos discursos que dio en Austria en 1989. Según la fiscalÃa, en esos discursos el historiador negó el exterminio de seis millones de judÃos por los nazis entre 1941 y 1945.
Su proceso se registra en medio de un intenso debate sobre la libertad de expresión en Europa, donde la impresión y reimpresión de caricaturas del profeta Mahoma han desencadenado violentas protestas a nivel mundial.
Kresbach, abogado de Irving, dijo que el historiador ha estado recibiendo unas 300 cartas semanales de admiradores de todas partes del mundo, y que mientras estuvo detenido habÃa comenzado a escribir sus memorias, bajo el tÃtulo provisional de “Irving’s War” (La guerra de Irving). [ElUniversal.com]
.
Comments are locked.
.amicus Plato dijo el 28 de February, 2006:
.bolivar dominguez dijo el 03 de March, 2006:
En mis 51 años de adad he observado que algunas personas distorcionan hechos que fueron verdaderos con el unico afan de obtener ganancias.
El término serÃa mienten deliberadamente, abusan de la libertad de expresión transformandole en un libertinaje .
En este tiempo de telenovelas, cine, teatro, etc etc. cualquier mentiroso y falsario puede pretender ser un historiador
Pues felicitaciones al tribunal que lo sentencio.Y es bueno recordar,segun la historia, que los campos de concentracion Nazi fueron probados utilizando militares rusos no judios para probar su calidad de efectividad en el exterminio.Y tambien es bueno recordar que los campos de concentracion entre sus huespedes primeros estubieron personas no judias.
Asi que si este Historiador de pacotilla o para ser mas decente este tipejo,cree que por tener un titulo de historia puede negar algo que esta mejor documentado y probado que cualquiera de los proceres de los paices latinoamericanos esta bien equivocado y me alegro que fallos como estos puedan ocurrir.
Pero si alguien puede pensar que es muy severa la sentencia hay que tener en cuanta unas cositas.Primero estos revisionistas por lo general trabajn para grupos neonazis;Segundo esta llevando una mala praxis de su profeccion,distorcionando hechos que causaron conmocion en la historia de Europa.Este caso no puede comparse a un caso de libre expresion común comolafamoso caricatura que ha causado ya decenas de heridos y algunos muertos.
Puede parecer severa la sentencia pero habria que ver el tipo de caso y las pruebas que se le presentaron ante el juez.Y de seguro se llegara a una afirmacion plena con el juez.
saludos.