Si los terroristas estaban en los alrededores de las bases, porque los observadores de la ONU no avisaron o no impidieron los ataques o yo que sé.Visto esto, pienso que para que están estos observadores, sólo para observar.

ONU = Organización de las Naciones Unidas.

Cual no sería mi sorpresa, al enterarme, a través de los medios de comunicación del país donde resido actualmente, de que cuatro cascos azules de la ONU, han muerto tras un bombardeo de la aviación del ejercito israelí .
La verdad es que no esperaba el que tras los reiterados ataques perpetrados por una milicia terrorista, contra poblaciones civiles del estado de Israel, los cascos azules de la ONU estuviesen allí.
Pienso que tras el primero de estos ataques, los cascos azules de la ONU, ya no tenían nada que hacer allí. Por lo que en clara actitud de protección de derechos internacionales, deberían haberse marchado y redactado el pertinente informe.
Pero NO, según parece y se muestra, permanecieron allí. En el territorio de conflicto del Líbano controlado por milicias terroristas pro musulmanas.
Uno se pregunta: Qué hacían allí.
Si se trata de informar, ya habían observado bastante, o cuando menos suficiente. Lo justo y adecuado, cuando menos, para tener base y datos con los que redactar un informe.
Permanecer en territorio bélico. Tras este acto. Pues el ejercito encargado de garantizar la protección del Estado de Israel.. Estaba y está, obligado a dar una respuesta adecuada a la agresión contra civiles de los territorios del Estado de Israel, Convierte a estas fuerzas (los cascos azules de la ONU) en fuerzas cuya actuación es poco menos que sospechosa, de ser o resultar ser tendenciosas.
Y si resulta que estas fuerzas se ofrecen como parapeto para proteger de ataques, aquellos lugares e instalaciones desde dónde se lanzan misiles contra territorio israelí. Ha de ser considerada su actuación, no como actuantes de parapeto. Parapeto fueron los aviadores americanos capturados durante la Guerra de Irak. Pero estos lo eran involuntariamente; forzados por el enemigo del que eran presos.
Estos cascos azules de la ONU actúan voluntariamente, bajo ordenes de sus mandos naturales.
Por tanto están tratando de ofrecerse como victimas propiciatorias, contra una respuesta adecuada y presumible del ejercito israelí, para poder proteger así, unas instalaciones desde las que se agrede a la población civil israelí.
Y entonces, dentro del derecho internacional. Dichas fuerzas, que protegen contra ataques, instalaciones desde dónde se arremete y agrede con misiles, a civiles del Estado de Israel. Son causa y parte.
Por lo que las posibles bajas (muertos y heridos) causadas entre ellas, por la respuesta adecuada de la aviación del Estado de Israel. Han de ser asumidas, por las autoridades que les ordenaron estar allí. Siendo, formando parte de un conflicto, en el que ellos, como fuerza internacional, no debieran tener parte. O cuando menos, que su parte, no sea la protección y defensa de entidades terroristas agrupadas en ejercito.
De modo y manera que así sean cuatro soldados (un equipo de fuego); un pelotón (de tres a cinco equipos de fuego, un cabo por equipo y un suboficial por pelotón); una sección (varios pelotones agrupados mandados por un oficial; una compañía (formada por varias secciones al mando de un capitán; o una unidad de combate completa, (formada por varias compañías al mando de un comandante). Si son exterminadas, mermadas en sus miembros y fuerzas, o simplemente eliminadas, por la aviación del ejercito israelí.
Los verdaderos responsables de que esto ocurra, son los mando que les ordenaron estar allí.
En una zona que presumiblemente albergaba las instalaciones desde las cuales se arremete y agrede a residencias del personal civil israelí. La cual sería atacada y destruida, como respuesta adecuada.
Por lo que la única consecuencia política y diplomática que cabe esperar, es la dimisión de algún que otro ministro, de los países de los cascos azules muertos; e incluso la del presidente del gobierno, que ordenó su permanencia en zona de ataque por respuesta.
Caso de que esta, semejante actuación, no cuente con el respaldo del parlamento democráticamente elegido por los ciudadanos de este país, que ofrece a sus soldados como parapetos, con vistas de evitar una respuesta adecuada, contra aquellos que agraden a civiles en sus poblaciones dentro del Estado de Israel.
Lo que no puede ser, es que determinado grupo de países, se hagan del control, en su totalidad o parcialmente, de determinadas entidades organizativas de la ONU. Y desde ella, aprovechando su dimensión y su fuerza. Hacer política. Sin importarles, maneras ni costos.
Si los medios de comunicación de estos países, cuyos soldados han muerto; tuviesen dignidad y vergüenza ante ellos mismos. Y son sobremanera periodistas, no plumas a sueldo de dineros extraños; les corresponde pedir, exigir, dentro de su país una respuesta.
Una respuesta adecuada, que desenmascare políticas exteriores partidistas, que pretender serlo del propio país. Sin contar para ello, con el aval de su propio parlamento.
Si hay cascos azules de la ONU en la zona en conflicto del Líbano. Lo que yo les recomiendo, que deben hacer. Es delimitar pequeñas zonas sin valor estratégico, con el espacio justo que estos cascos azules puedan cubrir, bajo propia responsabilidad. Y proteger en ellas a personal civil, mujeres y niños e incluso a heridos en contienda.
Garantizando con sus propias fuerzas que estas bases, no van a ser utilizadas por gente armada que entra y sale de ellas para atacar y permanecer a refugio o a cubierto. Toda persona que se acoja a ellas a de ser desarmada o cuando menos invitada a no permanecer allí. Pues su presencia pondría en grave peligro dichas instalaciones.
Si es necesario, el que estas bases de acogida para personal desarmado, tengan una conexión directa, sin escala alguna, mediante helicóptero con Beirut (pongamos por caso); garantizandose que no se produzcan casos, de trafico de armas, auspiciados, amparados u organizados o permitidos, como los denunciados ante mí, por soldados españoles, durante la Guerra de la antigua Yugoeslavia. La orden de vuelo de estos aparatos, ha de ser conocida por ambas partes en conflicto, de modo y manera, que estos helicópteros no sean atacados por ninguno de los litigantes o de las partes en conflicto. Además de estar debidamente identificados como helicópteros de la ONU.
El terrorismo es una forma de guerra moderna. Y conviene, en aras de la paz y la seguridad mundial, el ir desenmascarando, a todos y cada uno, de sus valedores.
Determinándose, naturalmente, el grado de implicación de cada uno de estos valedores, que atentan contra la paz y la seguridad mundial.
A buen entendedor; pocas palabras bastan.
Con los saludos pertinentes, a mi país y a mi Rey, de quienes estoy tan distante.

el comentario de jose antonio esta en todas partes y tiene razon que hacian alli los de la onu……o sera una trampa para de nuevo culpar a israel y que el mundo entero lo critica sin ver lo que realemente pasa como hiso kofi anan y parese que salio un fax donde ellos estan pidiendo socoro….ahora kofi tiene que pedirle perdon a israel por las calumnias