Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

28/08/2006

Amnistía Internacional acusa a Israel de «crímenes de guerra» por destruir las infraestructuras

 


Warning: Use of undefined constant addtofacebook - assumed 'addtofacebook' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/12/d93492271/htdocs/noti/enlinea/wp-content/themes/Hamasaki/single.php on line 25

{lang: 'es-419'}

«El nivel de destrucción es extraordinario y hay claras evidencias de desproporción y de ataques indiscriminados». Amnistía Internacional hizo público un informe sobre la reciente guerra en el Líbano y acusó a Israel de haber cometido «crímenes de guerra por no distinguir entre objetivos militares y civiles». Toda referencia al abuso hacia los civiles por parte de Hezbolláh fue omitida.

Donatella Rovera, que visitó el país durante la guerra y es una de las autoras del informe, destacó que, tras analizar la campaña, han llegado a la conclusión de que la destrucción «ha sido deliberada y respondía a una estrategia militar. El ensañamiento con carreteras, puertos, apartamentos, supermercados, plantas de luz y de agua y fábricas sugiere un intento de Israel de castigar al Gobierno local y a la población civil para que se rebelaran contra Hizbolá».

En su informe, Amnistía Internacional obvió toda referencia a la utilización de civiles por parte del terrorismo, así como también a que muchas de las infraestructuras civiles eran utilizadas por el grupo terrorista Hezbolláh para aprovisionarse de armamento o almacenarlo.

[ABC – Noti-Israel]

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
28/08/2006

Etiquetas de la nota



Comentarios para “Amnistía Internacional acusa a Israel de «crímenes de guerra» por destruir las infraestructuras”


  1. Eladio expresa que:

    Vaya con Amnistia Internacional, deben tener a unos reponsables relmente sabios e inteligentes, acaban de hacer extensibles los derechos humanos, no sólo a las personas, sino a ¡¡ ¿¿ puentes y carreteras?? ¡¡…

    La proxima vez que algien estrope una camino o carretera, que sepa que es un asesino ¡¡¡¡

  2. Nygel expresa que:

    Los medios de comunicación actuales prenteden convertir el fenómeno de la guerra en algo tan reglado como un combate de boxeo, con descansos cada pocos minutos para que los contrincantes cojan aire. Olvidan que la guerra es precisamente aquello que queda cuando se han roto las demás reglas, y que el objetivo es siempre vencer al contrario con todos los medios disponibles. No se puede derrotar a un enemigo desarmando sólo a su ejército. Por triste que parezca, esto no servirá de nada si no se rompe la moral de lucha de la parte civil que lo sustenta. Las guerras de “desarme” como la de Irak, no acaban nunca, y el que un día se creyó vencedor, a la larga acaba abandonando por agotamiento. Hitler no habría perdido si no se le hubiera roto la voluntad de lucha al pueblo alemán, y tal vez, cincuenta años después seguiría larvada una Segunda Guerra Mundial en el corazón de Europa. Con los árabes parece ocurrir otro tanto. Sólo hay paz cuando no les quedan ánimos para hacer la guerra.
    Los árabes han de aprender que el camino del enfrentamiento con Israel sólo les va a traer más dolor y más miseria de la que puedan soportar. Y cualquier represalia del estado judío que no alcance este nivel, será inútil y hasta contraproducente para su futuro.

  3. luis maria saez lopez expresa que:

    Efectivamente, Europa tiene la visión distorsionada desde hace muchos años. En los Balcanes se vió lo que era la gestión internacional de la UE. Y es que vivimos en la ilusión pacifista, una especie de isla, de utopía económico-tecnológica que regala píldoras y recetas fáciles porque, como arquetípicamente ha demostrado nuestro querido ZP, la guerra es mala, y la ONU es buena, y ya con eso es suficiente. Si se lo hubieran explicado así a los fedayines en la Olimpíada de Munich…o si le hubieran dejado hablar a él con Osama ben Laden… Así que que tome nota Israel, contra el terrorismo, contra los estados que acogen a terroristas que atacan ese país hay que dialogar, aunque nos amenace un Irán nuclear y estemos rodeados de hipócritas. Porque claro, nosotros, el resto de mortales no tenemos corazón, no creemos que la guerra es mala, que es lo peor (para algunos por lo visto, la guerra es peor que el terrorismo…) a nosotros los belicistas nos encanta ver cómo mueren personas, claro, claro…los auténticos son los que se ponen pegatinas del no a la guerra y no han abierto en los treinta áños su maldita boca contra ETA, cuyas denuncias, por cierto, cursaba Amnistía Internacional. En fin, más de lo mismo.

  4. T. Martinez Pineda expresa que:

    AMNESÍA INTERNACIONAL
    Vivo en un país donde las FARC atacaban pueblitos campesinos de menos de 2000 habitantes, (Colombia) con bombas indiscriminadas sobre la poblacion civil, y esto sucedia una vez por semana durante el gobierno de Pastrana cuando se suponia estaban “dialogando”, hace ya cinco años. Ahora con un gobierno firme y estable estas organizaciones narcoterroristas están replegadas y escondidas en lejenas selvas. Nunca figuraban estos pequeños 9-11, con miles de muertos civiles porque, ¿a quien le importan unos humildes campesinos?. En cambio cuando el ejercito regular logra un exito contra los terroristas, las mismas FARC que tienen oficinas de desinformacion en Europa y abogados infiltrados en instancias gubernamentales, atacan juridicamente a los militares exitosos y divulgan falacias en sus paginas WEB promotoras del terrorismo.. Ahi sí AMNESÏA INTERNACIONAL sale a criticar al ejercito que defiende a los civiles y a la democracia. El balance de informes de AMNESIA INTERNACIONAL no habla bien de su pisicion neutral. ¿Será que tienen menos memoria cuando se trata de los atentados terroristas de grupos como Hezbola, Hamas, Farc, etc. etc… que los logros de quienes ejercen lejitimo derecho de defensa? ¿Será que la AMNESIA es un sindrome ataca un solo lado de las contiendas?