Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

28/08/2006

El portavoz del Partido Popular español reforzará su seguridad ante la sentencia de muerte publicada en una web yihadista

 

{lang: 'es-419'}

El diputado popular Gustavo de Arístegui ha explicado que el Ministerio del Interior le va a reforzar la seguridad tras aparecer una “sentencia de muerte” contra él en una web yihadista registrada en Arabia Saudí. El político denunció este jueves la amenaza de muerte e hizo responsable a Yusuf Fernández, portavoz de la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas, que le acusó de ser “enemigo del Islam”. “Al ser una amenaza global también tendré que ir protegido cuando salga al extranjero. Lo de salir al extranjero sin escolta ha terminado para mí”, ha dicho de Arístegui.
El portavoz del PP en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Gustavo de Arístegui, ha recibido las llamadas del secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, y el director de Gabinete del ministro del Interior y se reunirá con ellos la próxima semana para abordar el incremento de su seguridad.

El popular tenía protección desde hace diez años, que había bajado de nivel en el año 2004. “Ahora hay que revisar el dispositivo. Tendré una reunión la próxima semana para ver qué hacemos con la seguridad. Al ser una amenaza global también tendré que ir protegido cuando salga al extranjero. Lo de salir al extranjero sin escolta ha terminado para mí”, ha dicho el popular.

Esta página web es una de las “más frecuentadas por los movimientos de simpatía o integración yihadista, con inspiración alqaediana”, ha afirmado De Arístegui. “Me la están traduciendo entera (la amenaza). Se ordena a lo que ellos llaman ‘verdaderos musulmanes’, es decir yihadistas, a que viertan mi sangre. Esa es la orden expresa acusándome de enemigo del Islam”, dice.

El responsable del PP señaló que ya había sido amenazado en el pasado en páginas web abiertas, pero nunca en una “web cerrada y encriptada” que sirve de instrucciones y forma de comunicación entre radicales islamistas del mundo. “Es mucho más serio y constituye, no sólo una amenaza, sino una instrucción. La citada web tiene unas claves concretas. Encontraron una declaración de sentencia de muerte en árabe que estaba encriptado allí. Es mucho más grave que una simple amenaza fanfarrona en una web en inglés, francés o español. Esto es una cosa mucho más seria”, señala.

“Esta amenaza demuestra con toda claridad que he dado en el clavo”

A modo de comparación, ha explicado que esta última amenaza “no es como aparecer en un zutabe, sino en un correo entre el Comité Ejecutivo de ETA y el comando”. Tras conocerse la amenaza de muerte contra él, recibió llamadas telefónicas del presidente del PP, Mariano Rajoy, y del secretario general, Ángel Acebes. “Estuvieron especialmente cariñosos y me han dado todo su apoyo, así como la de varios musulmanes que se consideran moderados e incluso asociaciones islámicas españolas que se solidarizan conmigo, condenan las amenazas, destacan mi respeto por el Islam y la figura del profeta Mahoma, y que soy de los pocos analistas que separa y diferencia claramente el islamismo de los radicales y extremistas, que son una minoría”, ha dicho.

A su juicio, es importante que la gente sepa que el terrorismo yihadista no es un problema que esté fuera de España, sino que es un problema “muy grave” que tiene el mundo entero y sobre todo el Islam. “Si esto puede servir para que la opinión pública española y los musulmanes moderados vean las orejas al lobo, me daré por satisfecho”, ha manifestado.

En último término, ha dejado claro que esta sentencia de muerte contra él no le va a amedrentar. “Me demuestra con toda claridad que he dado en el clavo. Si estos tipos se sienten tan amenazados es porque saben que una denuncia como la que yo hecho de que el islamismo radical no es una religión ni Islam, sino una ideología perversa y totalitaria y les hace daño es porque he tocado una fibra que es la verdadera”, ha concluido.

[LD]

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
28/08/2006

Etiquetas de la nota



Comentarios para “El portavoz del Partido Popular español reforzará su seguridad ante la sentencia de muerte publicada en una web yihadista”


  1. José Antonio María expresa que:

    EN MUESTRA DE SOLIDARIDAD:

    Al parecer, anda prevaleciendo la opinión; dentro de la comunidad internacional, o más bien de la ONU, su indiscutible portavoz. Es decir dentro del grupo de influencia de naciones, que tienen acceso o derecho determinante, a hacer prevalecer su opinión e intereses dentro de la ONU, en todo conflicto internacional que surja. ONU = Organización de Naciones Unidas.
    Anda prevaleciendo la opinión, les decía. Una opinión que es conforme a las afinidades e intereses de uno de estos grupos de países, cuya opinión es determinante en las actuaciones de la ONU.
    La opinión de que las agresiones musulmanas contra el Estado de Israel, no son punibles ni criticables. Pues de hecho están a la espera de que pierda Israel una de esas guerras, que por ganarlas todas, se convierten en guerras relámpago. Pues en cuanto la parte musulmana va claramente perdiendo, estos elementos intervienen haciendo intervenir a la ONU, que ha de forzar la interrupción del conflicto.
    Es algo así. Como si en un combate de boxeo. Cada vez que tuvieses a tu contrincante contra las cuerdas; a punto ya de recibir ese último definitivo golpe que lo haga “besar” la lona del suelo del rin.
    El árbitro de la contienda, hiciese sonar la campana. Temeroso de que el combate se acabe, concluyendo para siempre. Pues no habría posibilidad de volverlo a reanudar.
    Al Estado de Israel, naturalmente, la ONU le reconoce el derecho a defenderse de estas agresiones contra su población y su territorio. Pero cuando esta agresión es por añadidura clara y evidente, tangible. Mientras tanto eso ocurre, tratan de forzar a sus gobiernos, los de Israel, a no actuar, a hacer la “vista gorda“.
    De hecho, andan esperando el que en uno de esos conflictos bélicos judío-palestinos o judío-musulmanes, Israel no prevalezca. Trayendo como consecuencia el que deje de ser factor determinante en la zona del Medio Oriente.
    Pero conforme al derecho internacional vigente. La existencia al lado mismo de sus fronteras, de un grupo terrorista constituido en ejercito. Con una ideología expuesta y manifiesta de aniquilación del Estado de Israel. Es ya en si misma, una agresión.
    Una agresión, de la cual el Estado de Israel, tiene pleno derecho a defenderse. Sin tener que esperar a que la agresión física se produzca.
    Es manifiesta. Es latente. Es tangible. Está hay, y hay que eliminarla.
    La política internacional es algo muy difícil de analizar. Pues de hecho, es la concreción, el resultado practico. De la conjugación y exposición de la opinión e intereses, de un muy variado grupo de países, o de sus gobiernos más exactamente.
    Es decir, es la resultante de muy variados intereses políticos.
    Pero cuando menos dentro del propio país, una opinión a de prevalecer: La que corresponda a sus propios intereses. Los del Estado de Israel. Digan lo que digan los políticos locales, en resultados prácticos se resolverán.
    El Estado de Israel no puede permitir, el que un grupo terrorista constituido en ejercito, almacene misiles al lado mismo de sus fronteras; para poder utilizarlos contra él.
    Esto atenta contra la seguridad de Israel y de sus habitantes. Por tanto su ejercito debe actuar eliminando este factor de inseguridad.
    No puede permitirse, el esperar a que el enemigo manifiesto, armado convenientemente para sus intereses, desate la agresión.
    Pues lo hará cuando más posibilidades tenga de obtener su triunfo.
    “ La mejor defensa es un buen ataque” dicen por mi tierra. Que por cierto fue durante siglos escenario de guerras.
    Experiencia tienen como para decir eso. De hecho, es dicho popular, aceptado por todos los que no son idiotas o demasiado listos.
    Urge. Pues existe otra amenaza, clara, manifiesta y determinante; que es Irán, con su programa de proliferación nuclear con fines clara y netamente bélicos; el cual país o gobierno, es mantenedor de esta milicia terrorista pro musulmana.
    Urge por tanto a Israel. El eliminar esta real y latente amenaza, al lado mismo de sus fronteras reconocidas internacionalmente.
    Si el Estado de Israel no es capaz de eliminar del Líbano a estos terroristas que atentan contra él, comandados por Irán y Siria. Entonces ¿cómo va a persuadir a Irán? de que no continúe por el camino de la proliferación nuclear con fines bélicos.
    Su régimen aspira a hacerse con el poder y control, de toda la zona del Oriente Medio. Estos secuaces terroristas son sus valedores, aquellos que actúan conforme a sus propios intereses.
    Son esta gente, los que impiden una solución pacifica del conflicto judío-palestino.
    Ninguna solución posible, es conforme a sus propios intereses. No les interesa. Les interesa explotar el conflicto.
    Yo también como tú, amo la paz. Pero al igual que tú, no huyo del combate.
    No me es posible hacerlo. En mi país sería una vergüenza el que un soldado se escondiese para sus actos, detrás de mujeres y niños.
    Y menos aceptable todavía, cuando esas mujeres y niños no son los propios, sino cristianos y drusos, victimas de un conflicto que no les pertenece. El cual simplemente soportan.
    Pero no esperemos dignidad de quienes no la tienen; pues sería como pedir peras al olmo.
    Aquí no queda más solución que eliminarlos.
    Que perro muerto no ladra, ni transmite la rabia.
    Y una vez considerado esto, sólo queda el encontrar la manera más efectiva y menos costosa de hacerlo.

  2. Eladio expresa que:

    Y eso que a este tipo, Yusuf Fernández, se le considera de los “moderados” y como ejemplo de los musulmanes no integristas.

    Como dijo Jesucristo :” Por sus frutos los conocereis…”

  3. Nygel expresa que:

    LA MAFIA DE MAHOMA

    Sabido es que en su período medinés, el antiguo comerciante venido profeta utilizó a una colección de sicarios para acallar todas las bocas que se oponían al poder de la nueva religión. Fieles a las palabras de su guía, sus castrados retoños siguen igual, amenazando con el mejor estilo mafioso a quien se atreve a plantarles cara publicamente. Y así, mientras son justificados y ensalzados por nuestros señores de izquierdas (después de todo, Arístegui es del PP y claro está, no se merece otra cosa), podrán fabricar la próxima bomba que estallará a las ocho de la mañana en un tren de Vallecas. ¡Valiente doctrina de paz la de este atajo de cerdos!

  4. luis maria saez lopez expresa que:

    En sus libros, Gustavo de Arístegui ha dejado muy claro qué es yihadismo y qué no lo es. Por eso, la “condena”, ratifica con quién nos jugamos las castañas. Hay que ver que siempre es la gente del PP la que está en el punto de mira del terrorismo… Claro, aquellos otros que sitúan al mismo nivel de diálogo a los estados soberanos y a los grupos terroristas (Hamas, Hizbolá, ETA y un larguísimo etcétera) no están en el punto de mira de los terroristas. Pero claro, no olvidemos el catecismo del momento: el PP tiene la culpa del 11-M!! Qué explicación darán algunos en su fuero interno a esta amenaza contra Arístegui? Europa es un barco a la deriva, menos mal que algunos marineros no pierden el norte…
    Toda mi simpatía y solidaridad con Arístegui!!!