19 November 2006 - כ"ח חשון תשס"ז
La verdad no existe
En un reportaje que le realiza el Jerusalem Post al fundador de MEMRI, una organización dedicada a analizar los medios árabes, deja al descubierto el motivo por el cual tantas noticias son notoriamente anti-israelÃes. Sucede que, para muchos periodistas, incluso polÃticos, sean o no israelÃes, la verdad no existe, y una noticia debe valorarse y publicarse solo teniendo en cuenta a quien beneficia y a quien perjudica.
Extractos de la entrevista en el Jerusalem Post a Igal Carmon, fundador de MEMRI (Instituto de Investigación de los Medios de Medio Oriente):
- ¿Pueden los hechos ser manipulados? ¿No es justamente tendenciosidad (bias) la acusación que hacemos a nuestros oponentes?
Voy a contestar eso por medio de unas pocas anécdotas reveladoras.
En 1994-5, antes de que se estableciera formalmente MEMRI, grabé unas emisiones de TV del jefe de la Autoridad Palestina Yasser Arafat reclamando [en árabe] una Jihad [guerra santa].
La reacción a esa grabación fue: “Maten al mensajero.”
- ¿La reacción de quién?
De la mayor parte de los medios y polÃticos israelÃes. Y yo protesté diciendo, “Pero no soy yo el que está reclamando la Jihad; es él (Arafat).” A lo que ellos respondieron, “Eso no importa.”
Entonces, un dÃa le pregunté a un periodista muy importante que era amigo mÃo, “Por qué critican nuestro trabajo? Solamente estamos revelando la verdad. Nunca voy a olvidar su respuesta: “No existe la verdad”, dijo. “Cada artÃculo de noticias debe ser juzgado en base a la cuestión sobre a quién sirve. Y ustedes están sirviendo a los enemigos de la paz.” Horrorizado, le respondÃ, “Y vos sos considerado el periodista fiable, mientras que a mà me ven como tendencioso?”.
Asà que él dijo, “Si quieres jugar a ser naif, hazlo con otra persona, no conmigo. Sabes que tengo razón.” “No,” dije. “No sé si tienes razón. Existe una cosa llamada la verdad, y es imparcial”.
Posteriormente, encontré muchas expresiones de esa actitud. La periodista Dana Spector, por ejemplo. [Aquà toma un recorte amarillento de una vieja copia del diario hebreo Iediot Ajaronot, y lo lee en voz alta]: “De hecho, no me metà en el campo del periodismo para reportear la realidad. La realidad no me interesa en lo más mÃnimo.”
En el mismo estilo, una vez traté de mostrarle al jefe del bureau de Reuters en Israel un artÃculo interesante. Era muy amigable y simpático, pero dijo: “No tienes que mostrarme la verdad. No existe la verdad. Sólo existe la versión de este lado y la versión del otro lado”.
Bueno, yo creo que hay algo asà como la verdad. Eso no quiere decir que los lados diferentes no tengan diferentes versiones de una historia. Por supuesto, es importante tomar en cuenta y reconocer esto. Tampoco subestimo o disminuyo su significancia. Pero creo que el enfoque académico es luchar para presentar la verdad.
[Del Arte de cruzar los océanos - Noti-Israel]
.
Comments are locked.
.jose dijo el 20 de November, 2006:
.Cindy dijo el 20 de November, 2006:
Al leer, me dio la sensación de que esta nota está resumida y recortada. También me pareció tendenciosa. Y voy a decir por qué. Si lo que este hombre afirma es cierto ¿Cómo es que ustedes han publicado esta nota? ¿Cómo es que diarios como el Reloj tienen una sección llamada Mala Prensa donde publican lo que los medios árabes publican sobre Israel y los judÃos? ¿Cómo es posible que ustedes y otros medios puedan estar compartiendo lo que dice Irán sobre su intencionalidad de destruir a Israel? y ¿Cómo hubiera sido posible que durante la guerra se la pasaran mostrando al lider de Hizbolla hablando ante las cámaras contra Israel? Creo que una cosa es la verdad, y otra es la responsabilidad, y creo que, eso es exáctamente lo que trataron de reclamarle a este hombre en esa ocasión. ¿Era oportuno dar una noticia como esa? ¿No habrÃa perjudicado a las negociaciones de paz de parte de Israel? No lo afirmo, pero sà me lo pregunto. Asà como me pregunto si es oportuna y responsable esta nota por parte de ustedes, teniendo en cuenta además el obvio recorte que tiene, en un momento en que Israel está siendo tan atacada ¿Hay necesidad de dar más motivos para suspicacias y ataques? Quienes elegimos vivir en Israel, deseamos la paz dentro de este territorio y no queremos que periodistas malintencionados colaboren con su denigración. No sé si hay en otra parte del mundo, un gobierno que trabaje tanto para el pueblo como siempre ha sido en Israel (más allá de partidismos y de corrupciones que hay, leamentablemente en todo el mundo), creo que dado esto, debemos nosotros, como pueblo, también ponernos de su lado y ayudar, no hundir. Eso no quiere decir que no podamos ser crÃticos constructivos (quien critica pero propone alternativas). Pero una cosa es ser crÃticos constructivos y otra muy distinta es ser tendencioso.
.Pepe dijo el 20 de November, 2006:
Cindy: O sea que la verdad hay que ocultarla según el momento ? Y quien juzga cuando es el momento de difundir algo ? Eso solo lo deben hacer los gobiernos de los distintos Estados cuando imponen la “censura militar” para evitar difundir informaciones que ayuden al enemigo en una guerra.
Pero que tiene de malo difundir que el enemigo proclama que nos quiere matar ? Eso perjudica a la paz ? Que clase de negociación de paz se puede hacer con alñguien q te llama a matar, no a negociar? La paz se hace de a dos, y por mas que se quiera ocultar que ellos no quieren paz sino asesinarnos, no se podrá hacer ninguna paz en esas condiciones.
Me parece que o no captas lo que pasó, o estás total y absolutamente confundida.
.luciano tanto dijo el 20 de November, 2006:
no soy judÃo (más aún, no soy religioso), no vivo en israel, sino en una ciudad del norte de la argentina , pero soy periodista, y a mis 64 años puedo afirmar que las noticias, como el mundo, no son una foto en blanco y negro, y siempre, en todo momento y en función de las circunstancias y las propias opiniones, informar es mediar, adecuar, (tratar de) influir -incluso de buena fe- y lo que realmente importa, es la azarosa posibilidad de confiar en quienes reciben la información, la famosa opinión pública: pero nunca hubo, ni habrá, garantÃas de objetividad ni resultados asegurados, como la historia de la humanidad demuestra. obviamente, es mejor que haya información, abundante y eventualmenmte confusa o interesada, a que no haya ninguna.
cordiales slds.
La verdad es la primera victima en una guerra. Lamentablemente.