9 January 2007 - י"ט טבת תשס"ז
Los criptodrinos judÃos y sus secuaces: La judeofobia de Maruja Torres, Neturei Karta y Slavoj Žižek
Como método para encubrir su propio odio, muchos perpetúan un par de errores habituales acerca de la judeofobia. El primero es que la única posible es la que aspira a matar a todos y cada uno de los hebreos. Para ello se aferran a la mentira de que el único modo de la animadversión antijudÃa es el nazismo, cuando en rigor éste fue excepcional y no la norma. A lo largo de la historia la judeofobia dispensó al israelita algunas vÃas para evadirse de su aniquilación. Cuatro de ellas fueron el sometimiento a la religión dominante, la apostasÃa, la asimilación cultural al medio, y la emigración.
Con el nazismo el odio se deslizó a su extremo más patológico: todo bebé judÃo era un enemigo mortal, aún el nacido en Alaska y sin considerar su grado de judeidad. Pero este criterio absoluto fue históricamente excepcional.
Por lo tanto, ni la ultraizquierda ni los otros criptodrinos dejan de ser judeofóbicos por el hecho de aceptar al tipo especial de judÃo que responda a sus exigencias (usualmente una categorÃa muy minoritaria entre ellos) ni siquiera en el caso en que hipotéticamente estuvieran dispuestos a aceptar a los judÃos como grupo en la medida en que se desvincularan de lo más preciado para ellos.
AsÃ, no deja de ser judeófobo Hugo Chávez meramente por admirar a Noam Chomsky, ya que al mismo tiempo demoniza al paÃs judÃo y actúa para su destrucción, y además combina los dos peores mitos judeofóbicos al aseverar (y jamás desdecirse) que «los descendientes de los que crucificaron a Cristo se han apoderado de las riquezas del mundo» (24-12-05).
Tampoco deja de serlo Maruja Torres aun cuando no desee matar a todos los judÃos. Los dislates que escribe en El PaÃs pueden ser engendrados sólo por la irracionalidad más extrema. En su última diatriba (16-11-06) sentencia la Torres:
1. Que la nación israelà (de seis millones de habitantes), gobierna a la primera potencia mundial (de unos trescientos millones). Se confirman asà los Protocolos de los Sabios de Sión.
2. Que «ser nazi hoy consiste en ser racista con los árabes», una definición tan arbitraria y racista que linda en lo cómico. Aunque serÃa rechazada por cualquier diccionario, la neonazi Torres se ingenia para aplicarla sólo a una persona: un ministro israelÃ. Por supuesto que no requiere justificar su abuso del maldito término, porque nos hemos habituado a que sádicamente se reserve el epÃteto «nazi» a la mayor vÃctima del nazismo. Sepa el lector que el ministro en cuestión propone la creación de un Estado árabe-palestino y el respeto a los árabes israelÃes que se identifiquen con él. Uno podrá coincidir o disentir, pero se requiere siniestra sagacidad para equiparar esa propuesta al nazismo de Maruja Torres.
3. Que de los 192 paÃses del mundo «hay que detener a Israel y decir la verdad acerca de sus matanzas, su codicia y su racismo absoluto». En este veredicto se le ha filtrado a la autora una palabrita que delata su enfermiza judeofobia: «absoluta».
A diferencia de los demás paÃses del mundo, el defecto del judÃo es «absoluto». No importa qué haga Israel o deje de hacer, no importa que se retire, desmantele, ayude, prometa, se incline o renuncie a territorios. No importa que los palestinos israelÃes gocen del mejor nivel de vida y libertades y derechos humanos que los de los árabes de cualquiera de sus veinte dictaduras. No importa que colaboremos en salud y agricultura con decenas de paÃses, no importa nada porque la Torres y su caterva siempre, siempre, siempre, nos odiarán. Absolutamente. Se permiten ser relativos sólo con los jeques árabes y su petróleo, la opresión de la mujer, las decapitaciones públicas y las otras perlas del islamo-fascismo.
Anti-modernos y post-modernos, unÃos
El segundo error intencional de los judeófobos consiste en que no admitir la posibilidad de la judeofobia israelita, sobre la que nos hemos explayado en otro artÃculo con varios ejemplos. La cuestión se puso de relieve a partir de la publicitada presencia en Teherán (11-12-06) de los «Neturei Karta», cuatro judÃos ultraortodoxos que acompañaron a Ahmedineyad en su congreso para la negación del Holocausto (el régimen de Irán ha elevado la NH a una polÃtica estatal). Trae a la memoria el olvidado caso de Helene Mayer.
Hitler era renuente hasta que lo convenció su ministro de propaganda Goebbels: para mostrar en la nueva Alemania una grieta de confraternidad humana, nada les era tan útil como la organización de los Juegos OlÃmpicos en BerlÃn en agosto de 1936, una quincena durante la cual el nazismo fue maquillado para debilitar las defensas del mundo contra él.
Las olimpÃadas fueron una herramienta de propaganda del hitlerismo organizada por el nazi Hans von Tschammer und Osten. Ningún paÃs se atrevió a boicotear los juegos, del mismo modo en que ninguno se atreve aún a detener el terror de ayatolás iranÃes.
Las circunstancias de entonces incluyeron un dato que impidió toda respuesta digna de parte de Occidente: EEUU, el único paÃs dispuesto a boicotear las OlimpÃadas nazis, tenÃa a la sazón nada menos que a un filonazi como presidente de su Comité OlÃmpico, Avery Brundage, quien en 1935 adujo una «conspiración judeocomunista» para excluir a los EEUU de los juegos.
Cuando Goebbels prohibió a la prensa «mencionar que hay no arios entre los competidores alemanes» se referÃa a Helene Mayer, la esgrimista de origen judÃo que se avino a las condiciones que le impusiera el régimen judeofóbico y, cuando eventualmente ganó para el Reich una medalla de plata, hizo el saludo nazi desde el podio de los galardonados (luego retornó a los EEUU para continuar allà su carrera atlética, sin jamás inquietarse por el destino de los judÃos en Europa).
Peor suerte tuvo Wolfgang Fürstner, director de la villa olÃmpica nazi, quien se suicidó dos dÃas después de concluidos los juegos porque se revelaron sus «ancestros judÃos» y por ello se lo despojó de su rango de capitán.
Los helenemayers de hoy son los «Neturei Karta», que significa Guardianes de la Ciudad en arameo (el idioma del Talmud y el de Jesús). El grupo, que no supera algunos centenares de fanáticos medievales, fue creado en 1935 cuando se escindieron de la ultraortodoxia general por considerar (con razón) que ésta no combatÃa la «herejÃa sionista». Los Neturei Karta exigen que la creación de un Estado judÃo en Palestina sea precedido por la llegada del MesÃas. La caterva disminuyó notablemente cuando su anterior lÃder, Amram Blau, se casó con una conversa al judaÃsmo. Son rechazados aún por los ultraortodoxos más extremos. El actual lÃder, Moshé Hirsch, era funcionario pago de Arafat y hoy de los ayatolás, quienes lo usan para «mostrar» que no son judeofóbos.
Ahora bien, podrÃa argumentarse que Neturei Karta no niega la Shoá, pero recuérdese que la NH no expresa sólo en negación total sino también en la banalización del genocidio organizado de seis millones de judÃos por ser judÃos.
Asà proceden los post-modernos que se unen a estos anti-modernos.
Ayer Saramago, hoy Slavoj Žižek. El primero considera que el Holocausto es equiparable a la situación de los palestinos en Ramala. En cuanto a Žižek, es un sociólogo esloveno de moda, que se ha valido de Jacques Lacan para reciclar el comunismo.
En 1990 tanto Žižek como Vargas Llosa presentaron sus candidaturas a las presidencias de sus respectivos paÃses. Ambos perdieron y la frustración los llevó paulatinamente a un creciente resentimiento contra el sionismo e Israel.
En su reciente libro The Parallax View de más de 400 páginas, el esloveno incluye un capÃtulo espeluznante titulado El camino sin salida del anti-antisemitismo en el que sostiene que criticar a Israel no es sinónimo de judeofobia. Sólo omite que esta perogrullada no significa que toda crÃtica contra Israel sea racional.
Es en efecto judeofóbica la «crÃtica» que utiliza contra Israel un lenguaje demonizador («cáncer de Medio Oriente», «paÃs nazi», «pueblo deicida») y también lo es la que se obsesiona contra los defectos de Israel y perdona los de todos los demás paÃses.
La de Žižek es judeofobia pura. Todo el nazismo y la Segunda Guerra Mundial se reducen para él a un encuentro que el 26-9-37 mantuvieron en El Cairo Adolf Eichmann (el jefe de la «Solución Final» juzgado y sentenciado en Israel) con Faivel Polaks, un miembro menor de la Haganá (la autodefensa judÃa contra los ataques árabes). Se proponÃan discutir la posibilidad de salvar a judÃos alemanes por medio de permitirles emigrar. Que nada haya resultado de esa reunión es irrelevante para Žižek. A partir de la mera interacción entre victimarios y vÃctimas, llega a la brutal conclusión de que el sionismo perpetró el Holcausto asesinando a seis millones de judÃos. El sionismo es para Žižek el verdadero antisemitismo y por eso «los nazis lo apoyaron» (sic).
Los judeófobos van ampliando asà su arsenal mitológico. No sólo el Holocausto nunca ocurrió, sino que además lo perpetramos los israelÃes.
Autor: Gustavo D. Perednik
Fuente: http://www.nodulo.org
.
Comments are locked.
.pacobetis dijo el 09 de January, 2007:
.Juan Carlos dijo el 11 de January, 2007:
Enhorabuena ha escrito un articulo magnifico y lo más importante, muy claro y directo, lo he leido con mucho interes.
Recomiendo a todo el mundo que lo lean.
Un saludo
.denis cohen dijo el 11 de January, 2007:
La idea primera del articulo ya la habiamos propuesto. Se puede
considerar un logro del autor del articulo. Asi como el uso del
concepto judeofobia. Los puntos criticos son , sueltamente,
el uso de epitetos (imbecil,etc)que son argumentos ad homini.
El catalago de personalidades en un articulo que pretende
discutir ideas. La idea del asesinato de cristo viene de W,Reich
asesinado en las carceles de Usa. Y señores noes judeo fobia.
DEspues de todo Jesus es judio. Claro que para entender esto
habria que dar un pasito riesgoso para los salarios del comentador, que no expone sus motivos personales pecuina,
aunque le quite la ropa a otros con mayor trayectoria. Basta.
En cuanto el sionismo y la nazi de hitler es un capitulo muy largo. … que elautor reduce a una pagina. Hasta hubo un representante en Wansee. Por no hablar de que supuestamente los americanos no sabian nada de los asesinatos colectivos hasta que los rusos los descubrieron,
lo que dio pie a una leyenda de que los rusos inventaron todo.
Pero el sionismo era anticomunista y tranza aun ahora con los
sectores mas antijudios que pueda ver :cuestion de fines.
.denis cohen dijo el 11 de January, 2007:
La critica al “racismo absoluto” merece ,creo, un aparte.
El autor pretende señalar aqui una actitud hacia los judios,
esto ya es discutible desde la transcripcion que el hace,
israel es igual para él que los judios, bueno y los isralies
arabes seguro que debiesen entonces ser expulsados como
propone Liberman,pero djemos esto de lado…porque no
hace al caso, o mas bien sostiene la argumentacion
a pesar o mas bien por ser una contradiccion. El autor
deja entrever tendriamos aca que si los judios son racistas
lo son para ese otro autor de manera absoluta. Luego
la opinion marca a los judios a la manera judeofobica.
Pero ¿quiso decir esto el formulador original?
Como se ve son muchos puentes para llegar a la conclusion.
La pregunta es ¿ israel es racista ?Hay algunos indicios de
que si ,ejem leyes discriminatorias que sostienen status
diferentes para pobladores de distinto indole, a veces
por razones de seguridad, mismo el peaje algo que
se daba en la rusia zarista, no solo ahi, contra los judios
o sus acompañantes tiene marcas suavemente expresado
etnicas. Algo mas : los contenidos de la propaganda
en torno al conflicto limitrofe: tienen 25 años de existir
y no han logrado nada , en cambio nosotros somos de
los primeros , o los familiares tienes que conocer a los arabes
son como animales. Sin embargo, puede ser declarada
una nacion racista ¿? El autor ofrece un argumento interesante , si SI entonces habria que criticar a “los otros”
de igual modo. Bien en todo caso parece decir que
israel es “racista relativo” . Claro esto no lo aclara, ni
siquiera lomenciona ……..simplemente ,lo obvia.
Como diciendo “hasta en las mejores familias hay algo de eso”
.esther dijo el 18 de January, 2007:
Me parece en general un buen artÃculo, aunque difiero en una cosa, criticar ciertoa actos del Estado de israel, no es ser judeofóbico. Eso, con todos mis respetos , es tan absurdo, como lo contrario.No un estado no hace ni bueno ni malo a sus pobladores. Hacer esa afirmación es tan banal como creer que todos los israelÃes son,alosporque israel haya ocupado,(con razoón o sin ella, que eso también es cuestionable)territorios que para unos son palestinos y para otros hebreos.Pero, sinceramente me he decepcionado con maruja torres, ya que siempre le he considerado una gran periodista,inteligente y progresista. De saramago,mejor no opino. Me pondrÃa a su altura y no es cuestión.
.esther dijo el 18 de January, 2007:
¿Quyien puñetas es Zizek para hacer semejante no ya acusación sino aberación sobre otros seres humanos?. Hasta ahpra, ensaba que los nazis habÃan siso los reyes de la aberración dialéctica,(obviando de momento el genocidio en si mismo). Pero creo que llegar a decir que judÃos, ayudaron a asesinar a seis millones de judÃos para poder llevar adelante el sionismo,(cada uno puede pensar lo que quiera de el,si es bueno o si es malo,pero esto no tiene nombre),es la mayor atrocidad que hayan podido decir sobre nuestro pueblo, pero tengo una amiga cristiana, que se ha quedado de piedra ante semejante acusación. según ella, si fuese judÃa se querellarÃa contra el Zizek. Creo que mi amiga, Yolanda,está aún más indignada que nosotros.
.che dijo el 20 de January, 2007:
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Lo siento pero es que despues de leer este panfleto me ha entrado la risa floja .
.che dijo el 20 de January, 2007:
Acusar a Jose Saramago y demas personas mencionadas en esta propaganda de antisemitas me resulta repugnante .
Todo ello porque han denunciado el genocidio y el apartheid que esta sufriendo el pueblo palestino . No veo la menor diferencia entre la mierda que soltaba por su boca el lunatico de Goebbels y la escrita en este articulo . Los que comentais tan traquilamente en este foro reafirmando todo lo escrito en este articulo solo os puedo decir que antes que judios , cristianos , musulmanes , etc se es humano. Pero alla vosotrosa si estais de acuerdo con los metodos de exterminio de Israel no os puedo decir nada. Espero que el pueblo judio no cometa el mismo error que el aleman en su epoca y no se deje llevar por los psicopatas que les gobiernan.
.che dijo el 20 de January, 2007:
Segun este articulo , todo aquel que critique a Israel es un racista y un antisemita.Todas las acciones del gobierno Israeli son puras e inmaculadas y llenas de razon .Siguiendo con la misma tesis que defiende este articulo , todo aquel que critique a EEUU por la guerra de Irak es antiamericano , aparte de un racista.
Finalmente para ser tolerante y un verdadero democrata hay que apoyar la muerte de civiles en Irak , Libano , Palestina , chechenia etc. o incluso celebrarlo .
Saludos a los tolerantes soldados israelies que combaten en el frente con las racistas hordas palestinas que no aceptan rendirse ante la democracia de Israel.
.angel rosero dijo el 21 de January, 2007:
El antisemitismo es un término que refiere al conjunto de sentimientos, prejuicios, ideologÃas y prácticas xenófobas contra los judÃos, ahora se han transformado en judefobicos. Para aclarar a algunos foristas personajes como Stalin, Hitler, Mussolini, Franco, el Papa XII, Chávez, Castro, y hasta algunos demócratas y republicanos de Estados Unidos, fueron y son antisemitas aunque lo nieguen. La pelÃcula La pasión de Cristo de Mell Gibson, es un claro ejemplo de fanáticos antisemitas. Siempre buscarán la forma de ofender al pueblo judÃo. El aporte de pueblo judÃo a la ciencia y el conocimiento no es reconocida por estos fanáticos antisemitas cristianos y católicos que quieren la derrota de Israel y su pueblo, entonces dirán que Dios los ha castigado, entonces comenzará una nueva guerra cruzada de cristianos contra musulmanes y viceversa se disputarán Jerusalén, mientras que los sobrevivientes del pueblo JudÃo volverán a ser desterrados de su tierra. Dios no permitirá esta atrocidad nuevamente e Israel y su pueblo no puede bajar la guardia haciendo caso a todas las acusaciones de sus enemigos. Israel respeta los derechos civiles de las personas que en su territorio viven, lo que no puede tolerar es dar cobijo a los que por la espalda quieren darle la puñalada, y a las personas que sol ven la paja en el ojo de Israel, por qué no se fijan el tronco que tienen sus respectivos paÃses.
.paco saugar dijo el 27 de January, 2007:
Juntas, pero no revueltas, racionalidad y emocionalidad, parecen sucederse en las lÃneas ” argumentales” de los que escriben. El cursi, egópata de Lacan, quizá sólo acertó cuando afirmaba que dialogar era ” incardinar en el otro la respuesta que ya conocemos a la pregunta que ( posiblemente el otro) sabe que realizaremos”. Poco diálogo por tanto. la utilización de términos como judeofobia, semitismo, hebreo, sionista, etc, maneja conceptos que para algunos son claros; otros somos menos afortunados. Al comprobar que los que los conocen en extensión, también juegan.Hacer consciente y público el antisemitismo ( o lo que corresponda) interiorizado en las llamadas “méntes lúcidas” de occidente, es matusalénico.Malversar el origen de los movimientos de la historia de los pueblos, por mor de espurios intereses, es la propia psicohistoria. Mientras, los no fanáticos en exceso, nos quedamos ayunos de alguna idea clara entre tanta manipulación emocional y cognitiva. Quizá por eso siempre he admirado a Sholomo Ben Ami: lúcido en el equilibrio, pragmático, firme. Creo ( seguro que yerro también en esto) que la palabra hebrea que define la sabidurÃa es “hockmá”: es difÃcil extraerla de artÃculos poco ponderados.
Saramago, Chavez, Maruja Torres, Zizek, W.Reich…quién les pide sabidurÃa?SerÃa una necedad impertinente. Que vendan.
.LINDA dijo el 04 de February, 2007:
EL ARTICULO, ES EXCELENTE. ME HA TOCADO VIVIR, LA DISCRIMINACION, O JUDEOFOBIA, EN UNA REUNION HACE POCO.
Y TAN SOLO PENSABA,POBRES, POBRES DE PENSAMIENTO, DE SENTIMIENTO, DE INTELIGENCIA.
ACTUALMENTE EN LA ARGENTINA LA GENTE SE FANATISA, POR ESTAR ESCASAS DE RECURSOS, POR LIMITARSE, POR LA POBREZA, Y DEBILIDAD NOS CULPAN CON LAS APRECIACIONES MOSTRADAS EN ESTE ARTICULO.POR ESO PIDO LO VUELVAN A PUBLICAR.Y DARLE MAYOR DIFUSION A ESTE TEMA.
LINDA.
Hay que tener muy poca vergüenza o ser muy imbécil (seguro que las dos cosas se reunen en este tiparraco llamado Zizek) para culpabilizar a la Haganá por intentar salvar a los judÃos alemanes, aunque para eso hubiera que negociar con el mismÃsimo Hitler.
Hay que tener muy poca vergüenza o ser muy imbécil (¿alguien duda que Maruja Torres o Saramago carezcan de estas cualidades?) para igualar a Israel con los nazis y a una guerra de autodefensa contra el terrorismo con la Shoá.
Hay que tener muy poca vergüenza o ser muy imbécil (perfecta definición de Hugo Chavez) para continuar con la vieja cantinela de «los descendientes de los que crucificaron a Cristo se han apoderado de las riquezas del mundo» .
Hay que tener muy poca vergüenza o ser muy imbécil (¿por qué se me vendrán los Naturei Karta a la cabeza?) para, no solo renunciar a defenderse, sino pretender obligar a los demás para que tampoco se defiendan.
Quizas aquà esté la clave de la supervivencia de los judÃos a lo largo de la historia y del estado de Israel en la actualidad: Y es que sus enemigos, si bien han sido y son muchos, tienen una catadura moral e intelectual que los sitúa en lo más bajo del escalafón humano.
¡AM ISRAEL JAI!