Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

29/01/2007

Una facultad de extrema izquierda

 


Warning: Use of undefined constant addtofacebook - assumed 'addtofacebook' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/12/d93492271/htdocs/noti/enlinea/wp-content/themes/Hamasaki/single.php on line 25

{lang: 'es-419'}

¿La Facultad de Derecho de la Universidad de Tel-Aviv ha autorizado una conferencia, este 8 de enero, titulada “presos terroristas o presos políticos?” De acuerdo al plan original, todos los oradores previstos eran de izquierda, con una pequeña representación de la extrema izquierda antiisraelí. Cuando esto provocó una protesta clamorosa, los dirigentes de la facultad añadieron apresuradamente dos o tres oradores más que representaban al Israel dominante y a sus instituciones. Pero esto no cambió nada.
Como ha observado Ben-Dror Yemini en el Ma’ariv, la conferencia era de naturaleza completamente política, y, de hecho, se proporcionó una acogida especialmente calurosa a un invitado particular: Tali Fahima, quién fue liberada recientemente de la prisión trás ser acusada de ayudar a terroristas palestinos.

Yemini comparó la conferencia de la Universidad de Tel-Aviv a la conferencia negacionista del Holocausto recientemente celebrada en Teherán: “el hecho de acoger a los que niegan el derecho de la empresa sionista a existir, por parte de la Universidad de Tel-Aviv, no es muy diferente de la acogida a los negacionistas del Holocausto por la Universidad de Teherán. El pretexto de “la libertad académica y de expresión”, comienza a parecer cada vez más manoseado y hueco. No sólo en Teherán… sino también en Tel-Aviv.”

Las conferencias “científicas” carentes de cualquier equilibrio no son exactamente noticia en las universidades israelíes. Las conferencias en el área de las ciencias sociales raramente invitan a cualquier conferenciante que represente la opinión más común, la sostenida por la gran mayoría de los ciudadanos de Israel y los miembros de la Knesset.

La novedad en la conferencia de la Universidad de Tel-Aviv era su objetivo: presentar a los terroristas palestinos como presos políticos. A fin de hacerlo así, un terrorista que había sido condenado a 27 años de prisión por lanzar un cóctel molotov a un autobús, fue invitado y tuvo su asiento en el estrado del hall del auditorio de Justicia.

Eso es nuevo. No hace falta decir que no se les ocurrió, a los dirigentes de la facultad, invitar a ese mismo estrado, además del terrorista, a una víctima del terror que apunta a los judíos porque son judíos; porque, como sabemos, los judíos no tienen derecho a los derechos humanos.

Además, la conferencia tuvo otros aspectos interesantes. Una sesión entera fue dedicada a las familias de palestinos con dificultades a la hora de visitar a sus parientes encarcelados por terrorismo.

Tres soldados israelíes están secuestrados por terroristas y llevan mas de medio año siendo utilizados como rehenes. A ninguno de sus familiares se les ha permitido visitarlos, y, en violación completa de la ley internacional, tampoco se ha permitido a los representantes de la Cruz Roja. Ninguna señal de vida ha sido recibida de los tres soldados, convirtiendo las vidas de sus seres queridos en un infierno cotidiano.

¿La Facultad de Derecho de la Universidad de Tel-Aviv esta dispuesta a celebrar una conferencia que destaque la violación de los derechos humanos de los israelíes por parte de criminales de guerra palestinos? No me hagan reír.

Aún otro aspecto de esta conferencia “científica”: no presentó nada “científico” – ni un solo trabajo de investigación o teórico. Lo que presentó realmente eran opiniones políticas que vienen del campo de la extrema izquierda – todo exactamente como ha relatado Ben-Dror Yemini, quién estuvo allí. En circunstancias normales, una conferencia de esta clase, sería más propia de un mitin político o de una discusión en una cervecería.

¿Qué es lo que concede a ese tipo de acto el status “de ejercicio de la libertad académica”? ¿El hecho de que se celebró en el auditorio de la Facultad de Derecho y fue organizado por miembros de la facultad?

¿Proporciona un edificio de la universidad protección para opiniones – racistas, fascistas, antisemitas – que en otras partes serían consideradas inaceptables?

Estas preguntas no son teóricas. Este escritor ha apoyado y apoya aún el establecimiento de un colegio árabe; él también autorizó, cuando fue ministro de educación, el establecimiento de tales colegios para la formación de profesores.

¿Sería aceptable para un colegio árabe-israelí sostener una conferencia de negacionistas del Holocausto, u otra de defensores de los Protocolos de los Sabios de Sión? ¿O peor aun, invitar a alguien que predica el nazismo, simplemente porque fuera una conferencia organizada por una institución académica y celebrada dentro de ella? Basado en el precedente impuesto por la Facultad de Derecho de la Universidad de Tel-Aviv, la respuesta tendría que ser sí.

Yo estoy convencido que la mayor parte de los conferenciantes de la facultad se disociarían de tal resultado. Estoy también convencido que tampoco se identifican con los terroristas. Y, tampoco pongo en duda que la mayoría de los miembros de la facultad sea leal a Israel y sirva como reservista en el IDF.

¿Entonces, qué condujo a esta gente a prestar su apoyo a esta conferencia?
La respuesta esta en que esa es la moda dominante en las universidades israelíes. Esta en pleno apogeo. Ser post-sionista es ’cool’. Y alguien que no este en esa onda esta fuera de juego.

Este hecho da que pensar más seriamente sobre los organizadores de la conferencia en la facultad. Mientras uno puede entender a esos cuyo celo ideológico les conduce a abandonar todos los principios académicos de un debate científico equilibrado, no hay ningún perdón, por el contrario, para aquellos que abandonan sus convicciones y traen la vergüenza sobre su profesión, simplemente, a fin de estar a la moda. Mentirse simplemente para ganar la aceptación de los círculos antiisraelíes de moda es indefendible.

Escribo estas palabras con la cólera entremezclada con el dolor. Yo estaba entre los fundadores de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tel-Aviv, y fui su primer decano. Entre los otros fundadores estaban los profesores Ze’ev Zeltner, Gualtiero Procaccia, Ioram Dinstein, Daniel Friedman y Uriel Reichman. Estoy convencido que ninguno de ellos podría haber imaginado que el instituto que ellos fundaron se hundiría tan bajo invitando a un terrorista a hablar desde el estrado del hall de Justicia. Esto es una vergüenza y un ultraje.

Autor: Ammon Rubinstein – Jerusalem Post
Traducción: Safed-Tzfat

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
29/01/2007

Etiquetas de la nota



Comentarios para “Una facultad de extrema izquierda”


  1. eladio expresa que:

    Es una situación patetica por la que esta pasando la extrema izquierda, de llegar a gobernar varios paises (por la fuerza) hasta finales del siglo XX, ha pasado a derrumbarse completamente, pasado de la noche a la mañana de pretender ser una alternativa a occidente a ser un recuerdo de museo. Y no parece haberlo superado. De todo el legaqdo teorico-filosofico y politico de Marx, Engels, etc… se han quedado desnudos ideologicamente, intentando sobrevivir a base de ser sitematicamente anti-EEUU, y tratanto de salir aun en la foto de la actualidad , aunque sea al lado de los isamistas, sus archienemigos del pasado, porque no olvidemos que a estos tampoco les hace mucha gracia el socialismo ateo.

    Asi que a la extrema izquierda para tener cierto protagonismo solo le queda hacer el papel del ” tonto útil ” para el islamismo, en las manifestacones contra Israel, EEUU o lo que signifique occidente y democracia liberal.

  2. Dr. Estanislao expresa que:

    Alguien ha pensado, que la extrema izquierada esta constituida por gente que sufre de un tipo de estructura mental que practicamente no ha trascendido al gran publico y en especial a los Universitario de buena parte de este atribulado planeta?. Esos pobres ejemplares y peligrosos seres humanos sufren de una estructura psicologica denominada Perversion.
    Se que la palabra perversion esta considerada como una falla moral. Pero no es asi.
    La perversion afecta a mas del 65% de la poblacion . Se caracteriza por un particular desarrollo caracteropatico que consiste basicamente en una actitud de enfrentamiento a lo establecido,El Perverso es un ser que siemre estara en la toma de riesgos, y desafios. Por ello la extrenma izquierada siempre desafia el sentido comun. Y toma con alegria estar contra la ley y el orden civilizado.
    No tiene cura.

  3. Mauricio Aliskevicius expresa que:

    Salvo el articulo sobre Jimmy Carter, del cual dudo que lo que diga sea realidad, el resto es parte de las sucias campanias de la derecha mundial, comandada por el actual imperialismo norteamericano, que se cree ya duenio del mundo, aunque es una mera sombra de los imperios que fueron grandes a traves de la historia de la humanidad.