SHALOM, ACERCA DE ESTA NOTICIA MI COMENTARIO ES EL SIGUIENTE : ME PARECE MUY BIEN CUANDO HAY PERSONAS QUE DE UNA MANERA U OTRA QUIEREN DAR A CONOCER AL MUNDO UNA VERDAD , LA DE QUE JESUS NO ES NI FUÉ NINGÚN DIOS Y QUE COMO TODO SER HUMANO MURIÓ Y SUS RESTOS PUEDEN SER ENCONTRADOS, EL PUDO HABER SIDO MUY IMPORTANTE EN SU EPOCA Y SU DOCTRINA TAMBIEN PERO… HABER SI LA GENTE HABRE LOS OJOS Y DEJAN TANTA IDOLATRÍA Y SE DEDICAN A ADORAR AL “UNO Y ÚNICO ” AL ETERNO. GRACIAS

Me gustaria leer un comentario de la redaccion del periodco sobre el tema de este articulo, gracias.

MAC= Miguel Angel Cruz

Un poco para contestarle a YOLANDA GALVIS MENDIVELSO
Comienzo con un AMÉN… dado que aparentemente la señora/ita es Judía.
Evidentemente no tiene en claro lo que es el “dogma de la FE” y ese es un problema claro en todo ese pensamiento.
Si usted señora/ita YOLANDA espera que adoremos al ALTÍSIMO que es invisible, no tenemos datos científicos ni arqueológicos de su existencia, no existen antropólogos ni cineastas que hallan buscado el sitio de su residencia… CON QUÉ AUTORIDAD? USTED ESGRIME LA INVALIDACIÓN DE LA EXISTENCIA DE JESÚS COMO HIJO DE DIOS HECHO HOMBRE????
Me parece una incoherencia de su parte y por cierto ofensivo y tendencioso su comentario para los que SI somos CREYENTES CATÓLICOS… Tal vez debería haber leído un poquito más acerca de los orígenes del Cristianismo en lugar de emitir una opinión tan promiscua.

Hola Yolanda,

Quiero hacer un comentario respecto al que tu hiciste, no es con el fin de hacer polemica ni menos hacer una discusion, solo comentarte un poco de lo que dios he echo en mi vida, por medio de la fe en Jesucristo mi vida ha sido restaurada, dios ha echo un cambio en mi, me ha limpiado de mi pecado y por este camino he encontrado el sentido a mi vida que nunca antes habia podido tener, gracias a la misericordia de mi dios ha tenido conmigo cada vez amo mas a mi esposa y ami hija, servirles como esposo y padre es ahora algo de importancia para mi, mis prioridades dieron un giro de 180 grados, por la fe en las promesas de la vida eterna y la confianza en esto hace que esta instalacia temporal sirva para glorificar a dios y no glorificarse a uno mismo, como era antes mi vida, Jesucristo no es una religion, ni una creencia vaga, el espiritu que dios da por medio de esta fe es real y el cambio que lleva consigo no es obra de hombre, sino de dios,

Quiera dios que tengas la oportunidad de ver y conocer el significado real de la redencion que dios ha dado por medio de su hijo, en la aceptacion de el recibimos el perdon de pecados y la salvacion, porque en ninguno otro hay salvacion, sino en Jesucristo, en el cordero de dios que quita el pecado del mundo.

Dios te bendiga y tengas un exelente dia.
Moises
moises_ms@hotmail.com

Dios les bendiga, hermanos y amigos:

estoy de acuerdo con las palabras expresas por Moises, tambien yo creo que Yolanda por ser judia, no acepta ni aceptara nunca lo que nuestros labios confiesan y lo que nuestro corazon cree con referencia a Jesucristo, simplemente porque es el tiempo de la gracia, la salvacion es gratis, y no por obras, para que nadie se glorie, y es tan cara, pero tan cara, que solo gratis y por fe se puede aceptar, y esa fe que tenemos es que Jesus de Nazareth, no esta muerto, el esta vivo, el resucito de entre los muertos, y porque el vive, nosotros vivimos, los milagros que El hizo personalmente hace mas de 2000 anos, aun acontecen, los ciegos ven, los mudos hablan, los paraliticos caminan, y cuando la ciencia no pude probar nada, maneja hipotesis o teorias solamente, encambio la fe prueba la verdad de El mismo, por que El es la verdad y la vida. Aun y cuando estos hombres “prueben” lo contrario yo he decidido no negar mi fe ni avergonzarme de El. el ser humano tiene libre albedrio y de creer lo que quiera y en quien quiera, dejemos que la Luz de la verdad los alcance y que Dios tenga misericordia aun por el genero humano.
Dios les bendiga Siempre.

Hola ,
Bueno mi opiniòn acerca del documental que se emitirà por discovery channel , me parece normal , natural y bueno …ya que en mi opiniòn personal a mi no me parece nada malo que alguien pretenda encontrar a Jesus como algo tangible, si es necesario e importante para ciertas personas yo lo acepto y se acepta , pero no es lo ideal …claro que no , porque a todos los catolicos desde niños nos han enseñado a creer en Jesus sin ver …y no se deberia tomar a mal las investigaciones , la religion es y sera para siempre un misterio , lo que si me parece un poco tal vez no muy oportuno es que casi siempre en tiempo de cuaresma salgan con sorpresas como estas , yo creo que todos los catolicos estamos obligados a ver dicho documental , seria interesante ya que tambien alimenta nuestra mente y nos vuelve mas analiticos …y verlo como un documental es todo! , pero no poner en tela de juicio su FE !!!! porque yo creo que la FE no la construye un documental y mucho menos la puede destruir…
Muchos Saludos a todos y bueno respecto al comentario de Yolanda …soy catolica y tenemos otro enfoque el cual no entenderias jamas!

Me parece excelente que se pueda comprobar cientificamente, de ser posible, estos importante hallazgos y es que creo sin temor a equivocarnos que - nadie estaria descubriendo America- por asi decirlo.- Jesus de Nazareth es Ntro, amado hermano mayor, de origen judio…………………………….. hombre!! que nacio en Belen de Juda hace 2,000 años aproximadamente….. etc. pues asi lo confirma toda la Sagrada Biblia :

” Porque hay UN S O L O DIOS y un solo Mediador, entre DIOS ETERNO y los hombres .

Jesus -Cristo- (=Ungido por Dios = Mesias en Hebreo=Santo)
H o m b r e “.
(1 Timoteo 2: 5)

Queridos hermanos judios de raza y de Religion ¿Donde esta el descubrimiento ? !

Los verdaderos conformantes del Sion de la actualidad , NO necesitan mediador, para llegar a Entablar Una :

COMUNION = Union Comun con DIOS ADONAI EBEN EZER SELAH.- Nuestro UNICO DIOS VERDADERO. Amen … Alelu
YAH YIREH SELAH SALOM SAMA ! ! !

WASHINGTON D.C., 26 Feb. 07 / 12:27 pm (ACI).- El anuncio de un documental realizado por James Cameron –Director de la película “Titanic”– en el que Discovery Channel supuestamente demuestra el hallazgo de la tumba de Jesús, fue calificado como una “farsa publicitaria” por Amos Kloner, uno de los más destacados arqueólogos israelíes.

Este lunes en Nueva York, el canal Discovery anunció la próxima emisión, durante el tiempo de la Cuaresma católica, de un documental elaborado por el director israelí-canadiense Simcha Jacobovici y el director cinematográfico James Cameron, según el cual una tumba descubierta hace 27 años en Talpiot, Jerusalén, es la tumba de Jesús de Nazaret y su familia.

El documental, que también se exhibirá en América Latina en español, argumenta que de los 10 osarios encontrados en una cueva en 1980, seis llevan inscripciones identificándolos como los de Jesús, su madre María, una segunda María (posiblemente María Magdalena), y unos parientes llamados Mateo, Josa y Judá; este último sería “el hijo de Jesús”.

Sin embargo, poco antes de la presentación a la prensa del documental, el profesor Amos Kloner, de la Universidad Bar-Ilan y arqueólogo oficial del Distrito de Jerusalén, que supervisó las excavaciones de la misma tumba en 1980, y es autor de numerosas obras sobre los descubrimientos, señaló que las afirmaciones del documental “son sólo una farsa publicitaria, un excelente material para una película de televisión, pero un total sin sentido, algo absolutamente imposible”.

Amos, que descubrió la tumba en 1980 y la reveló al mundo, criticó duramente al Discovery Channel por utilizar una “estrategia de mercadeo”. “La afirmación de que la tumba (de Jesús) ha sido encontrada no está basada en ninguna prueba y es solo una maniobra para vender”, Kloner agregó.

El arqueólogo israelí recordó que 11 años atrás, la BBC de Londres ya había producido un documental similar con el mismo argumento; y señaló que la nueva producción de Discovery era meramente un renovado intento de crear controversia en el mundo cristiano con el fin de obtener mayores ganancias.

“Refuto todas sus afirmaciones y esfuerzos por llamar la atención sobre los descubrimientos. Con todo respeto, no son arqueólogos”, dijo Kloner.

Argumentos
Kloner explicó que los nombres inscritos en las tumbas eran muy comunes en la era del Segundo templo, y por tanto, son absolutamente insuficientes como argumentos para concluir que esa era la tumba de Jesús y de su familia. Explicó además que la inscripción “Jesús hijo de José” ha sido encontrada en muchas otras tumbas en Jerusalén.

“La verdadera tumba de la familia de Jesús sería un descubrimiento que sacudiría al mundo, y eso es lo que los cineastas están tratando de hacer”, agregó el arqueólogo.

“Es muy poco probable que Jesús y sus parientes tuvieran una tumba familiar”, explicó Kloner. “Ellos eran una familia de Galilea sin vínculos en Jerusalén. La tumba de Talpiot perteneció en cambio a una familia de clase media del primer siglo de nuestra era”.

Finalmente, Kloner criticó duramente a la Autoridad Israelí de Antigüedades –conocida por sus siglas en inglés IAA– por prestar dos de los osarios para su exhibición en Nueva York este lunes durante la conferencia.

“La IAA ha sido muy tonta por prestarse a esto”, concluyó.

No me parece que sea noticia que encuentren la tumba de Jesús, lo que seria noticia es que encontraran realmente su cuerpo , cosa que veo imposible.

Los seguidores de Jesús eran judios, entre ellos habia escrupulosos cumplidores dela Ley, algo vieron en Jesús para entender que el Mesias habia por fin llegado…y yo les creo, sólo la convicción con la que aquellos judios entregaron hasta sus vidas por manifestar que lo que decian era cierto me merece al menos el acercarme a los evangelios para asegurarme.

Ningún judio podrá encontrar en los evangelios algo que vaya en contra de la Torá, Jesús es el Hijo del Hombre prometido. como el mismo dijo: “He venido a buscar lo que se habia perdido”

el termino judio, entiendo que proviene de la palabra JUDAH que significa Merecedor de alabanza o Admirable.
hay judios admirables pero ninguno como Jesus, cuya obra continua aun en un lugar tan lejano de Israel como Ecuador, desde donde yo les escribo. Sus manifestaciones son semejantes a las que el Dios invisible del cielo y de la tierra tuvo hacia su pueblo Israel. Conozco amigos que fueron levantados de la muerte y yo mismo fui sanado de una enfermedad mortal que los medicos no saben curar y mis dias fueron prolongados por 20 años hasta hoy y mas. Todo esto por invocar a la presencia visible del Dios invisible. El, Yeshua mi salvador no esta guardado en una tumba en Israel. El esta en todas partes, dando instrucciones (TORAH) a todo el que quiera recibirlo como su Maestro, Señor y Salvador. EL VIVE.

Bueno Para mi esto es tan normal y seria bueno que investigaran mas, existen muchas personas como JUAN O MOISES, HA Y MELINA, que desde niños fueron inducidos a alguna religion sin opcion de decidir o razonar su origen, que facil es creer en lo que te dice un libro y mas cuando te lo meten en la cabeza como una forma de vida, pero la verdad es que nadie ni nada en este mundo nos puede dar una respuesta 100% concreta. historias como las de cristo han surgido de la desesperacion del hombre por encontrar una respuesta, a mi tambien me gustaria conocer donde esta el origen, que somos que es todo esto que conocemos.

Bueno, yo soy de México y yo soy católico Romano.
Saben algo, mis queridos amigos, a mis 23 años, yo he conocido muchas cosas en mi vida que me han hecho tanto dudar de que Dios exista, como al final de mis días he comprobado en mi punto personal de vista que Dios existe, lo más curioso es que gracias a estas polémicas cintas, documentos, documentales, informes, publicaciones etc. todos , a pesar de tener curiosidad de lo que se está hablando, más fuerte se hace nuestra FÉ.
Pero hay algo muy curioso, que si Dios no eligió para ser cristianos católicos, ortodoxos, anglicanos y protestantes es por algún propósito que sólo ÉL sabe, incluyendo los Judíos y musulmanes como Posiblemente judía es Yolanada.
Yo pienso que cada religión que se ha hecho por los hombres, incluído JesuCristo, también verdadero hombre aparte de ser Verdadero Dios, es que cada persona, u oveja,se debe a que todos necesitamos de algo que creer, aunque no lo crean hasta los ateos buscan en algo que creer, sólo que como científicos creen en la ciencia que es algo muy palpable; nuestra fé en Cristo nada nimnadie nos la quitará aunque “comporbaran que Cristo tuviera hijos.
Pero se nos olvida que Dios tiene un porqué para sus cosas y a veces no nos va apreguntar si queremos que nos tome encuenta, por que es seguro que nos va a tomar en cuenta para las cosas que a él le convengan pero a su manera.
Todo sucede por la voluntad de DIOS, y si existen tantas religiones es por que quizás Dios nos quiere probar y hacer personas con convicciones fuertes.
Quizás ése es el problema de Yolanda, que sus convicciones estén tan firmes que se le hace un poco ridículo la divinidad de Jesús.
Por favor que no nos dividan estas cosas o reportajes por que si su finalidad es dividirnos podrían lograrlo, cuidado.
No critiquen a Yolanda por no darle a Jesús que se merece, que el mismo Cristo se ganó a pulso, porque Dios quiso que ella fuera Judía por alguna razón que sólo el Altísimo conoce, pero nosotros cristianos catolicos, ortodoxos y protestantes, debemos defender y amar estas creencias que se nos han legado como dice el evangelio, “HASTA LA MISMA VIDA SI ES POSIBLE.
Recuerden que una persona con convicciones firmes no se romperá por que su integridad no lo permite.
gracias.
J.C.H.H. Estudiante de Pedagogía y Ciencias de la Educación.

Tiburcio por lo que dices creo que nunca has leido sobre los origenes ni del cristianismo ni de otras religiones. El cristianismo no aaparece por que alguien estre deseperado, vamos es como decir que la revolucion francesa aparece porque alguien estaba aburrido…, hay buenos libros sobre el origen de las religiones, pero el mejor libro para conocer el origen real del cristianismo es leer los evangelios, documentos historicos muy antiguos, tambien hay libros sobre historia de la iglesia. Por favor intentemos opinar cuando al menos sabemos un poquito de trata un tema.

Evidentemente cuanto mas se razona mas lejos la posibilidad de creer en Jesus como un Dios. Lamentablemente el concimiento humano hara lentamente caer la iglesia catolica que no podra sostener popularmente sus dogmas (que nadie debe unjuiciar). Vamos hacia un mundo inteligente. Se terminara el negocio del vaticano antes de lo que imaginamos. La gente se atreve a razonar y pensar seriamente.

BIEN, EL HECHO DE QUE HALLAN ENCONTRADO LA TUMBA DE JESUS, NO ES ALGO PARA QUE LAS PERSONAS SE ALARMEN, AL FINAL DE CUENTAS JESUS ERA ANTE TODO UN HOMBRE, EL MAS SABIO Y CORRECTO DE LOS HOMBRES, PERO HOMBRE AL FIN, POR OTRO LADO SICEN QUE EINSTEIN, FUE UN HOMBRE QUE UTILIZO SOLO EL 10 % DE SU CEREBRO Y CON ESO LLEGO A SER UN GRAN SABIO, AHORA JESUS QUE UTILIZO EL 100% DEL SUYO, LAS MARAVILLAS QUE REALIZO, POR ESA RAZON, NO SE DEBE DE ESCANDALIZAR, EL HECHO DE HABER ENCONTRADO SU TUMBA Y A SU FAMILIA, PORQUE LO QUE NOS ENSEÑAN DE QUE JESUS RESUCITO, SON SOLO DOGMAS DE FE.

dios perdone atodos quien duda de su existencia y les bendiga siempre sus malos pensamiento y distorciones que muchos de estas personas hacen solo para ganar publicidad dinero y prestigio pero lo que
ellos no saben es que la vida es una sola nacemos y morimos nadie es eterno mas bien en lugar de permitir hacer estas clase de comentarios y desonrrar la imagen de dios de diquesen a pedirle a el que les de nuestra convercion una pregunta?¿aquien de ustedes les gustaria que hablaran y distorcionaran de tus padres ? a nadie verdad x eso no duden ni permitan que te hagan dudar de la gracia y de el amor de dios

Cuanto “sabio” anda por ahí…el ser mas listos nos aleja de creer? ¿
No saben que Einstein creia en un Dios de orden en el universo? ¿Isaac Newton, uno de los más grandes cientificos de la historia era creyente también ? y así una larga lista de escritores, pensadores, filosofos etc…creyentes?

Un poco de ciencia aleja de Dios, mucha ciencia te acerca ¡¡¡¡

YAHASHUA.EMMANU-EL.JESUS. Que maravilloso legado dejo en la tierra
Las lecciones de amor al projimo, curó a los enfermos,diò de comer al hambriento al multiplicar los panes y los peces,las parábolas son un ejemplo, guias para una vida en armonía entre todos los seres humanos, el amor derramado en los últimos momentos de su vida terrenal “PADRE PERDONALOS POR QUE NO SABEN LO QUE HACEN”.
Que grandeza ,cuanta sabiduría, que riqueza espiritual; Pensar que el jefe de la familia en la cual creciò fué un simple carpintero, y su madre una ama de casa de piadoso corazón.
En la tierra nada poseyó como suyo propio, los caminos eran su morada, las estrellas del cielo su cobija,el agua y la dádiva generosa de los que tubieron el privilegio de compartir el pan su sustento diario
.”Haced tesoros en el cielo donde no hay ladrones que los hurten, ni polilla ni moho,que los dañen” fué su supremo mandato.
Pensar que haya seres tan mesquinos que buscan como manchar la dignidad, la honra , el buen nombre de alguien que dió su propia vida por ellos, causa asombro que por el vil dinero ni siquiera su benefactor se libre de sus miserables apetitos de dinero.
YAHASHUA resucitado vive en mi humilde corazón por que lo rescató del abismo, de la soledad, del desamparo, de los caminos oscuros y tenebrosos del mal vivir.
Los hombres buscan su tumba en la tierra si tan solo miraran al cielo y se preguntaran como fué hecho el inmenso universo, comprenderían que para YHWH todo es posible, hasta RESUCITAR de entre los muertos

Hola, creo que todas las opiniones son respetables, Dios nos dio el libre albedrio como dicen muchos, los que tenemos nuestra fe bien cimentada dejaremos que estos documentales pasen desapercibidos, como a muchos el señor Jesucristo hizo sorprendentes cambios en mi vida y en mi matrimonio, como no creer en el si vive ahora en mi casa y en mi corazon.
REspeto a las demas personas pero veo con tristeza que el mundo esta como esta por la falta de fe y de compromiso con Dios, y que cualquier documental tonto nos roba la fe, todos tomamos a Dios a nuestra conveniencia y no por obediencia, si el en su palabra no a dado las tablas para tener un vida plena, y por medio de su hijo nos dio salvacion y el perdon de todos nuestros pecados, que mas queremos?
Siempre nos vamos por la vias mas faciles y creemos estar haciendo lo correcto miestras estamos dañanado nuestra vida.
Empecemos a creerle en sus promesas y veran el cambio en sus vidas y en la manera de pensar, esto va para todos aquellos que no creen en Jesucristo

EL DISCOVERY CHANNEL TRATA LOS ASUNTOS RELACIONADOS CON DIOS Y CON LA BIBLIA COMO SI FUERAN MITOS. PERO, CUANDO HABLAN DE PLATILLOS VOLADORES, DE FANTASMAS, DEL CHUPACABRAS Y ASUNTOS COMO ESTOS, LOS QUIEREN PRESENTAR COMO COSA VERIDICA Y PROBADA.

VEAMOS LOS ARGUMENTOS CONTRA DE DICHO DOCUMENTAL.

PRIMERO, LA FAMILIA DE JESUS NO POSEIA UN SEPULCRO EN JERUSALEN. CUANDO JESUS MURIO, FUE ENTERRADO EN EL SEPULCRO DE JOSE DE ARIMATEA, UN RICO INFLUYENTE DE JERUSALEN, QUE SE HABIA CONVERTIDO EN SU DISCIPULO, SEGUN EL RELATO BIBLICO (S.MATEO 27:57-60).

SEGUNDO, LOS NOMBRES ESCRITOS EN LOS OSUARIOS DE TALPIYOT INDICAN QUE LA TUMBA EXCAVADA, PERTENECIA A UNA FAMILIA DE JUDEA, AREA CIRCUNCIDANTE A JERUSALEN, DONDE LAS PERSONAS ERAN CONOCIDAS POR SU PRIMER NOMBRE, SEGUIDO POR EL NOMBRE DE SU PADRE (EJEMPLO: SANTIAGO HIJO DE JOSE). LA FAMILIA DE JESUS ERA ORIUNDA DE NAZARET, DE GALILEA (S.MATEO 21:11). COMO GALILEOS, JESUS Y SU FAMILIA HUBIERAN USADO SU PRIMER NOMBRE, SEGUIDO POR EL NOMBRE DE SU CIUDAD (EJEMPLO: JESUS DE NAZARET, TAL Y COMO SE LE CONOCIA, SEGUN LA BIBLIA EN S. MATEO 26:71). SI JESUS NO HUBIERA RESUCITADO, SU OSUARIO HUBIERA DICHO, JESUS DE NAZARET Y NO JESUS HIJO DE JOSE, COMO EL DE TALPIYOT. ESTO ES UNA FARSA, BASADO EN UNA MANIPULACION DE NOMBRES Y DE DATOS AL IGUAL QUE EL LIBRO EL CODIGO DE DAVINCI

TERCERO, LA GRAN MAYORIA DE LOS ARQUEOLOGOS NO ESTAN DE ACUERDO CON JACOBOVICI EN SU DOCUMENTAL. PARA ELLOS ES UNA GRAN MENTIRA O ALGO SIN SENTIDO. JOE ZIAS, UN INVESTIGADOR Y ANTROPOLOGO DEL MEDIO ORIENTE DICE QUE ESTA TUMBA NO TIENE NADA QUE VER CON JESUS DE NAZARET.

CUARTO, NINGUN HISTORIADOR CONTEMPORANEO, JUDIO O ROMANO MENCIONA LA TUMBA EN CUESTION.

Y POR ULTIMO, MAS DE QUINIENTAS PERSONAS VIERON A JESUS LUEGO DE SU RESURRECCION (1 CORINTIOS 15: 2-8) Y MUCHOS MAS ESTUVIERON DISPUESTOS A DAR SU VIDA POR JESUS RESUCITADO. JESUS NO ES UN MITO, SINO, UNA REALIDAD. NO SOLO LA BIBLIA LO MENCIONA. FLAVIO JOSEFO, PLINIO EL JOVEN, GAYO TACITO Y SUETONIO, HISTORIADORES DEL IMPERIO ROMANO, LO MENCIONAN EN SUS ESCRITOS. LA HISTORIA SE DESARROLLA ANTES Y DESPUES DE CRISTO. NO SE DEJEN CONFUNDIR POR LA PSEUDO CIENCIA. SI QUIEREN CONOCER MAS DE JESUS DE NAZARET, VISITEN MI PAGINA WEB: http://elmensajedelabiblia.googlepages.com

El hecho de que Cameron y Jacobovici no citen eruditos que no estan de acuerdo con su teoria, levanta serias sospechas sobre este supuesto descubrimiento. La mayor parte de los arqueologos disputan que esta sea la tumba de Jesus y su familia. Los historiadores judios y romanos del primer y segundo siglo despues de Cristo, tales como Flavio Josefo, Plinio el Joven, Gayo Tacito y Suetonio, que mencionan en sus escritos a Jesus, y tantos otros historiadores contemporaneos a ellos, no mencionan nada sobre la tumba de Jesus. Que buena oportunidad para los escribas y fariseos para desenmascarar la fe cristiana entonces. El hecho de que algunos discipulos de Jesus fueron martirizados por predicar su resurreccion de entre los muertos, es un testimonio poderoso contra este fraude, que llaman documental en el Discovery Chanel. Por ultimo, Jodi Magness, arqueologo de la Universidad del Norte De Carolina, afirma que los nombres escritos en los osuarios de Talpiyot indican que la tumba pertenecia a una familia de Judea, area circundante a Jerusalem, donde las personas eran conocidas por su primer nombre y el nombre de su padre(ejemplo: Jesus hijo de Jose). Como galileos, Jesus y los miembros de su familia hubieran usado su primer nombre y el de su pueblo de origen (ejemplo: Jesus de Nazaret, tal y como se le conocia, segun los evangelios). Para terminar, el documental de la tumba de la familia de Jesus no es otra cosa que ficcion. No se basa en hechos, sino, en supocisiones.

Un saludo a todos. Comprendo que hay muchas opiniones sobre este tema. En realidad esto fue anunciado por Jesús: él dijo que en una familia habría divisiones entre padres e hijos, dos contra tres, etc. por causa de Jesús.

Para mí la mayor evidencia en favor del relato de los evangelios consiste en que delante de la tumba había una guardia apostada y el sello de Pilato colocado a la entrada. Cualquiera que se hubiera atrevido a atacar a la guardia (no pudieron dormirse todos al mismo tiempo) y hubiera robado el cuerpo, habría sido duramente perseguido y castigado por las autoridades. Los apóstoles tardaron 50 días en comenzar a predicar la resurrección de Cristo. Si ellos cometieron un fraude (robo y mentira) ¿por qué no comenzaron a predicar su versión de los acontecimientos lo antes posible? Si ellos eran conscientes del fraude y sabían que Jesús estaba muerto y no resucitado ¿por qué se dejaron encarcelar y matar si, a cambio, no obtuvieron ninguna ventaja material tal como poder, fama o dinero?
Cualquiera puede dar su vida por una causa equivocada si él no sabe que su causa es falsa pero, ¿quién daría su vida por una mentira si sabe que se trata de una farsa?

“Mariamene e Mara,” traducida hasta ahora como “Mary, conocida maestra” -pero la traducción no es segura- en Griego

La inscripción ‘Mariamene e mara’ es de gran interés, especialmente para aquellos que quieren hacer creer que Jesús se caso con Maria Magdalena. La inscripción (en griego) se ha traducido como “Maria, conocida como maestro (a)”… extraña traducción ya que es improbable que esa descripción se le de a una mujer de ese tiempo, sin contar que a Jesús no se le conceda el mismo titulo en su osario. También existe la posibilidad de que la inscripción signifique como un diminutivo de Miriam o Maria. En cualquier caso no existe ninguna prueba o algo que nos diga que esa inscripción pertenece a Maria Magdalena. - Christopher Butler

la inscripción esta en griego, yo creo que el osario pertenece a una proselita(una griega convertida al judaísmo) casada con un judio de Jerusalem, y los griegos heredaron de los romanos el poner tres nombres, ellos usaban dos pero en la epoca del cristianismo con la influencia romana algunos griegos usaban dos nombres y el apellido, por lo tanto no es descabellado pensar que la maria del osario tambien se llamaba marta y que quiza la llamaban marta mas que maria aunque maria fuese su primer nombre. Mi comentario, Oki.

Kloner points out: “The name Mariamene [is] a variant of the name…(Miriam, Maryam) and…(Marya). [This name] is inscribed on more than twenty ossuaries in the Israel State Collections” (Rahmani 1994: 14, 115-116). These names “are the most common feminine names of the Second Temple period” (Hachlili 1984: 189). Ilan states that Mariam is used 80 times (2002: 242-248). Mara, a contraction of Martha, is used as a second name. This name too “is common in the Jewish feminine onomasticon” (1996: 17). Mara is recorded eight times in the onomasticon of names (Ilan 2002: 422, 423, 450).

Una cosa mas la esposa de Herodes el grande en Josefo se llamaba Mariamne. Yo pregunto la esposa de Herodes el grande era de Magdala?

El Arqueólogo Israelí Amos Kloner fue el primero en encontrar la tumba. El encontró la tumba y las osarios interesantes, pero de ninguna particular importancia arqueológica. El dice que hay al menos 900 tumbas iguales a esta en un radio de 2 millas de Talpiot. De ellas, 71 contienen el nombre de Jesús, y dos ‘Jesús hijo de Jose’. La tumba de Talpiot es una de ellas. Pero la inscripción -dice Amos Kloner- es apenas descifrable y por lo tanto cuestionable. Que hay de lo que se dice de que el décimo osario desapareció de tu cuidado y no es otro que el de “Santiago” (hermano de Jesús)
Nada ha desaparecido. El décimo osario esta en mi lista. Las medidas no son las mismas (que el osario de Santiago), no tenia inscripción. No tenemos espacio para todos los osarios, así que algunos son guardados en el patio (del Museo Rockefeller) http://lasbodasdecana.wordpress.com/2007/02/27/la-tumba-de-jesus-encontrada/

Las medidas son :

Again, in the Jerusalem Post interview, Amos Kloner was asked about the alleged missing tenth ossuary. Kloner responded, “Nothing has disappeared. The 10th ossuary was on my list. The measurements were not the same (as the James Ossuary). It was plain (without an inscription). We had no room under our roofs for all the ossuaries, so unmarked ones were sometimes kept in the courtyard (of the Rockefeller Museum).”

It can be easily demonstrated that the “James Ossuary” and the tenth ossuary from Talpiyot are not one and the same ossuary. Ossuary 10 (IAA 80.509) was published by Kloner as “plain” with the dimension of 60 cm long; 26 cm wide; and 30 cm high (1996: 21). When the “James Ossuary” was first published, the dimensions were give as 50.5 cm long as the base and 56 cm long at the top; 25 cm wide; and 30.5 cm high (Lemaire 2002: 27, 28). When Simcha published his book, he gave the dimensions of the “James Ossuary” as 56.5 cm long; 26 cm wide; and 30.2 cm high (S&P 2007: 210). Simcha notes the 3.5 cm discrepancy on the length and dismisses the idea that the length changed when the ossuary broke en route to Toronto in 2002. He suggested, however, that in the initial measurement at the Rockefeller Museum, the numbers were rounded off and concludes that “the missing ossuary and the James ossuary may be one and the same after all” (2007: 91, 210).
http://abr.christiananswers.net/articles/article.html

Note how Simcha changes the numbers. The discrepancy in length is not 3.5 cm as stated by Simcha, but 4 cm if we take the original measurements by Dr. Lemaire. There is a 1 cm discrepancy on the width if we take Lemaire’s numbers. Instead of a 0.5 cm difference on the height, Simcha reduces it to 0.2 cm. Where Simcha got his numbers, we are not told, but it is obvious he is aware of the problem and is trying to marginalize the discrepancies.

It can be safely concluded, as Kloner has pointed out, that the 10th ossuary was never missing and is not the same as the so-called “James Ossuary.”http://abr.christiananswers.net/articles/article.html

Cuando Phan dijo que dos mujeres podian haber sido enterradas juntas, los defensores del documental no dijeron nada en contra , exepto que si eran dos mujeres Marta y Maria entonces eran las amigas de Jesús. Pero si suponemos que eran Marta y Maria, ¿Donde esta Lazaro?, como dije antes para mi era una sola mujer, que podia ser hija de padres griegos converitdos al judaismo o ella misma ser una proselita convertida al judaismo casada con el Jesús de la tumba que no es el Jesús de los evangelios. El suegro de Herodes era un sacerdote alejandrino llamado Simon que tuvo una hija a la que llamo Mariamne, esta se caso con Herodes, según Josefo. Es de suponer pienso yo, que Mariamene es el original nombre griego, y que Mariamne es una variante judia del nombre griego Mariamene. Y que no significa que eran de Magdala, sino que Mariamene o Mariamne significa, Maria o Myriam, o Maryam.

Según la biblia Lebeo por sobrenombre Tadeo en Mateo y Marcos, en Lucas y en Hechos de los apostoles es llamado Judas el hermano de Jacobo hjjo de Alfeo. Según el erudito A.T.Robertson, era común en esa epoca el llevar dos nombres.

Mariamene e Mara = Maria conocida como Marta.

Una aclaración a la hipotesis de Phan:

Cuando se encontro el osario de Caifas, había en el seis personas, así que puede ser que en el osario de Mariamene e Mara hubiesen sido puestas dos mujeres.

Mi conclusión:

Jose nombre muy común en esos dias, el padre del Jesús de la tumba de talpiot, Jesús hijo del Jose de la tumba de talpiot. Comentario: según Kloner se encontro otra tumba con la inscripción Jesús hijo de Jose.

Maria supuesta madre del Jesús de la tumba de talpiot. Nombre muy común tambien en esos dias.

Jesús también nombre muy común en esos dias que tuvo un hijo llamado Judas. Nada se dice en los evangelios y en los apocrifos que Jesús tuviera un hijo.

Mariamene = Maria o Myriam quiza la esposa del Jesús de la tumba también llamada Marta.

Mateo= el Mateo del nuevo testamento no era familiar de Jesús. ¿Que hace en esa tumba si supuestamente es de los familiares de Jesús? No se conoce ningun familiar de Jesús con el nombre Mateo.

Si fuera la tumba familiar de Jesús, donde esta Santiago el mas famoso hermano de Jesús, y los otros tres hermanos y sus hermanas. Recordar que el osario de Santiago no pertenece a la tumba talpiot.

Una cosa Mas respecto al Mateo de la tumba Talpiot y al Mateo de los evangelios.

El Mateo de los evangelios era Galileo, quiza de Capernaum o Nazaret, yo me inclino mas por Capernaum. Es de suponer que la tumba de Mateo se encuentre en Galilea: en Capernaum, o en Nazaret.

Una cosa mas para aclarar:

Es posible que Mariamene (Maria) sea llamada por su segundo nombre Marta( Mara), para distinguirla de la otra Maria de la tumba familiar.

Estuve en el sitio donde defienden el film, en los foros, y uno dijo que Jose era de Belen y se fue a vivir a Nazaret. Pero no hay prueba de esto en la biblia. También uno podría decir que los padres o abuelos obisabuelos de Jose eran de belén y por alguna razón se fueron a vivir a Nazaret, quiza por trabajo, o porque alguno de ellos se caso con una mujer de Nazaret. Cosa rara si Jose tenía domicilio en Belén y era rico, como dijo el interlocutor, entonces es de esperar que al irse a vivir a Nazaret no halla vendido la casa al irse sino que la conservase, pero cuando Jose vino con Maria para ser empadronados en el senso, se hallo que no habia lugar para ellos en el meson. Según algunos eruditos cristianos este meson era una casa de los familiares de Jose, y como bien se puede suponer , Jose no era el unico familiar sino que habria otros, y fue a parar al ¨sotano¨de ese mismo meson.
Les pongo un link donde lo lei : http://www.christiananswers.net/spanish/q-abr/abr-a012s.html

Ademas por eso tiempo, Jesús nacio, y al octavo dia fueron a circuncidar al niño conforme al ley de Moises, y a los treinta y tres dias fueron a purificarse y ofrecieron el sacrificio de los pobres, dos tortolas o dos palominos. Como sabemos que era el sacrificio de los pobres? Levitico tiene la respuesta:
La mujer cuando conciba y de a luz varón, será inmunda siete días; conforme a los días de su menstruación será inmunda.
Y al octavo día se circuncidará al niño. Mas ella permanecerá treinta y tres días purificándose de su sangre; ninguna cosa santa tocará, ni vendrá al santuario, hasta cuando sean cumplidos los días de su purificación. Levítico 12: 2-4.
Cuando los días de su purificación fueren cumplidos, por hijo o por hija, traerá un cordero de un año para holocausto, y un palomino o una tórtola para expiación, a la puerta del tabernáculo de reunión, al sacerdote;y el los ofrecerá delante de Jehová, y hará expiación por ella, y será limpia del flujo de su sangre. Esta es la ley para la que diere a luz hijo o hija. Y si no tiene lo suficiente para un cordero, tomará entonces dos tórtolas o dos palominos, uno para holocausto y otro para expiación; y el sacerdote hará expiación por ella, y será limpia. Levítico 12:6-8.

Para mi Jose era nativo de nazaret, y cuando en la biblia dice su ciudad, es porque era de la casa y familia de David, el famoso rey David. Y los judios se empadronaban de acuerdo a las casas y familias y no porque ese era su domicilio como argumentaba el interlocutor. Un error muy común es tomar las cosas que se hacen hoy, como los censos, y llevarlos al pasado. Esto me hace acordar a un libro que lei, Las piedras Claman , de un arqueologo cristiano maximista, Randall Price, que dice que cuando fue a un museo a ver las pinturas de Rembrandt sobre la vida de los patriarcas, el los pinto de acuerdo a su epoca y no como lucian en la epoca de los patriarcas.
También en Lucas se dice que fue a su ciudad, hablando de Jose. Es cierto que Jose despues que nacio Jesús se quizo quedar en Belen, quiza para estar mas cerca de sus parientes y del templo, ya que eran muy religiosos, la biblia dice que todos los años iban a Jerusalen en la fiesta de la pascua, y esta fiesta no era la unica, esto se dice cuando ellos estaban en Nazaret, pero no se dice en Mateo que ellos fueran unicamente en la pasca, es mas no se dice nada,y la pascua no era la unica fiesta que festejaban los judios según el AT, en Mateo se dice que ellos permanecieron en Belen despue de nacido Jesús hasta la persecución de Herodes. Después de ir a Egipto y muerto Herodes regresaron a Nazaret, porque tenia , Jose, temor de Arquelao, hjio de Herodes. Quiere decir que Jose se compro una cas en Belen? No, sino tenia para comprar un cordero, no creo que en dos años se compre una casa, es mas habra vivido en la casa donde se alojo en los dias del censo.

Aclaración: En Lucas se dice que Jose regreso a su ciudad Nazaret.

En Lucas se dice que Jose iba junto con Maria y Jesús todos los años a Jerusalen en la fiesta de la pascua.
En Mateo no se dice nada, aunque ellos vivian en Belen de Judea, para es logico siendo muy religiosos aunque Mateo no diga nada, que iban a todas las fiestas. Si Lucas dice que iban solo para la pascua es porque Nazaret estaba muy lejos, y tendrian que gastar mucho dinero para ir a las otras fiestas y el salario no les alacanzaria, otra prueba mas de que Jose era pobre.

Quisiera saber entones el porque de las escrituras quien las escribio como llegaron a esas tantas conclusiones que estan en la biblia el que la creo ¿quien creo la biblia? me gustaria que en ese documental explicaran todo eso. Yo creo en Dios Todopoderoso sobre todas las cosas pero de donde sacaron esa tumba como llegaron alli y quien nos asegura que de verdad esos son los restos del cuerpo de Jesus de Nazareth y su Familia

No os perdais en temas controversiales.
Esto se resuelve con responder una tan sola pregunta
¿Acaso el Maestro Jesus no era pobre????
En el mundo tanto de hoy como en el pasado solamente la clase pudiente mantiene y a mantenido tumbas familiares.
Un humilde hijo de carpintero de donde obtendria esa plata

Acabo de ver el documental. La verdad es que parece que les ha llevado mucho tiempo realizarlo, y creo que se han tomado la molestia en realizar muchas pruebas y aportando datos. Lo que mas me fastidia es que los supestos “retractores” de ste documental no aporten pruebas y solo se limiten a decir de que “eran nombres muy comunes” (lo mas gracioso es que las matematicas no les den la razon). Mi padre se llama X y mi madre Y; mi mujer es Z y yo soy P; mis hermanos son A y B y mi hijo es W. Cuantas familias en el mundo pueden tener esta coincidencia. Les he dado 7 variables. Ala calculen!!!!! Los osarios tiene 2000 años de antiguedad (que el carbono 14 no engaña!!!!!!! Toso sabemos que Jesucristo no era un Dios, y como todo mortal, al morir, quedan unos restos, los cuales algun dia pueden ser encontrados… asi que ustedes juzgen.

Es increíble ver y leer semejante cantidad de estupideces, comenzando por los judíos Cameron y JAcobovici y siguiendo por todos los que apoyan su teoría, perfectamente desacreditada por el arquéologo oficial del distrito de Jerusalen y el descubridor de la tumba, Amós Kloner.

Para opinar algo sobre una religión hay que conocerla completamente y saber por lo menos exégesis de libros sagrados y muchos idiomas o por lo menos los idiomas antiguos usados en los libros sagrados, cosa que ninguno de los que apoyan a Jacobovici y Cameron, saben; ni siquiera tienen idea.

Así que antes de emitir una opinion por favor vayan a estudiar y no sean estultos y energúmenos de ahora en más

Carlos: James Cameron no es judío. Harías bien en seguir tu propio consejo, y antes de opinar, tomar las precauciones del caso para no decir cosas que no corresponden.

El mundo está lleno de muchas suposiciones, mayormente los cines usan guiones espúreos para querer demostrar algo, en este caso que la tumba de Jesús fue encontrado, las tumbas se encontrarán porque existe la muerte, si no existiera, ni hablar. Pero el caso del Señor Jesús, el Hijo de Dios, Dios mismo, caballeros, para mi, no es así, puede existir la tumba pero no los huesos del Señor, El resucitó, y eso lo está demostrado en las Escrituras y expresado por testigos oculares. Lo que dice discovery, no me preocupa, dice muchas cosas, y en el caso del Señor Jesús nada acertada. Debemos recordar que todo pensamiento de hombres, filosofias, pasará, pero la palabra de Dios jamás, de manera que mi análisis se sostiene en ella.

aqui la clave es la libertad de pensamiento.

Yo soy ateo, pero creo que todo el mundo puede pensar lo que quiera… la sensación que tengo es que algún creyente no comparte esto… que para mi es la única verdad absoluta… mi dios es la libertad.

Con respecto a lo de cameron y compañía… TAMPOCO me lo creo, aunque la versión es más verosimil que la oficial de la iglesia… desde luego.

Si realizamos el siguiente ejercico mental nos acercaremos al problema de base.
Sí la población mundial actual es de 6.000.000.000 de habitantes, aproximadamente,la probabilidad de que alguien me encuentre sin ningun dato sobre mi es de 1/6.000.000.000.Sí sabe que me llamo Andreu y hay 1.000.000 de Andreu,por ejemplo,la probabilidad de encontrarme,después de separar a todos los Andreu es de 1/1.000.000.
La probabilidad de que encuentre un objeto que esté directamente relacionado con un individuo del pasado,suponiendo que ese individuo existió(y esa condición es eternamente insalvable,excepto que pudiese invertir el sentido del tiempo y “desenrollarlo” tal como se “enrollo” y entonces confirmar o descartar su existencia.O aun peor;sólo yo se que soy yo mismo y nada más puedo afirmar de los demás excepto que tal “verdad” que los demás sobre los demás mismos puedan expresar,sí es que así lo hacen,aunque lo dudo)sólo es 1,es decir certeza estadistica,sí el cúmulo de circunstancias que concurren sobre el objeto da una probabilidad de que no sea del individuo determinado de
“1/(numero de población mundial del momento + 1).Entonces sí la población mundial de la epoca de Jesucristo era de 100.000.000 de habitantes,por ejemplo,es precisa una probabilidad del inverso de ese numero “1/100.000.000+1″ de que es objeto no estuviera relacionado con Jesucristo para poder afirmar que efectivamente es cierto estadisticamente que ese objeto estuvo seguro relacionado con Jesucristo.La prueba más firme que aportan los documentalistas es la estadística,valorando en 1/600 ó 1/30.000(en el mejor de los casos) de que no fuera la tumba de J.C.En el caso más favorable a éllos aun están lejos de alcanzar significación estadística válida(pongamos sobre 1/10.000.000),ya que habría del orden de 3.000 veces que pudiera tratarse de una coincidencia y para nada tener que ver con J.C.,lo hallado.
Aun con todo éllo yo considero que los documentalistas lo único que hacen es su trabajo y a nadie se le puede criticar por hacer su trabajo.

Quiero dejar esta publicación para que no anden con golferíos estos getas que sólo buscan ganar dinero a base de polémica y de mentes poco duchas.

El fiasco de “El sepulcro olvidado de Jesús”
¿Por qué buscan entre los muertos al que vive?
Dr. Fernando D. Saraví
Razones para Creer - Argentina

Ahora bien, si se predica que Cristo ha resucitado de entre los muertos, ¿cómo dicen algunos de ustedes que no hay resurrección?

1 Corintios 15:12

En años recientes, parece que se ha puesto de moda en este mundo globalizado lanzar cada tanto algún osado desafío a las creencias más básicas del cristianismo. Vino Dan Brown con las pamplinas de El Código Da Vinci y vendió millones de ejemplares (aunque la película fue un rotundo fracaso). Luego la cadena National Geographic presentó en 2006 el manuscrito titulado El evangelio de Judas con gran pompa, como si un documento tardío escrito por un grupo sectario bastase para poner en entredicho los documentos del Nuevo Testamento. El último contendiente en este extraño concurso es un “documental” del Discovery Channel que presenta casi como un hecho demostrado que los huesos de Jesús de Nazaret fueron a dar a una caja (osario) en la tumba de su familia.

El “documental” titulado en inglés Jesus’ Lost Tomb fue emitido el 4 de marzo pasado. Está anunciado en español, con el título El sepulcro olvidado de Jesús en el Discovery Channel para el domingo 18 de marzo a las 20. Sus principales responsables son el periodista israelí-canadiense Simcha Jacobovici, el escritor Charles Pellegrino y el cineasta James Cameron (Titanic) quien fue el productor ejecutivo. Jacobovici y Pellegrino publicaron semanas antes un libro, prologado por Cameron, con el título The Jesus Family Tomb (”La tumba de la familia de Jesús”). Esta obra fue subtitulada “El descubrimiento, la investigación y la evidencia que podrían cambiar la historia”. Cabe preguntarse cómo y por qué podría producir tal cambio.

Algo de historia

En tiempos de Jesús, los pobres se sepultaban directamente en la tierra, sin ataúd. Los más pudientes se construían tumbas cavadas en la roca blanda, donde se depositaban los cadáveres amortajados en nichos. Como las tumbas tenían capacidad limitada, luego de un tiempo prudencial los huesos de los difuntos eran colocados en cajas de piedra caliza llamados osarios. Los osarios se depositaban en pequeños túneles dentro de la tumba, con lo cual los nichos quedaban libres para colocar allí otros cadáveres. Algunas tumbas llegaron a contener decenas de osarios.

Según los Evangelios, luego de su muerte en la cruz Jesús de Nazaret fue sepultado en una de estas tumbas que estaba cercana al sitio de ejecución, al norte de Jerusalén. Esto ocurrió en la tarde de un viernes. La tumba era nueva. Pertenecía a José de Arimatea y se cerraba con una gran piedra circular. Cuando algunas discípulas de Jesús concurrieron al sepulcro en la mañana del domingo, la tumba estaba abierta y vacía. Pensaron inicialmente que alguien había robado el cuerpo, pero luego ellas, los Apóstoles y cientos de discípulos pudieron ver a Jesucristo resucitado. El resto es historia, verdadera historia.

La “tumba de Jesús y familia”

El libro y la película de Jacobovici y colaboradores se presentan como una investigación objetiva centrada en una tumba que se halló en 1980 en Talpiot, algunos kilómetros al sur de la ciudad vieja de Jerusalén. En la tumba se hallaron diez osarios, y según los arqueólogos israelíes que exploraron el sitio, seis de ellos tenían las siguiente inscripciones: “Mariamene quien es (también llamada) Mara” (Mara es una forma breve de Marta), “Judas, hijo de Jesús”, “Mateo”, “Jesús, hijo de José”, “José” y “María”. Los nombres, de los más comunes de la época, no llamaron la atención de los que catalogaron los osarios. En 1996 un documental de la BBC sugirió que esa podía ser la verdadera tumba de Jesús de Nazaret, pero la hipótesis fue unánimemente desestimada por los expertos. ¿Qué aportaron de nuevo Jacobovici y colaboradores que amerite reabrir la cuestión? Principalmente una hipótesis principal absurda y varias hipótesis secundarias igualmente descabelladas.

La “nueva” trama

Eclesiastés dice que “no hay nada nuevo bajo el sol”. La trama está tejida con destreza, pero con materiales de pésima calidad, y en su mayoría reciclados. Los autores retoman la idea de El Código Da Vinci que Jesús desposó a María Magdalena y que ambos tuvieron un hijo. Según ellos, este hijo es el “Judas, hijo de Jesús” de Talpiot, y los restos del matrimonio y su vástago habrían sido depositados en la tumba familiar. Los demás osarios contendrían restos de otros parientes cercanos de Jesús. Obviamente, los autores también emplean el rumor, inventado por los mismos líderes judíos que condenaron a Jesús, de que los discípulos de él se habían robado el cuerpo para sepultarlo en otro lado.

La evidencia proporcionada

Jacobovici y colaboradores lanzan numerosas insinuaciones y especulaciones indemostrables. De todo lo que dicen, las únicas cosas que podrían pasar por evidencia son las siguientes:

Evidencia A. El osario que supuestamente dice “Jesús, hijo de José”. Sólo los incrédulos y adversarios llamaban a Jesús el “hijo de José”. Sus seguidores nunca lo llamaron así. Como los dos nombres eran muy comunes en la época, es posible que haya muchos otros osarios con una inscripción similar, sin relación con Jesús de Nazaret. Uno de ellos, hallado en 1926, está en el catálogo oficial israelí. Por otra parte, es dudoso que la familia de Jesús pudiese pagar una tumba así. Aun si hubiera tenido un sepulcro familiar, lo natural sería que estuviera en Nazaret, 120 kilómetros al norte de Jerusalén. Además, varios expertos dudan que la inscripción realmente diga “Jesús”. La primera parte de la inscripción es clara, pero la última no. En todo caso, nada indica que el “Jesús” de Talpiot tenga relación alguna con Jesucristo.

Evidencia B. El osario que supuestamente dice en griego “Mariamene quien es (también llamada) Mara”. Jacobovici y colaboradores interpretan la inscripción como “Mariamne llamada Maestro”. Toman mara como un título en arameo = Señor o Maestro (¡masculino!) - como en la expresión cristiana maranatha (1 Corintios 16:22). Especularon que la única que podría ser llamada así es María Magdalena (Mariamne es una forma del nombre Mariam = María) y creyeron hallar apoyo en los Hechos de Felipe, un libro apócrifo del siglo IV donde hay una Mariamne que algunos eruditos identifican con María Magdalena. Aunque esto fuera cierto, no probaría que la Magdalena era llamada así en la Palestina del siglo I. Pero además, un examen cuidadoso de la inscripción muestra que en realidad dice “Mariame y Mara” (Mariame kai Mara), escrito por dos manos diferentes. Esto indica que el osario contuvo los huesos de dos mujeres. Primero los de una Mariame, a la que luego se agregaron los de una Mara o Marta. No hay conexión concebible con María Magdalena.

Evidencia C. El osario que dice “Judas, hijo de Jesús”. Si el osario de la “Prueba A” de veras dice “Jesús” sería natural suponer que este es el padre de ese Judas. Los autores del libro y del documental plantean aquí hipótesis sin ningún fundamento. Por ejemplo, que un Judas hijo de Jesús de Nazaret fuera el que se menciona en los Evangelios como su hermano (Mateo 13: 55; Marcos 6:3), y el “discípulo amado” (Juan 13:23). Interpretan las palabras de Cristo desde la cruz “¡Mujer, he ahí tu hijo!” y “¡He ahí tu madre!” (Juan 19: 26-27) como dichas respectivamente a María Magdalena y al hijo de ambos, Judas. Para esto sugieren que el Evangelio habla en clave y no dice lo que quiere decir. Además no explican el final del párrafo, donde dice que desde entonces el discípulo recibió a la madre de Jesús en su propia casa. Otra hipótesis que plantean es que el Apóstol Tomás, llamado Dídimo, era en realidad Judas el hijo de Jesús. Es cierto que Tomás y Dídimo son sobrenombres que significan “gemelo” en arameo y griego respectivamente. Pero al Gemelo nunca se lo llama de otro modo en el Nuevo Testamento, y Juan 14:22 indica que solamente había dos Judas entre los Apóstoles, que, según las listas conservadas eran Judas el de Jacobo y Judas Iscariote (Mateo 10: 2-4; Marcos 3:16-19; Lucas 6:14-16; Hechos 1:13). Lo rebuscado de estas hipótesis delata lo tenue del argumento. Además muestra un uso irresponsable de las Escrituras, que se emplean como fuentes confiables en algunos casos y dudosas en otros.

Evidencia D. El osario “desaparecido”. Según Jacobovici y colaboradores, en la tumba de Talpiot había un osario que desapareció. Ellos sostienen que este sería el osario con la inscripción “Jacobo, hijo de José, hermano de Jesús” cuya aparición en poder de un traficante de antigüedades causó gran revuelo en 2002. Esta “evidencia” tiene tres problemas, cualquiera de ellos fatales por sí mismo. El primero es que si bien el osario de “Jacobo” es un genuino osario antiguo, un grupo de especialistas oficialmente designado al efecto dictaminó que la inscripción era fraguada. El propietario del osario se encuentra actualmente procesado por fraude. El segundo es que quienes catalogaron los osarios de Talpiot coinciden en declarar que el osario no tenía inscripciones y que nunca desapareció. El tercero es que el osario de “Jacobo” es 10 cm más corto que el osario de Talpiot supuestamente desaparecido.

Evidencia E. La estadística. Los autores del libro y del “documental” obtuvieron la colaboración de un especialista en estadística, que concluyó que existía una probabilidad de 1 en 600 de que no fuera la tumba de la familia de Jesús. Esta es una probabilidad bajísima. El problema es que ningún cálculo estadístico posible con los datos existentes podría jamás llegar a semejante conclusión. Lo que en todo caso podría afirmarse es que la probabilidad de encontrar esa precisa combinación de nombres en una tumba de la región es de 1 en 600, lo que es muy diferente (e inútil para convalidar la hipótesis). Simplemente no existe una base de datos adecuada para estimar las probabilidades de que sea la tumba de una familia determinada. Los nombres hallados en la tumba se encuentran entre los más comunes de la época, por lo cual no es nada extraordinario hallarlos juntos en una misma tumba que tiene un porcentaje de osarios con inscripciones mayor que el promedio. Esta es la razón por la cual los profesionales, tanto arqueólogos como estadísticos, rechaza como inválida la supuesta evidencia estadística.

Evidencia F. El análisis de ADN. Los autores del libro y el documental obtuvieron restos biológicos, presuntamente humanos, de sólo dos de los osarios: el de “Jesús” y el de “Mariame y Mara” (pensando que se trataba de una sola persona, María Magdalena). Como no se posee ADN de la familia de Jesús, nunca se podría demostrar ni refutar que los restos hallados eran de él. De todos modos, no se pudo recuperar ADN nuclear (que compone el genoma humano) sino sólo ADN mitocondrial. En este contexto, el análisis de ADN mitocondrial sólo permite verificar si dos personas están emparentadas por línea materna (madre e hijo o hija, hermanos de la misma madre, etc.). El ADN mitocondrial indicó que los restos del Jesús de Talpiot y de la o las mujeres del otro osario no estaban emparentados por línea materna. La conclusión de Jacobovici y colaboradores fue que la única explicación es que fueran marido y mujer. Pero obviamente no es la única explicación. Por ejemplo, las mujeres podrían ser esposa e hija de otros de los varones allí sepultados, o podrían ser medio hermanas de “Jesús” por parte de padre. Hubiera sido más interesante ver, ante todo, si Mariame o Mara eran la madre del “Judas, hijo de Jesús”. ¡El ADN mitocondrial jamás puede probar un matrimonio! Además, como la tumba se empleó por varias generaciones, es posible que el “Jesús” de Talpiot ni siquiera haya conocido a Mariame y Mara.

Evidencia G. La suciedad adherida a los osarios. Los objetos presentes en las tumbas se recubren a lo largo de los años de una capa adherente llamada pátina. La composición química de esta pátina puede ser analizada. Según Jacobovici y colaboradores, esto permitiría determinar una “huella digital” química. Dos osarios que provengan de la misma tumba tendrán la misma pátina. Como podía anticiparse, dos osarios de Talpiot generaban una señal química virtualmente idéntica, y osarios procedentes de otras localizaciones daban señales diferentes. En cambio, el osario de “Jacobo, hijo de José, hermano de Jesús” daba una señal muy parecida (no idéntica) a la de los osarios de Talpiot. Pero no demostraron lo esencial, es decir que de veras el método puede identificar inequívocamente la tumba precisa de origen de un osario sólo por su pátina. A juzgar por los resultados el método no funciona, pues como vimos antes, el osario de “Jacobo” no es el décimo osario de Talpiot, y no hay razón para pensar que estuvo jamás en esa tumba.

Conclusiones

Lo que distingue una genuina investigación es el manejo responsable de la evidencia, que se valora cuidadosamente, con especial atención a las posibles explicaciones alternativas. Por ejemplo, si algunos textos bíblicos admiten más de una interpretación, el investigador debe justificar por qué admite una explicación y descarta otra. En el libro y el programa televisivo sobre el presunto “sepulcro de Jesús” no ocurre nada de esto.

Los autores tienen una hipótesis y solamente presentan los datos que supuestamente la apoyan. Recurren a datos bíblicos que consideran favorables y descartan otros, sin ninguna justificación racional. Presentan fragmentos de evidencia arqueológica sin justipreciar su valor. Reemplazan el pensamiento crítico con conjeturas e insinuaciones. La Real Academia Española define un documental como una película o un programa televisivo que “representa, con carácter informativo o didáctico, hechos, escenas, experimentos, etc., tomados de la realidad”. El programa sobre el “sepulcro de Jesús”, que no informa ni instruye, manifiestamente carece de lo que define un auténtico documental. La certeza de la resurrección corporal de Jesucristo es la mejor explicación disponible del surgimiento y expansión de la Iglesia en los primeros siglos. No fue sólo la tumba vacía, sino la aparición de Cristo resucitado primero a María Magdalena y otras discípulas, luego a los Apóstoles, a sus propios hermanos y a cientos de otros (1 Corintios 15: 1-12). Nada menos que el Señor resucitado pudo transformar un hato de galileos desmoralizados, desorientados y abrumados, en una fuerza pacífica tan poderosa que creció descomunalmente en los primeros siglos a pesar de encarnizadas persecuciones. Los discípulos de Jesús dieron gustosos sus vidas por su Señor porque tenían la certeza que él había vencido a la muerte.

Para un tratamiento más completo de este tema, con numerosas referencias, puede verse el artículo del mismo autor: El “sepulcro olvidado” de Jesús. Ambos artículos puede citarse y reproducirse libremente si se menciona la fuente - Razones para Creer, Argentina.

¿Cuál de todas las religiones es la verdadera?… por sus frutos se conocerán. Nadie puede decir que su religión es la verdadera. Cada una de ellas ha surgido según las costumbres y las realidades de cada cultura para adorar a un ser superior llamado DIOS que es prácticamente el mismo ser adorado por tantas religiones. ¿Fue o es Jesús un dios?, yo no lo creo así, el pasado está plagado de dioses que nacieron de una mujer (varias de ellas eran vírgenes) y de un dios o el Dios supremo. Por ejemplo, el mismo Hércules era hijo de Zeus y de una mujer y cuando murió ascendió al Olimpo; otro dios Mitra, cuyo cumpleaños se celebraba el 25 de diciembre y su culto era caracterizado por una cena donde también se bebía su sangre, éste también murió y resucitó, y también tuvo 12 apóstoles, pronunció un Sermón de la Montaña, fue llamado el Buen Pastor, lo llamaron la Verdad y la Luz, el Logos, el Redentor y el Mesías, murió por la paz del mundo, fue sepultado y resucitó a los tres dias; su día sagrado era el domingo y en su santa cena decía: “El que no coma de mi cuerpo ni beba de mi sangre de suerte que sea uno conmigo y yo con él, no se salvará”; Horus hijo de Osiris e Isis; el dios de los aztecas Quetzacoatl que también nació de una virgen, que murió y resucitó (por algo los mormones lo asocian con Jesús, que vino a América); Atis murió por la salvación de la humanidad crucificado en un árbol, descendió al submundo y resucitño después de tres días; Buda Fue bautizado con agua estando presente en su bautizo el Espíritu de Dios, enseñó en el templo a los 12 años, curó a los enfermos, caminó sobre el agua y alimentó a quinientos hombres de una cesta de bizcochos, fue llamado el Señor, Maestro, la Luz del Mundo, Altísimo, Redentor y Santo, resucitó y ascendió corporalmente al Nirvana, y etc., etc., etc, y etc. Me aburriría escribiendo nombres de dioses con las mismas características de Jesús. Mi pregunta ahora es la siguiente, ¿y cuál es la gran novedad del cristianismo?, ¿el nacimiento virginal?, ¿la resurrección?, ¿la santa cena?. Jesús de Nazaret fue un hombre carne y hueso, que nació, vivió y murió como cualquier mortal. Ahora, si su tumba y el de su familia fueron encontrados, ¿cuál es la novedad?, si también se publicó con bombo y platillo tiempo atrás que se encontraron la tumba de Caifás y de su hijo José, y recientemente la tumba del rey Herodes, ¿por qué no podría ser hallada la tumbda de Jesús si era contemporáneo a estos personajes?. Es demasiada la arrogancia de los cristianos y especialmente el de los católicos, creer que Jesús fue el único Dios que nació de una virgen, que murió y resucitó. Les pido por favor que usen la cabecita y sean mas racionales. La fe es ciega y no nos ayudará cambiar el mundo si siguen encerrados sólo en sus creencias.