26 March 2007 - ז' ניסן תשס"ז
ONU-nistán
El fundamentalismo islámico es la ideología impulsora de los terroristas globales. Tristemente, no existe ninguna voz musulmana influyente con la voluntad y el poder para desplazar la atención del mundo musulmán hacia purgarse de las tendencias bárbaras que surgen del oscuro dogma de islam reaccionario. Vemos regularmente paroxismos de ira dirigidos contra Occidente por todo el mundo musulmán. Reaccionan a viñetas satíricas, a un discurso crítico del Papa Benedicto XVI, o a cualquier otro roce verbal que se atreva a cuestionar la naturaleza pacífica del islam. ¿Pero dónde estaba el estallido de ira de cualquier clérigo musulmán influyente, líder político, o de las masas musulmanas contra los terroristas suicida sunníes que se cobraban la vida de 118 peregrinos chi’íes la semana pasada, incluyendo mujeres y niños inocentes? Como viene siendo usual, no hubo ninguno.
Los pocos reformistas musulmanes valientes que se atreven a condenar lo que salió mal en el mundo musulmán son ignorados rutinariamente. Por ejemplo, una “cumbre” de musulmanes “seculares” descritos como intelectuales celebrada en Florida la semana pasada para denunciar la tiranía de la ortodoxia musulmana no recibió virtualmente cobertura ninguna en la prensa relevante. Los izquierdistas seculares de Occidente desprecian tales críticas como falsos elogios a los valores occidentales. Están seguros de la diversidad cultural en sí misma y de la equivalencia moral, incluso si se da entre una visión del mundo que utiliza la religión para justificar a los terroristas suicida y la explotación de la mujer, y una visión del mundo que enfatiza el valor de la vida del inocente y la igualdad de derechos de todos los individuos a vivir en libertad. Por su parte, los reaccionarios que dominan los centros del poder en el mundo musulmán, como era de esperar, han ignorado lo que los reformistas musulmanes tenían que decir. En la práctica, hace tres años se decretaba una fatwa justificando el asesinato de los intelectuales musulmanes como apóstatas, y hasta donde sabemos, continúa en vigor.
La Organización de la Conferencia Islámica (OIC), con un peso de 57 países musulmanes chi’íes y sunníes y radicada en Arabia Saudí, simula representar “la voz moderada” del islam ante el mundo, pero en realidad es una fachada para la propaganda islámica. Es el segundo mayor grupo intergubernamental del mundo después de Naciones Unidas, donde tiene estatus oficial de observador en base reciproca. Aparte de algunos llamamientos generales a poner fin a la violencia sectaria en Irak y las condenas del terrorismo en abstracto, la OIC permanece silenciosa en materia de achacar la culpa de la masacre de peregrinos musulmanes inocentes a donde reside — en otros musulmanes. En su lugar, la OIC dedica la mayor parte de sus energías a condenar a Occidente por difamar el islam cuando quiera que el terrorismo aparezca vinculado en cualquier sentido a los practicantes de su religión.
En Naciones Unidas, los estados miembros de la Organización de la Conferencia Islámica votan normalmente al unísono, controlando alrededor del 30% de los votos totales en la Asamblea General. Mientras que como grupo sufragan menos del 3% del presupuesto anual regular de Naciones Unidas, han logrado ejercer una cantidad desbordante de influencia sobre la Asamblea General y sus entidades filiales en materia de cómo trata la ONU temas como Palestina, el terrorismo o los derechos humanos. El siguiente punto de su agenda es un escaño permanente para el islam en el Consejo de Seguridad. Irán ya ha sido designado como el candidato predilecto de la OIC para la elección al Consejo de Seguridad en el 2008. A sus ojos, la amenaza del presidente iraní de aniquilar a otro estado miembro no descalifica a Irán de representar el islam en la entidad legisladora de la ONU que se supone encargada de proteger la paz y la seguridad.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que los miembros de la OIC controlan tanto directa como indirectamente a través de sus aliados ideológicos, selecciona a Israel para una andanada de violaciones de los derechos humanos anunciadas a los cuatro vientos. Al menos seis entidades de la ONU dedican tiempo considerable a los temas palestinos, vomitando un torrente de resoluciones e investigaciones encaminadas a vilificar a Israel.
Los miembros de la OIC han tenido éxito en la ONU redefiniendo el terrorismo de manera que excluya actos cometidos por terroristas suicida, de quienes se dice son guerrilleros de la libertad se resisten “la ocupación” occidental o sionista.
Con su representante elegido a dedo de Bahrain, que salió elegida presidente de la sesión actual de la Asamblea General, los miembros de la OIC también continúan ejerciendo presión con sus demandas para la aprobación de una resolución que criminaliza el insulto a su religión. Están camino de alcanzar su objetivo con la aprobación el año pasado de su borrador Combatir la difamación de religiones, por el tercer comité de la Asamblea General. Esa resolución enfatiza que el derecho a la libertad de expresión debe ejercerse dentro de limitaciones prescritas por ley.
En pocas palabras, el bloque de la Organización de la Conferencia Islámica ha sido capaz de manipular la maquinaria de la ONU para volver el vocabulario occidental liberal de racismo, opresión, genocidio, tolerancia y multiculturalismo contra los críticos del islam reaccionario. En la práctica, mientras nuestros campus izquierdistas seculares se han convertido en escenarios de la propaganda islamista, la ONU se ha convertido en el medio predilecto de los islamistas para interpretar su drama conspiratorio de crímenes sionistas y occidentales imaginarios contra ellos. Es la secuela de Los protocolos de los sabios de Sión, el volumen ruso falsificado que pretendía describir un complot judío para lograr el dominio mundial y en el que aún se cree en muchas partes del mundo musulmán, Oriente Medio en particular. El sionista Israel y su protector, Estados Unidos, son atacados en la ONU como archivillanos que conspiran para tomar el control del mundo. Los defensores de la fe islámica son retratados como salvadores, que luchan contra la conspiración sionista y por los derechos de los pobres palestinos y demás víctimas de la opresión de inspiración occidental para resistir a sus opresores por cualquier medio disponible, violencia incluida.
El antídoto, según lo prescrito por los islamistas, es el triunfo eventual de la sharia sobre los valores occidentales, para convertirse en la base de reinterpretación de la Carta de la ONU y tratados de derechos humanos con el fin de que encajen dentro del marco de la ley islámica divina. Los islamistas elevarán victoriosamente su creciente lunar sobre el cuartel general de Naciones Unidas, que a juzgar por todos los propósitos e intenciones deberían ser rebautizadas como ONU-nistán.
Éste bien podría ser el camino hacia el que se dirige la ONU con el tiempo a menos que las democracias occidentales que componen la minoría de los miembros de la ONU hoy despierten y contraataquen con el apoyo claro del Secretario General Ban Ki-moon. Uno espera que el nuevo Secretario General demuestre ser más independiente que Kofi Annán, que se convirtió en la marioneta de los islamistas. Los primeros signos son confusos. Ban Ki-moon sí condenó firmemente la masacre de los peregrinos chi’íes. Ha adoptado una postura más positiva hacia Israel que Annán, y condenar abiertamente a Irán por su retórica sobre el Holocausto y su llamamiento a erradicar a Israel se han convertido en las primeras órdenes al asumir el cargo. Estaba previsto que se reuniera con representantes de la OIC la semana pasada en Nueva York, pero el resultado de las conversaciones ha sido hasta la fecha mantenido en secreto. Mientras tanto, los burócratas de la ONU continúan como siempre trabajando por maquillar a los islamistas. Por ejemplo, en la reunión anual de este año de la Comisión del Estatus de la Mujer, la sugerencia de la delegación americana de un panel sobre el tema “Violaciones en masa en Burma y Sudán aprobadas por el estado” fue rechazada. Un consejero veterano de Ban Ki-moon solicitó que la delegación americana desplazase cualquier panel así fuera de la ONU. El director en funciones de la División para el Avance de la Mujer se opuso a la idea del panel desde el principio porque “sería percibido como ofensivo para los estados miembros mencionados”.
Si los miembros de la Organización de la Conferencia Islámica quieren alguna influencia significativa en la entidad mundial, entonces deberían pagar en consecuencia por el privilegio en lugar de seguir trabajando a costa de otros. Si no, entonces su voto colectivo en la Asamblea General debería ser calculado para que refleje su contribución relativa al presupuesto regular de la ONU. Solamente entonces, Estados Unidos y un puñado de otras democracias que mantienen a flote financieramente la ONU podrán evitar que las cosas se salgan de madre. También deberíamos apoyar la intrigante propuesta de un grupo conocido como Musulmanes libres contra el terrorismo de hacer que el Consejo de Seguridad de la ONU monte un tribunal especial para el propósito de procesar a los clérigos o demás líderes religiosos que decreten fatwas calculadas para incitar a la violencia.
Desafortunadamente, Estados Unidos tendrá pocos partidarios en esta batalla por lo poco que queda del alma de Naciones Unidas. La mayor parte de nuestros aliados europeos tiene demasiado miedo a los islamistas o están demasiado hipotecados económicamente con ellos como para adoptar una postura moral. En la práctica, algunos corren peligro de ser sometidos por sus propias poblaciones musulmanas enormes que han explotado los sistemas políticos liberales y sociales de sus anfitriones para fomentar los problemas — las mismas tácticas que los islamistas están utilizando en la ONU.
Sin una verdadera reforma pronto que restaure algún atisbo de cordura en Turtle Bay, deberíamos suspender nuestras relaciones de una tacada con ONU-nistán e intentar empezar de nuevo con una nueva organización de estados democráticos con mentalidad similar.
Autor: Joseph Klein
GEES
Publicado originalmente en FrontPageMagazine.com, 12 de marzo de 2007
.No related posts
Comments are locked.
.ferdinand de la rue dijo el 26 de March, 2007:
.Capitán Pescanova dijo el 15 de May, 2007:
Mucho cinismo e hipocresía es lo que destila Joseph Klein. Me parece un sin vergüenza al acusarnos a los Europeos de tener miedo a las alimañas islámicas.
Lo que pasa creo yo es que los europeos en general estamos hartos de que Israel asesine a tantos niños y niñas Palestinos de un amanera tan brutal y con tanta impunidad.
Por culpa de esas atrocidades se condena y se crítica tanto a Israel en la ONU. Y sólo, el derecho d eveto del gran amigo americano impide una condena de la ONU a Israel y la consiguiente aplicación de condenas y embargos consiguientes que ello conllevaría.
Es cierto que Israel tiene enfrente a toda una sarta de alimañas sedientas de sangre y asesinas, los islamistas (en mi opinión prácticamente el 90 % de toda la población ärabe).
Pero es preciso recordar que el “amigo” americano es el que sostiene a todas esas monarquías tiranas y asesinas árabes, Arabia saudí, Marruecos,Pakistán, Turquía (país no árabe pero sí musulman y genocida del pueblo kurdo), etc
Por tanto si Israel quiere culpables de su aislamiento internacional que deje de asesinar niños palestinos.
Es hipócrita que los sucesivos gobiernos de Israel acusen a las alimañas islámicas de terrorismo, practicando acciones terroristas y siendo fianciados y armados por el terrorismo anglosajón. Fuente este último de los males que aquejan a Israel.
Han sido los americanos quienes han entrenado ,armado, fianciado, alentado a las actuales alimañas islámicas en su lucha contra la antigua Unión Soviética y los gobernantes laicos árabes(por ejemplo Nasser).
La administración Reegan fianció a alimñanas como Ben Laden y los llamabanluchadores por la libertad. Ben Laden y sus secuaces son ciudadanos de Arabia Saudí.
El terrorismo islamista tiene su génesis en Arabia Saudí, en la miseria y en la ignorancia de la inmensa mayoría de ciudadanos islámicos.
Las comunidades Hebreas han proporcionado al mundo algunos de sus mejores y más pre-claros cerebros, así que es de justicia exigir a Israel que lidere un proceso de reconciliación entre todos los hermanos Semitas.
Si los ciudadanos Israelíes pretenden la solidaridad del resto del mundo, deben dejar de apoyarse en el terrorismo anglosajón ( el más despiadado, depredador, asesino y cínico, que sólo en la invasión y ocupación de Irak se estima ha producido 650.000 asesinatos) y liderar una coalición con europa(incluida Rusia y China fuandamentalmente y el resto de la comunidad internacional que no sigue las directrices del terrorismo anglosajón).
Se deben mejorar las condiciones de vida de las naciones árabes; derrocando a sus gobiernos dictatoriales, apoyando a los líderes laicos demócraticos y estableciendo unas relaciones basadas en el respeto mutuo.No es fácil pero se tiene qu epoder hacer.
Pero repito, las comunidades Hebreas, han producido a lo largo de los dos últimos siglos, muchos de los cerebros más privilegiados que han existido sobre la tierra. su mayor potencial no está en tener el terrorismo anglosajón de su parte sino en su talentosa producción intelectual de las diferentes comunidades Hebreas.
Si se consigue en el mundo Árabe, Israelí y Anglosajón dejar a las fanáticos religiosos aislados , entonces tendremos la mayor parte del problema resuelto.
Y el resto de ciudadanos del mundo lo agradeceremos. Hay muchisimas cosas mejores que hacer que ir a las sinagogas, a las mezquitas y a las iglesias.
Espero que Israel consiga armonizar sus relaciones con sus vecinos. Salom y suerte.
Otro querrellante estilo nacional socialismo. L a mejor manera de
combatir algo es inventarlo. Los musulmanes o islamistas son
simuladores, las instituciones mundiales han caido bajo la tutela
de la conspiracion sufi. Etc. . El presidente Bush parece haber perdido apoyo interno, naturalmente el autor no expone esto,
ideologisa una religion y la conversa como una influencia global
absurdo que busca paralelo, mientras tanto tenemos que las
iglesias protestantes fundan partidos politicos capitalisados generosamente desde la metropoli y el autor de nuevo ni menciona . Joseph Klein el pequeño joseph goegle. …
pretendend laicaizar el mundo munsulman y defiende paradoja
inmutable a un pequeño estado israel, que se rompe porque
vive en lo intimo las disputas de otro fundamentalismo que
nuestro genio politico cientifico, tambien ignora. El articulo
es una buena manera de ver quienes son estos defensores
de la raza “blanca”, nada mas y nada menos.