Declaraciones del Dr. Pablo Lanusse, abogado de los familiares y amigos de las víctimas

Luis D´Elia contestó a más de 30 preguntas del abogado de los Familiares y Víctimas del Atentado contra la mutual judía AMIA de Buenos Aires, (ocurrido en 1994 y que dejara 85 víctimas fatales y cientos de heridos), el Dr. Pablo Lanusse, sobre cuestiones centrales de la investigación con las mismas palabras: “no se”, o un simple “no”.

Según el comunicado de la Agrupación de Familiares y Amigos, el Sr. D’Elía reconoció desconocer cómo murió el Sr. Rabin, cuya muerte asocia con el atentado que quitó la vida de nuestros familiares. “Tan es así que quedó en el absurdo al no saber responder si en el atentado que cobró la vida del Sr. Rabín se utilizó un coche bomba como ocurriera en los llevados a cabo contra las sede de la Embajada de Israel y la AMIA en nuestro país”, subraya el comunicado.

La intención de los familiares era que el piquetero y ex funcionario nacional aporte durante la audiencia documentación o pruebas que respalden sus afirmaciones respecto de la supuesta conexión “de la derecha israelí” en el ataque a la AMIA. Pero nada de ello ocurrió.

La presentación de D’Elía se basó en “el análisis de la causa que hicieron 5 aspirantes a estudiantes de Derecho”, según el propio denunciante especificó.

“No sabía nada de nada, ante las preguntas del fiscal, la mayoría de las respuestas eran ‘no sé’, o un simple ‘no’ cuando se indagaba su nivel de conocimiento”, aseguró uno de los presentes en el lugar.

Consultado sobre por qué no hizo esta denuncia en 2003, cuando se concretó el primer pedido de captura a funcionarios iraníes por su supuesta participación en el atentado, el “piquetero” respondió: “Porque la situación geopolítica era diferente. No existía riesgo de invasión a Irán, en cambio ahora sí”.

[Infobae - AJN - Crónica - Noti-Israel]

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel