Público israelí y diplomático estadounidense apoyan un ataque norteamericano a Irán

20 May 2007 - ג' סיון תשס"ז

Público israelí y diplomático estadounidense apoyan un ataque norteamericano a Irán

Un 71% de los israelíes cree que Estados Unidos debería lanzar un ataque militar contra Irán si fracasan los esfuerzos diplomáticos para poner fin a su programa nuclear, según un nuevo sondeo publicado por el diario ‘Haaretz’. Asimismo, la encuesta, encargada por el Centro BESA y la Liga Antidifamación de la Universidad Bar Ilan, mostró que el 59% de los israelíes todavía creen que la guerra en Irak estaba justificiada, mientras que el 36% opinan lo contrario. En tanto el ex embajador estadounidense ante las Naciones Unidas John Bolton, recomienda atacar a Irán antes de que consiga la bomba nuclear.

Para el 65% de los encuestados, Estados Unidos es un aliado leal a Israel. El 11% cree lo contrario, según el sondeo, que también indica que un 73% de los israelíes describiría al presidente norteamericano, George W.Bush, como un amigo.

Además, un 48% de los entrevistados atribuyeron el apoyo estadounidense a Israel a consideraciones estratégicas, mientras que el 30% consideró que se debe al ‘judaísmo estadounidense’ y un 17%, a los valores y la tradición democrática compartidos.

Por lo que se refiere a la importancia de Estados Unidos para Israel, hubo prácticamente un consenso: un 91% de los participantes en el sondeo dijo que unas relaciones cercanas con Estados Unidos son vitales para la seguridad de Israel. Asimismo, un 51% predijo que Estados Unidos impondrá al final un acuerdo a israelíes y palestinos, mientras que un 43% opinó lo contrario.

El ex embajador estadounidense ante las Naciones Unidas recomienda atacar a Irán antes de que logre la bomba nuclear

El ex embajador estadounidense ante las Naciones Unidas John Bolton, recomienda atacar a Irán antes de que consiga la bomba nuclear. En declaraciones que publicó el diario ‘The Daily Telegraph’, Bolton exige “más seriedad” a los europeos, que deben reconocer finalmente, dice, el fracaso de sus esfuerzos para bloquear el programa iraní de enriquecimiento del uranio.

Irán “domina la tecnología del enriquecimiento…y no para, sino que hace continuos progresos, por lo que no nos queda mucho tiempo”, explica Bolton. El político norteamericano recomienda como primer paso sanciones económicas que “duelan”, seguidas de un intento de eliminar a su régimen teocrático y una acción militar para destruir sus instalaciones nucleares.

“Se ha demostrado de modo concluyente que no vamos a convencer a Irán para que abandone su programa nuclear. Así que tendremos que incrementar de modo masivo nuestras presiones”, explica Bolton.

“Si no logramos que otros países se nos unan en ese esfuerzo, tendremos que intentar el cambio de régimen apoyando a los grupos de oposición y cosas así”, agrega el ex embajador, considerado como ideológicamente próximo al vicepresidente de EE.UU., Dick Cheney.

“Si falla todo, y tenemos que elegir entre un Irán capaz de desarrollar el arma nuclear y el uso de la fuerza, creo que tenemos que optar por esto último”, advierte.

Bolton admite que un ataque a Irán plantea problemas y que no es seguro que tenga el éxito esperado. “Es muy arriesgado por el precio del crudo, pero también porque podríamos eliminar sus instalaciones de enriquecimiento (del uranio) en Natanz, pero tal vez tengan otras en lugares que no conocemos”, explica.

En cualquier caso, los riesgos de utilizar la fuerza militar serían menores que los de tolerar un Irán nuclear, afirma Bolton. “Imagínese, agrega, lo que sería un Irán nuclear. Imagínese la influencia que tendría Irán en toda la región. Ya está utilizando su influencia con la financiación de grupos terroristas como Hamás o Hizbulá”.

Bolton justifica, por otro lado, la guerra de Iraq: “El régimen (de Sadam Husein) era una amenaza. Y acabamos con esa amenaza. Lo que hicimos luego no funcionó tan bien. Pero eso no significa que tengamos por ello que abstenernos de eliminar regímenes problemáticos”.

[EP - La Vanguardia]