Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

27/05/2007

El sesgo anti-israelí de Amnesty International

 


Warning: Use of undefined constant addtofacebook - assumed 'addtofacebook' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/12/d93492271/htdocs/noti/enlinea/wp-content/themes/Hamasaki/single.php on line 25

{lang: 'es-419'}

ai.gif

Amnesty International ha sido acusada de poseer un sesgo anti-israelí y una atención desproporcionada sobre Israel por una ONG encargada de monitorear a otras ONG, cuya base está en Jerusalem. La crítica vino después de la esperada difusión del reporte anual de Amnesty sobre Derechos Humanos. “Para muchos alrededor del mundo, Amnesty International es considerada como una fuente muy confiable y objetiva sobre Derechos Humanos”, dijo Gerald Steinberg, Director Ejecutivo de NGO Monitor. “Sin embargo, como NGO Monitor demostró, su clara adopción de un sesgo político hacia un lado, y una visión global retorcida hacen que los informes y publicaciones de Amnesty deban ser sujetos al mismo tipo de cuestionamientos independientes y análisis que cualquier cuerpo político o gubernamental”.

En su análisis de Amnesty International sobre las actividades en el 2006, visto por YnetNews, NGO Monitor dijo que vio relativo énfasis en Israel en comparación a los otros países del Medio Oriente”. El estudio encontró que Amnesty International se focaliza de manera desproporcionada en las condenas a Israel, más allá de cualquier razonable distribución de recursos en la región marcados por los fundamentales abusos de Derechos Humanos por muchos regímenes represivos y fuentes de violencia.

Más condenas que Sudán

El análisis agrega que “Amnesty separó a Israel para condenarla más ampliamente que a Irán, Sudán, Arabia Saudita, Libia, Siria, Egipto y otros abusadores crónicos de Derechos Humanos”. Uno de los descubrimientos claves del reporte fue que Amnesty sacó más documentos condenando a Israel que a Sudán el año pasado.
“El número de publicaciones dedicadas a Israel (excluyendo acciones urgentes) son 48 documentos, significativamente más alto que otros países [y grupos] de la región como Hezbollá (17 documentos), la ANP (10 documentos), Arabia Saudita (2 documentos). El número de documentos relacionados con Israel es aún más importante que las publicaciones que hizo Amnesty sobre Sudán (37)”, afirmaba el reporte.
NGO Monitor también examinó los registros de Amnesty durante la Segunda Guerra del Líbano, y concluyó que la organización de Derechos Humanos era culpable de doble estándar en el tratamiento de Israel y Hezbollá.
Amnesty acusó a “Israel de disparar contra áreas residenciales sin mencionar la práctica sistemática de Hezbollá de operar desde áreas civiles”, decía el informe agregando que “muchas de las afirmaciones de
Amnesty respecto a la Guerra del Líbano eran falsas o con una seria falta de credibilidad”.
Además, “ninguna declaración o documento de ningún tipo fueron emitidas condenando el secuestro de dos soldados israelíes por parte de Hezbollá, a pesar de la misión principal de Amnesty de promover la libertad de prisioneros políticos”, decía el reporte de NGO Monitor.
Otros ejemplos de la marcada tendencia incluye el inflado número de muertes civiles y de Hezbollá (estimadas en alrededor de 650) en la cifra de 1000, mientras sólo menciona “la cifra de muertes civiles israelíes”, dijo el NGO Monitor.
“Lo ilustrado arriba son algunos de los ejemplos de la perspectiva tendenciosa que dominó las publicaciones en 2006, llevando a la diseminación de una desbalanceada, y a veces, inexacta información sobre la situación en Medio Oriente”, concluyo el reporte.

Informe completo de NGO Monitor (en inglés)

[elRejunte.IL]

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
27/05/2007

Etiquetas de la nota



Comentarios para “El sesgo anti-israelí de Amnesty International”


  1. Katriel expresa que:

    Es bochornoso que Amnistia Internacional -como muchas otras ong´s y medios de comunicación- se mencione a Israel como si fuera el país mas malvado del planeta tierra. Una vergüenza.

  2. Oliverto expresa que:

    Lo bochornoso es lo que hace Israel. Asesinar impunemente por estar respaldado por los mayores asesinos del planeta.
    Los asesinatos selectivos son asesinatos por mucho que se le quiera llama de otra forma. Y las bombas contra civiles son a civiles, por mucho que se quiera inducir a pensar que todo civil es terrorista. Los verdaderos terroristas son los israelis y los norteamericanos.

  3. ElcHino expresa que:

    Así que para ti oliverto, un asesinato selectivo es igual a matar civiles indefensos ?

    Un asesinato selectivo dirigido contra personas armadas, responsables de decenas de asesinatos a indefensos, es lo mismo que poner una bomba en un bus o en un tren ?

    A mi me parece mucho mas justo un asesinato dirigido especificamente a terroristas, que un asesinato dirigido a cualquiera.

    Y si para vos las bombas contra civiles es terrorismo, coincidirás en que los palestinos p’ractican el terrorismo. Porque no los indicas como “verdaderos terroristas” a los palestinos? Ese terrorismo te gusta, verdad ? Sacate la careta, no te la des de defensor de los derechos humanos.

  4. Oliverto expresa que:

    Supongo que para Irsael todo palestino es terrorista, igual que cualquier persona que viva tranquilamente en su piso del Libano, bombardeado porque eran terroristas, y lo mismo le pasa a los observadores de la ONU, tambien son terroristas y por eso hay que bombardearlos.

  5. ElcHino expresa que:

    Oliverto: Si así fuera, Israel con todo el podería militar que tiene, le bastarían unas pocas horas para un bombardeo masivo areo que termine con hasta las hormiguitas de Gaza, y sin embargo los ataques son bastante puntuales, así que tu comentario está de más.

    Sobre el Líbano, considerás que el Ejército libanés considera a todos los palestinos terroristas, cverdad? Digo, porque ellos estuvieron bombardeando un campo de refugiados palestino porque allí, segun decian los libaneses, se escondieron terroristas… Si fueras consecuente con tu pensamiento tendrías que afirmar tb que los libaneses y su ejercito son terroristas !.

    Dale querido, a ver si sos capaz de salir de tu encerrona mental.

  6. bolívar Domínguez expresa que:

    Oliverto, parece que estas equivocado de sitio en el internet, tu deberías ingresar en alguna otra página: El Estado de Israel tiene la obligación ante sus habitantes de precautelar su seguridad y subsistencia.
    La mas elemental de las leyes naturales, la de la sobrevivencia naturalemnte nos impulsa a defendernos de cualquier ataque. Mientras los terroristas sigan lanzando ataques contra ISRAEL, por instinto de conservación tiene que reponder.

  7. patricia expresa que:

    PARECE MENTIRA QUE TODO AQUEL QUE SE PRECIE DE DEMOCRATICO LE QUIERA QUITAR A ISRAEL EL LEGITIMO DERECHO A DEFENDERSE COMO TIENE TODA NACION, EN ESTE MISMO MOMENTOS CAEN SOBRE LA CIUDAD ISRAELI DE SDERTOT, COHETES Y MISILES, ES CASI UNA CIUDAD EVACUADA, HUBO DOS MUERTOS Y CENTENARES DE HERIDOS, HASTA AHORA ISRAEL NO HA REACCIONADO, LE HAN PEDIDO QUE NO LO HAGA, PORQUE? ES QUE NO TIENE DERECHO A DEFENDERSE DE SUS AMIGABLES VECINOS>? CUANDO ISRAEL REACCIONES Y SE DEFIENDA, QUE NO SALGAN EN LA TELE COMO ES SU COSTUMBRE PASEANDO A SUS MUERTOS COMO EN UN CARNAVAL MEDIATICO, ISRAEL NO HA PASEADO NI MOSTRADO A LOS SUYOS.

  8. eladio expresa que:

    Sr. Oliverto, ¿Me podria decir de una guerra, sólo una, en la que no se mate al enemigo? Yo no concozco ninguna…en fin, igual usted si.

    ¿Que hay de extraño, o de especial, en que que Israel mate a sus enemigos en plena guerra? es normal que les maten, no les van a dar besos… lo que no es normal es que los terroristas declaren una guerra total a Israel, y luego quejarse porque les matan, pues que pongan fin a la guerra y no les mataran, asi de sencillo.

    Oliverto piense lo que dice, no se acostumbre a repetir, sin pensar, como un loro, los argumentos que algunos politicos, sin mucho cerebro, usan contra israel de manera torpe, porque meten la pata, por ejemplo:

    ¿No se da usted cuenta de que usted mismo reconoce que, al menos, Israel es selectivo en sus ataques? Que yo sepa los terroristas son justo lo contrario, asesinan indiscriminadamente…ante esto, todos deberiamos apoyar el mal menor, es decir el sistema selectivo de Israel.

    Israel cuando mata civiles es por error o porque los terroristas los usan de escudos, (táctica frecuente por ellos, por cierto), cuando los matan los terroristas es porque aciertan…esa es la gran diferencia. Los unicos asesinos son los terroristas, y los paises,y personas, que les apoyan…

  9. pacobetis expresa que:

    Oliverto: el asesinato selectivo, de supongamos el jeque Yassin, no solo no es reprobable sino que se convierte en algo digno de admiración y elogio. ¿Quién puede criticar el extermínio de ratas o cucarachas? pues esto es lo mismo.

  10. pacobetis expresa que:

    Respecto a la postura de Anmistía Internacional ¿quién puede sorprenderse a estas alturas? Se limitan a repetir el guión preestablecido en la ONU, eurabia y los medios de comunicación “progres” incluidos, y sobre todo, los USA.