Que hipócritas estos judíos. Le niegan a Irán el derecho a la energía nuclear, y quieren montar una planta.

Benter, Si tu vecino amenaza con borrarte del mapa a ti y a tus familiares y amigos y comienza a proveerse de armas para tal fin. ¿que harias tu? ¿como responderias?

Creo que alguien no sabe de que habla.

No son hipocritas, saben que si admiten su tenencia habra tipos como usted que ven justo que las tengan paises con iluminados delirantes como por ejemplo Iran. La energia nuclear no debe estar al alcance de todos, ni mucho menos, es por ello que hay un organismo internacional que se encarga de intentar controlar el acceso a esta energia con doble uso. Sinceramente no es lo mismo que logrra la bomba atomica Hitler a lo que hiciera USA.

No es lo mismo que posea un arma un tipo normal, sicologicamente sano que la tenga un loco. Incluso en mi pais para tener un arma no puede tenerla cualquiera, no es un derecho para todo el mundo, uno debe pasar un reconocimiento medico hay personas que legalmente son consideradas mas seguras que otras, y el régimen Irani no lo es.

Israel auqnue tenga 5000 cabezas nuceares no me quita el sueño, curiosamente tampoco se lo quita a sus vecinos árabes. Iran en cambio quiere combinar uno de los cocteles mas peligroso que han existido:

armas nucleares + grupos terroristas + un régimen integrista islamico + un discurso seudofascista = ….

Ustedes los judíos se creen con el derecho divino de negar a alguien su derecho y permitírselo a otro. No me sorprende, así ha sido siempre, ustedes mismos se autoconsideran el pueblo de Dios, cuando nosotros los Goyms vemos en ustedes sólo una tribu nómade muy hábil en el arte del engaño y muy astuta que ha sabido ponerse a la cabeza de imperios marítimos, nada más que eso.

Eladio, qué médico caracterizó al régimen ayatolla como “loco”??, seguramente un médico judío.

Creo que usted es antisemita, con tantos prejuicios que llega a suponer cosas que no son verdad. Yo no soy judio, yo soy un Goyms como usted dice, pero que no me gusta la gente que es “anti-” lo que sea por sistema sin ser razonable, porque estas idelogias anti- loque sea han dado tragicos resultados durante el siglo xx, y le aseguro que no sólo a los judios.

Que yo sepa Israel nunca fue un imperio maritimo, pero bueno puestos a escuchar insensateces esta no es la mas grave la verdad.

Cuando se dice de alguien que es un loco se hace en base a lo que dice y hace, yo no uso el termino como insulto, sino como un diagnostico. Yo no soy médico pero creo que no necesito serlo para detectar un comportamiento anormal y loco si,por ejemplo, veo a mi vecino diciendo que los romanos nos han vuelto a invadir, o creyéndose Napoleón.

De todas formas yo no he dicho que el régimen de los Ayatolas sean loco, no, es un régimen islámico (osea dictatorial y cruel) pero no loco. El que es loco es Ahamadineyat. Ese, si cree lo que dice, esta sencillamente loco (negar el holocausto, etc…) y si no se lo cree entonces un mentiroso manipulador sumamente cruel, no se que es peor. Por su obsesión contra Israel, yo creo que es una persona obsesiva, psicopata? pues es posible, seria interesante la opinión de un sicologo o un siquiatra, si alguine lee esto y es medico que nos diga que le parece….por favor que no sea judio, haber si asi esta agusto nuestro amigo Bentter.

Antes de constituirse Israel en 1947, los judíos dominaban los destinos de Inglaterra y Holanda, dos grandes imperios marítimos, y gracias a eso es que ahora dominan el mundo a través del heredero británico: EE.UU.

Ni tú ni yo, ni nadie fuera de Irán tiene la facultad de juzgar a Ahmadinejad y al pueblo iraní que confía plenamente en él. Llamar de loco a Ahmadinejad es llamar loco a todo un pueblo, y más que eso, porque muchísima gente fuera de Irán, musulmanes o no, estamos en contra de Israel, no por su justo derecho de autodeterminación, si no por sus actos injustos e hipócritas contra palestinos, libaneses y sirios.

Juzgar a personas por su pensamiento político y llamarlos de “malos”, “locos” sólo por ser distintos es propio del pensamiento lineal universalizante del judío, y por consiguiente de todo el judeocristianismo.

No me parece que Bentter sea sólo antisemita. Además, es radical y malinformado.

En primer lugar, rechazo que Ahmadinejad tenga el apoyo de todo su pueblo. Es difícil apoyar a un gobernante que mantiene los márgenes de inflación en niveles desastrosos, y que siempre quiere evadir sus responsabilidades hablando mal de Israel. Y si se le critica no es porque piense diferente. Los judíos estamos bastante acostumbrados a eso. Se le critica porque es el único presidente de una nación miembro de la ONU que se la vive diciendo que hay que destruir a otra nación. ¿No te parece desquiciante? Parece que no. Parece que tu punto es que si amenaza a Israel, no está loco. Ni siquiera mal. Vaya, hay que respetarlo porque representa a su fastidiado pueblo, y no se le debe negar el derecho a tener acceso a la tecnología que pueda proveerlo de armas nucleares. ¿Qué tiene de malo? Sólo ha amenazado a Israel.

En segundo lugar, para cuando los holandeses desarrollaron su imperio comercial marítimo, el verdadero control de las rutas navales ya lo tenía Inglaterra, y no sé de donde se le pueda ocurrir a alguien que los judíos controlaban Inglaterra. Sabemos que un primer ministro, Benjamín Disraelí, fue judío, pero ni eso significa que los judíos controlaran, y menos aún hay información de que todo estuviera controlado por hebreos. Por su parte, la Compañía Holandesa de Indias era, nada más, un negocio muy próspero. Cierto, había capital judío en la empresa. Pero también capital cristiano.

En tercer lugar, la patética generalización de que somos una tribu muy hábil en el arte del engaño. Supongo que hay judíos tramposos, como hay gringos tramposos, árabes tramposos, mexicanos tramposos, y para no hacer más larga la lista, seres humanos tramposos. De entre ellos, hay dos tipos de tramposos: los que son hábiles y los que no lo son, sin importar si son gringos, árabes, judíos, mexicanos, o lo que gusten. Del mismo modo, hay gringos magníficos y de elevada estatura humana, del mismo que también los hay judíos, árabes, mexicanos, holandeses, nigerianos y lo que gusten. Y me supongo que la mayoría de los gringos, judíos, árabes, mexicanos, kenianos y andorreños y lo que gusten, estamos en el amplísimo margen que ofrece el punto intermedio entre ambos extremos, intentando ser mejores cada día.

Cuando alguien viene a generalizar a todo un pueblo diciendo que los árabes son terroristas, los judíos tramposos, los gringos imperialistas, los mexicanos flojos o los gallegos tontos, lo único que demuestra es una rotunda ignorancia, mediocridad de criterio y pereza mental, lo mismo que un comodino descanso en el prejuicio. Siempre es menos exigente para las neuronas acomodarse en el prejuicio que intentar entender.

Finalmente, hablar de un pensamiento “lineal universalizante judío” es una tontería por donde se le quiera ver. Ha habido judíos marxista (empezando por Marx), capitalistas, liberales, revolucionarios, ateos, religiosos, anarquistas, feministas, conservadores, y todo lo que se te pueda ocurrir. No existe una linea universal judía, como tampoco existe algo semejante a una tradición judeocristiana.

Judaísmo y Cristianismo son radicalmente diferentes en sus perspectivas esenciales.

Conclusión: lo único que hemos leído de parte de Bentter es un típico discurso sin sustento, controlado por la víscera y no por la razón, lleno de un desprecio irracional contra lo judío.

Es una pena. En este foro me he encontrado con gente que cuestiona nuestros puntos de vista de una manera sustentada, abierta y, por lo mismo, edificante.

¿Recuerdan a Alexandre? Vamos, hasta lo extraño. Nunca me puse de acuerdo con él, pero sus posturas eran verosímiles, humanas. Diferentes, claro, pero no es algo que me moleste como judío.

Lo cual deja claro que, precisamente, Bentter está muy lejos de ofrecernos puntos de vista que valgan la pena, salvo para el análisis psicológico.