20 August 2007 - ו' אלול תשס"ז
Argentina: Reseña de los ataques filo nazi en Rosario y algunas consecuencias
Drisun en el frente de su negocio
Hagamos primero una enumeración de los acontecimientos:
1. Enero de 2006 La Srta. Indira Drisun compra el Bar Dorrego ubicado en la calle Dorrego 1779 de Rosario (ciudad de la provincia argentina de Santa Fe) y lo atienden entre ella, su madre y su hermana. Entre la clientela se destacaba, por la cantidad, presencia y consumo un grupo de jugadores de rugby del club Gimnasia y Esgrima de Rosario (GER). Este grupo era tan habitual que utilizaban el depósito del bar como para sus propios elementos.
2. Marzo de 2006. Ante numerosos abusos de confianza cometidos por los jugadores de rugby, y ante la reiterada forma de referirse despectivamente a algunos compañeros de equipo por el hecho de ser judíos (lo que se puede comprobar ingresando en su Blog “Dorrego Manda”), Adriana les informa que no los va a atender más y les entrega todos los elementos que estaban depositados en su local.
3. 26 de diciembre de 2006, 7 horas. Pintan sobre el frente amarillo dos enormes Estrellas de David con pintura plateada. A una cuadra de allí, con la misma pintura –según pericia realizada posteriormente– dibujan una svástica y se identifican como “Mafia Mens Sana”. Cabe señalar que los jugadores de Rugby de GER siempre se identificaron como Mens Sana pero que de un tiempo a esta parte incorporaron el término Mafia, lo que luego se verá que también adoptaron una conducta acorde al término. Este ataque se produjo nueve meses después de que se los dejara de atender por lo que no cabe la posibilidad de tomarlo como una conducta caprichosa de un adolescente. También debe tenerse en cuenta la simbología del ataque durante la Navidad.
4. 1º de enero de 2007, 7 horas. Un grupo de entre nueve y once jóvenes atacan el bar arrojando baldosas y destrozándolo casi completamente. Adriana alcanzó a refugiarse en la cocina salvándose así de ser herida. Nuevamente estamos ante una fecha importante para la realización de un ataque judeófobo. Algunos puntos destacables de este ataque:
* En varias cuadras a la redonda no había veredas en reparación por lo que los proyectiles los trajeron con toda intención.
* Un vecino, que había sacado a pasear el perro, los vio y pensó que lo iban a atacar a él. Posteriormente, y sin mediar motivo alguno se desdijo afirmando que en el lugar donde él estaba (plaza de juegos frente a GER) no había nadie.
* Un joven menor de edad (que conoce a todos los jugadores de rugby de GER) dijo haber visto a los atacantes e incluso que fue invitado a participar de la agresión. Luego se desdijo ante el juez. Es un secreto a voces que ambos testigos fueron presionados por gente relacionada al club. En el caso especial del joven se le habría dicho que si hablaba el padre perdería su trabajo en el club.
* Cuando el juez interrogó a los sospechosos declararon en su mayoría que a esa hora estaban en la plaza de juegos frente al club pero como ya figura más arriba el vecino afirma que no había nadie.
5.- 4 de enero de 2007. En el Blog “Dorrego Manda” los integrantes de la Mafia Mens Sana se adjudican la autoría de los ataques y, además, amenazan a las tres mujeres para “que se vayan o les incendian el bar”. Los mensajes están firmados con seudónimos como “Hitler” o “El Padrino” coherente con su filosofía filo nazi e identificación como Mafia.
6.- Pese a las denuncias presentadas por Adriana no hay reacción policial ni judicial.
7.- 16 de enero de 2007. El diario La Capital publica en primera plana lo ocurrido. Los hechos toman de inmediato trascendencia nacional e internacional (lo cual se puede verificar ingresando “Adriana Drisun” en cualquier buscador de Internet). El Juez de Correccional de Feria y su par de Menores (de los sospechosos la mayoría era mayor de 18 años pero había algunos menores) toman cartas en el asunto y citan a declarar a los jugadores de rugby de GER de 18 años. También se realizan allanamientos a fin de revisar sus computadoras. En las mismas se encuentra profuso material de índole nazi. Uno de los sospechados ya habría tenido problemas por repartir material nazi en su colegio.
8.- 5 de febrero de 2007. Como el blog “Dorrego Manda” fue cerrado apenas se inició la investigación policial abren otro denominado “Mafia Mens Sana” en el cual “El Padrino afirma que si continúan las investigaciones le va a costar la vida a esa “vieja judía de m…” y que correrá mucha sangre.
9.- 29 de marzo de 2007. Como el nuevo blog no tenía difusión y nadie se había enterado de esta nueva amenaza, esa noche una persona intentó dejar un sobre con un anónimo escrito con letras recortadas de revistas y reiterando las amenazas. Esa persona fue detenida por personal policial que estaba de custodia y puesto a disposición del juez de turno con un expediente caratulado “amenazas”. Dicho expediente, en vez de incorporarlo a la causa principal (que ya se encontraba en el Juzgado de Instrucción del Juez Beltramone) es tomado por una jueza correccional que cambia la carátula a “sospecha de amenaza” (cuando ésta estaba documentada por lo tanto no cabe la sospecha) y deja en libertad al detenido. Desde ese momento Adriana reclamó reiteradamente que se le permita una copia del expediente lo que siempre le fue negado con diversas excusas. En los pasillos de Tribunales se comenta que esa causa fue pasada a archivo sin más trámite.
Hasta aquí la sucesión de los hechos. Ahora queda analizar lo ocurrido desde tres visiones:
PROCESAL
Desde que la causa pasó del Juez de Feria al de Instrucción la causa quedó virtualmente paralizada Es importante destacar que en la Provincia de Santa Fe, según el Código vigente, no existe la figura del querellante y por lo tanto toda la acción depende del fiscal y del Juez de Instrucción. Además continúa sin poderse ver el expediente por amenazas del 29 de marzo. En este hecho hubo un detenido “in fraganti” que, indudablemente, al ser interrogado debidamente arrojará luz sobre todo el caso.
INSTITUCIONAL
Desde que la causa tomó difusión pública el Gobernador de la Provincia, Ing. Jorge Obeid, se comprometió a resolver el caso y dio efectivas instrucciones a su Gabinete para que se investigue y proteja a las afectadas.
El Diputado Nacional Storero (U.C.R.) presentó, y obtuvo su aprobación, una declaración de la Cámara de su preocupación por lo ocurrido demandando el esclarecimiento de lo actuado.
La Dirección de Derechos Humanos de la Provincia y el INADI ofrecieron todo el apoyo posible en el seguimiento de la causa, aunque no pueden ser partes actoras.
El Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Honorable Concejo Deliberante de Rosario (Dr. Carlos Comi del A.R.I.) organizó de inmediato una sesión de dicho Concejo en repudio a lo ocurrido, citó al Presidente del club (Sr. Patricio Cambell) y acordaron que se realizarían actividades de capacitación sobre Derechos Humanos a los jugadores de rugby (lo que nunca se efectivizó), creó un Parlamento Juvenil contra la Discriminación en el cual participan más de veinticinco colegios secundarios y organizó una jornada contra la Discriminación y el Racismo a la que invitó conjuntamente con el Presidente del Concejo (Cont. Miguel Zamarini del P.S.P.) aunque ni éste ni ningún Concejal del P.S.P. asistieron.
A nivel Ejecutivo Municipal sólo hubo una declaración del Director de Derechos Humanos de la Municipalidad, Prof. Rubén Chababo, en que minimizaba los hechos y decía que hay cosas más importantes por las que preocuparse. Nadie se acercó al bar a solidarizarse ni a interiorizarse de la marcha del proceso. Es muy importante tener en cuenta que en el Parque Independencia de Rosario hay cuatro instituciones socio-deportivas (una de las cuales es GER) cuyas autorizaciones de uso del predio están vencidas. Pocos días después de tomar estado público el caso el Ejecutivo Municipal giró un proyecto al Concejo Deliberante extendiendo el período solamente para GER. Esto es comprensible teniendo en cuenta que numerosos integrantes del PSP son socios de dicho club y que, por ejemplo, el hijo de la Secretaria de Servicios Públicos de la Municipalidad, Sra. Clara García, es jugador de Rugby de ese club y por lo tanto integrante de Mafia Mens Sana.
SOCIAL:
La conducta filo nazi de los jugadores de rugby de GER no es cosa nueva. Lo denuncian numerosas cartas a los lectores publicadas en el diario La Capital en fecha posterior al atentado por parte de socios del club.
El club no realizó ninguna investigación interna y los sospechados siguen integrando los equipos deportivos como si nada hubiera pasado. Lo único que realizó hasta el momento fue negar todo y cerrar toda posibilidad de esclarecimiento.
En conversaciones con jugadores de otros equipos me han confirmado el desprecio que sienten los integrantes de la Mafia Mens Sana con respecto a los demás (lo que se ve reflejado también en los textos publicados en su blog) y que se caracterizan por su juego violento y “poco limpio” en lo que “todo vale por ganar”.
Sin embargo, no se ve una condena social por dichas actitudes y esta impunidad está llevando a consecuencias impensadas.
Ahora están apareciendo otros grupos juveniles que pretenden rivalizar en su poder de violencia aunque no en la filosofía nazi. Vemos por ejemplo lo acaecido en la Escuela Técnica Nº 6 en la que ocho alumnos destrozaron un salón filmándolo y exponiéndolo en Internet o el enfrentamiento entre dos bandas que incluyen a cinco colegios y que finalizó en una trifulca con veintisiete jóvenes detenidos.
Es cierto, repito, que ninguno de estos casos tiene aparejada la filosofía nazi, pero si el caso originario hubiera sido castigado debidamente, seguramente estos no hubieran sucedido.
En consecuencia, mientras no haya una solución a este proceso con el reconocimiento de los culpables, una condena pública y un resarcimiento de los daños, solamente queda sentarse a esperar quién será el próximo atacado.
Autor: CPN Claudio E. Gershanik
DNI 10.866.756
Cel. 0341 155320954
gershanikce@gmail.com
.
Comments are locked.
