Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

27/08/2007

Niño judío el “nazi más joven del Reich”

 

{lang: 'es-419'}

Alex Kurzem llegó a Australia en el año 1949 con una pequeña maleta, pero aturdido por una carga psicológica y emocional que pesaba bastante más. En algún compartimento de su equipaje había escondido secretos de su pasado; fragmentos de una historia que guardó para sí por décadas, hasta ahora.

En 1997, tras criar a una familia en Melbourne con su pareja australiana, Kurzem finalmente reveló su pasado.

Contó cómo a la edad de cinco años fue adoptado por las Fuerzas Especiales de Asalto nazis, las SS, y se convirtió en su mascota.

Su biografía, una de las historias más sorprendentes de la Segunda Guerra Mundial, fue publicada recientemente en un libro titulado “La mascota”.

“Me dieron un uniforme, un pequeño rifle y una pequeña pistola”, dijo Kurzem a la BBC.

“Y me encargaron pequeñas tareas, como lustrar zapatos, cargar agua o encender el fuego. Pero mi trabajo principal era entretener a los soldados. Hacer que se sintieran un poquito felices”, aclaró.

Recuerdos dolorosos. Presentado como “el nazi más joven del Reich” en los titulares, Kurzem presenció atrocidades difíciles de reproducir.

Pero sus patrones de la SS jamás descubrieron el detalle más esencial: su pequeña mascota era un niño judío.

“No sabían que yo era un niño judío que había escapado a un pelotón de fusilamiento. Pensaron que era un huérfano ruso”, explicó.

Su historia comienza cuando comienzan sus recuerdos en la infancia: en un pueblo de Bielorrusia el 20 de octubre de 1941, el día en que el país fue invadido por Alemania.

“Recuerdo que el ejército alemán invadió el pueblo y alineó a todos los hombres en la plaza y los mató. Mi madre me dijo que mi padre había muerto y que todos seríamos asesinados”.

“No quería morir, y por eso en medio de la noche intenté escapar. Besé a mi madre y le dije adiós, y corrí hacia la colina en las afueras del pueblo, hasta el amanecer”.

Nadie lo quiso. Ese día su familia murió masacrada; cayeron su madre, su padre, y su hermana.

“Quedé muy traumado. Recuerdo que me mordía la mano para no llorar a los gritos, porque de hacerlo me hubieran descubierto en el bosque. No recuerdo exactamente qué fue lo que ocurrió. Probablemente me desmayé un par de veces. Fue terrible”.

“Cuando acabaron los disparos no sabía adónde ir, y me quedé en el bosque, porque no podía regresar. Fui el único superviviente. Tenía cinco o seis años”.

“En el bosque nadie me quiso. Tocaba la puerta de la gente y me daban trozos de pan, pero pedían que me marchara. Nadie me acogió”.

Sobrevivió robándole la ropa a los cadáveres de los soldados.

Luego de pasar unos nueve meses en el bosque, un lugareño lo entregó a la policía lituana, que luego fue incorporada a la SS nazi.

Identidad falsa. Ese mismo día estaban alineando a la gente para ejecutarla, y Kurzem creyó que le había llegado la hora.

“Había un soldado cerca de mí y le dije: ´Antes de matarme, ¿no me daría un pedazo de pan?´. Me miró y me llevó al fondo de la escuela. Me examinó y comprobó que era judío. ´Esto es malo, esto es malo´, dijo. ´Mira, no quiero matarte, pero no puedo dejarte aquí porque morirás”.

“Te llevaré conmigo, te daré un nuevo nombre; diles a los demás que eres un huérfano ruso”.

Ni siquiera ahora sabe Kurzem porqué el sargento Jekabs Kulis le tuvo lástima. Cualesquiera hayan sido sus motivos, lo cierto es que un factor que ayudó a Kurzem -y a su nuevo amigo- fue su pinta de ario.

Juntos mantuvieron el secreto.

Chocolate. Su biografía, titulada “La Mascota”, fue publicada recientemente.

“A cada rato debía recordarme a mí mismo que no podía bajar la guardia, porque si alguien llegaba a descubrirme, era mi sentencia de muerte. Temía que los rusos me dispararan y que los alemanes descubrieran que era judío. No podía confiar en nadie”, dijo.

El joven Alex presenció las batallas en el frente ruso y fue utilizado por la SS para atraer a los judíos a su propia muerte.

En los alrededores de los vagones de carga que los transportarían a los campos de concentración, ofreció barras de chocolate a los judíos para que se subieran al tren.

Luego, en 1944, cuando los nazis comenzaron a vislumbrar su derrota inminente, el comandante de la SS lo mandó a vivir con una familia lituana.

En el circo. Cinco años después se las arreglaba para llegar a Australia. Durante un tiempo trabajó en un circo y luego reparó equipos de televisión en Melbourne.

Pero durante todo ese tiempo mantuvo en secreto su pasado; no le contó siquiera a su esposa, Patricia.

“Cuando salí de Europa me dije ´olvídate de tu pasado. Vas a un nuevo país y comienzas una nueva vida. Desenchúfate y no mires más hacia atrás´”.

“De alguna forma lo conseguí. A la gente le decía que había perdido a mis padres en la guerra, pero nunca di detalles. Guardé el secreto y nunca le conté a nadie”.

Recién en 1997 le contó a su familia, y junto con su hijo, Mark, comenzó a investigar su pasado.

Al visitar la aldea en la que nació, Kurzem descubrió que su verdadero nombre era Ilya Galperin, e incluso halló una película en un archivo lituano donde se lo puede ver luciendo todas las galas de la SS.

[La Nación]

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
27/08/2007

Etiquetas de la nota



Comentarios para “Niño judío el “nazi más joven del Reich””


  1. Cristina expresa que:

    es una historia emocionante, inpensada, increíble, pero que una vez más muestra cómo el Eterno se ocupó de una y mil formas de cuidar a su pueblo.

  2. eladio expresa que:

    Menudo argumento para una película.

  3. Myriam967 expresa que:

    La realidad supera siempre la ficción,muchas historias que parecen increibles son tan reales como el inexorable transcurrir de las horas.Pero lo que nunca deja de sorprenderme es el modo en que Hashen cuida de su pueblo.

  4. Itzik expresa que:

    Cristina, Myriam, y muchos mas, despierten, hubiese sido mejor que el Eterno, Hashem), se ocupara del destino de SEIS MILLONES de su pueblo, entre ellos toda la familia de mi padre, que en paz descansen, no les parece?.

  5. Holger Josue Garcia Cante expresa que:

    wuauuuu que impresionante esto es algo tan tremendo que an vivido nuestros hermanos, saben la verdad es que Dios es bueno Adonai siempre es bueno con su pueblo, quisiera adquirir ese libro para mostrarles a mucha gente que no es nada fasil pronunciar o recordar la guerra

  6. eladio expresa que:

    El pueblo de Dios no es solamente los 6.000.000 de judios muertos, y la verdad es que después de semejante persecución nadie pensaria que pronto serían, no sólo un pueblo, sino una nación, y además en casa otra vez después de siglos. Muchos otros pueblos en el mundo han sufrido persecuciones de similar magnitud, y ninguno ha visto cumplido su sueño.

    También hay que meditar el hecho que siempre que el pueblo judio olvida a Hashem, o le deja de lado en su vida, después le ocurren desdichas de este tipo, solo hay que ver el pasado, cuando Isrel era infiel era azotado por sus enemigos, más cuando oía a su Di-s y pon ia por obra sus mandatos él le protegía,o por ejemplo cuando por culpa de la idolatria del pueblo judio, fueron invadidos y deportados a Babilonia, y alli estuvieron en cautivdad, por ejemplo.

    y que acordarse de Hashem antes…

  7. Vitor Santos expresa que:

    En las grandes tragedias siempre ocurre un pequeño milagro que és impossible de creer que puda ocurrir. D-os a tenido compasion de uno de sus hijos. Pero le dió el dolorde compartir el Mal de los criminales, y el recuerdo del dolor de su pasado. És el pago doloroso por tener sobrevivido. Pero és la esperanza para todos que hoy escuchan palabras tenebriosas del presidente iraní o otros com él.

  8. Diego expresa que:

    6 millones de mentiras

    eso es lo que es el holocausto

    esta historia, pudo ser cirta, pues se cometieron abusos

  9. eladio expresa que:

    No son 6 millones, son muchos mas, hay que sumar gitanos, victimas del los paises de Este (millones de rusos,polacos, ucranianos.etc…), españoles escapados de la guerra civil e incluso hubo asesinatos de alemanes disidentes con el régimen de Hitler.

    Mentiras? Pero si hasta los responsables lo han reconocido

    Diego, hay cosas sobre las que no se debe frivolizar…

  10. Vitor Santos expresa que:

    A mí nos me gustan los tontos llamados ‘Diego’. Ya hay uno en Argentina a quién le dan nombre en una palabra sagrada, y tampoco meresce nombre de hombre. Este que viene aquí a mesclarse mejor sería tener cuenta de leer la historia de la humanidad para sólo después poder decir una sóla palabra. Cierra tu boca y abre tus pensamientos. Quizás puedas saber apender a pensar y después decir algo que pueda sonar como palabra de gente.

  11. Arvinka expresa que:

    Diego

    Para sustentar que el Holocausto sea una mentira, se requiere de una rotunda ignorancia o de simples ganas de que sea mentira.

    El Holocausto es uno de los acontecimientos históricos mejor documentados, y tanto los servicios militares rusos como los estadounidenses pudieron corroborar la atrocidad del fenómeno, así como su dimensión. Bien menciona Eladio que no sólo se trata de seis millones de judíos muertos, sino una larga lista de grupos masacrados de la manera más salvaje.

    El genocidio contra el pueblo judío se ha vuelto el símbolo por excelencia de esa atrocidad, porque fue el único que tenía el objetivo de acabar con un pueblo específico al 100%.

    Y aunque te moleste, precisamente la existencia de gente como tú, es la que abre la posibilidad de que una tragedia como esa se vuelva a repetir.

    Es algo que verdaderamente me pudre de muchos occidentales. Le tienen miedo a su historia. Prefieren esconderse, ocultarse, negar, y lo único que logran es que, tarde o temprano, vuelva la catástrofe.

    Sucede a todo nivel.

    En política, puedes ver como vuelven a surgir líderes mesiánicos, populistas y absolutistas, intentando convencer a sus pueblos de que la culpa de todo siempre está en otro lado. Ahí tienes a Hugo Chávez — el payaso continental, hermoso apodo que le dedicó el notable escritor mexicano Carlos Fuentes — apostando a convencer a todos de que la culpa de todo es de Estados Unidos, para no tener que enfrentar las pésimas políticas en materia económica que ha implementado en su país, y que tienen a su pueblo en crisis.

    Ahí tienes a Andrés Manuel López Obrador en México, queriendo imponer su falsa e insostenible versión de que le robaron la elección presidencial. Es un obseso por el poder que no pudo enfrentarse al hecho de que lo derrotaron, y en vez de canalizar el enorme apoyo social que hace dos años llegó a tener, y poder integrar un frente opositor que representara una oposición responsable, y más aún, relevante, se contentó con rodearse de los que le rinden pleitesía incondicional, para que le llamaran “presidente legítimo”, fundando lo que en México le llamamos una “república patito”. Sumiéndose, a fin de cuentas, en el ridículo. Para estas fechas, aunque él jure que no, la realidad es que ha perdido casi todo el apoyo que en otro momento tuvo. ¿Por qué?

    Porque niega la historia. Porque piensa que las cosas avanzan diciendo “yo no fui”, “yo no me equivoqué”, “yo no perdí”, “todo es un complot”, “la culpa es del otro”.

    La escuela de Hitler, pues.

    En la religión también sucede. La iglesia católica en los Estados Unidos ha perdido miles de millones de dólares en indeminizaciones por culpa de sus sacerdotes pederastas.

    Si desde un principio hubieran aceptado el problema, lo hubieran enfrentado, y hubieran entregado a los culpables a la justicia, no hubieran tenido que exponerse a la quiebra para evitar tantos procesos judiciales.

    Y peor que la quiebra, al orpobio. Quisieron esconder su culpa, quisieron evitar la acusación, porque su postura es que son los únicos representantes de D-os en la tierra, y por lo tanto, infalibles, inalcanzables, más allá de las críticas. Cuando tenían un problema con un sacerdotes violador de niños o niñas, sólo lo cambiaban de lugar para evitar las acusaciones, y el sacerdote continuaba con sus crímenes.

    Por eso está en riesgo de problemas legales un Cardenal mexicano. Por eso tuvieron que refundir en claustro al fundador de los Legionarios de Cristo, el tristemente célebre Padre Maciel (que desde hoy descansa en el infierno), y por eso van a seguir teniendo problemas.

    Por no querer enfrentar los hechos.

    Europa está envuelta en una crisis social y humana que no parece tener posibilidades de solución de fondo.

    Durante los siglos XVII y XVIII, Europa extendió sus proyectos coloniales conquistando casi todo el mundo. El empobrecimiento de las sociedades nativas de América, Asia y África provocó que, durante los siglos XX y XXI, los procesos de migración se hayan intensificado.

    Europa está despertando con la terrible crisis que esto implica.

    Por todas las brutales guerras que han sacudido ese continente (simplemente nótese que las dos llamadas Guerras Mundiales han sido, en realidad, guerras europeas), los europeos han desarrollado un avanzado concepto de los derechos humanos y la igualdad social. Situación que no se ha dado, por ejemplo, en los países islámicos.

    Y entonces se llega a una situación sumamente complicada: los turcos inmigrantes a Alemania, por ejemplo, se acogen a sus derechos humanos, e incluso los exigen, para poder levantar cuanta mezquita quieran en un país cristiano. Sin embargo, la ley turca no le da esa facilidad a las comunidades cristianas en su territorio, y las iglesias católicas y evangélicas viven en un estado de presión y represión que los turcos en el extranjero ni siquiera sueñan.

    El islam busca conversos en occidente, pero prohibe la conversión en sus países. Muchas veces, bajo pena de muerte.

    ¿Cuál es el riesgo? Que tarde o temprano se vuelva a levantar la voz de que la solución es eliminar a tanto árabe (o africano, o asiático, o latino).

    Y entonces, llegar a otro Holocausto. Aunque esté demostrado por la historia que una medida de esa naturaleza NO SOLUCIONA NADA, SINO QUE LO EMPEORA TODO.

    Y si esa catástrofe puede volverse a dar, ES POR CULPA DE GENTE COMO TÚ, que prefiere la comodidad abyecta de decir “todo es un mito, un invento de los judíos”, que el compromiso de no permitir que la humanidad cometa los mismos errores una y otra vez.

    Si te atreves a refutar, hazlo con argumentos históricos, sociológicos y datos verificables.

    Si acaso sabes algo de historia. Si acaso entiendes un porcentaje de lo que puedas saber.

    Por tu manera de hablar, simplemente parece que no.

    Mis condolencias a occidente, si sigue produciendo ciudadanos así.

    Lo único que queda por delante es la catástrofe, tarde o temprano, para que un siglo después venga otro amargado a decir “es mentira, es mentira”.

  12. eladio expresa que:

    Una cosa que nunca me ha gustado es que en los coleguios e institutos españoles, poner un ejemplo que conozco, no se profundiza especificamente en fenómenos como la 2ª Guerra Mundial, el Holocausto, o el desastre humano que supuso la guerra civil español, de manera que sólo se estudian fechas, nombres, una llista de posibles causas, efectos y punto. Ni testimonios humanos, ni documentales, ni estudio de las pruebas historicas, ni trabajos para los alumnos en los que deban ahondar ellos mismos en el drama humano que supuso, inentar explicar porque Hitler llegó al poder, elegido por el propio pueblo alemán, intentar explicar desde el punto de vista psicologíco porque hay personas que aun hoy niegan la realidad. No sé si en Israel se hace esto, pienso que sí, dada la importancia que los judios otorgan a su pasado.

    Me preocupa porque me temo que no es sólo en España. Es verdad que puede volver a suceder, tenemos un monton de jóvenes,sin capacidad de análisis, de ser criticos,aborregados, manipulables, por la tv, los videojuegos, con una vida relativamente fácil, carne de cañon para el primer iluminado que aparezca.

    De hecho hace no mucho vimos algo parecido en el corazón de la “civilizada y desarrollada” Europa, el vergonzoso conflicto de la ex-yugoslavia, otra vez limpiezas étnicas, alambradas, fosas comunes, etc… mientras una Europa sonrojada y pasiva era incapaz de parar aquello.

    Si, estoy convencido que puede volver a suceder.

  13. Arvinka expresa que:

    Estimado Eladio

    Tendré que ser un poco corrosivo en algunas opiniones sobre España, pero tu comentario me invita a hacerlo.

    Antes de comenzar, debo aclarar mi profundo respeto, admiración y aprecio por un país que ha logrado construir una sólida democracia a pesar de haberse visto gobernado por una brutal dictadura durante casi cuarenta años.

    Un país donde, además, muchos judíos pudieron escapar de la barbarie nazi en aquellos años infames, oscuros.

    Un país que, en los últimos años, ha empezado a reconciliarse con dos vertientes de su identidad, mismas que quiso negar durante siglos: el judaísmo y el islam.

    Hay muchas cosas valiosas en España, sin duda. Y no puedo evitar los sentimientos encontrados porque muchos de mis ancestros fueron sefaradís, y por lo tanto me heredaron ese vínculo con lo español. Pero también fueron gente perseguida y marginada por la intolerancia de la España de aquellos siglos, y eso hace que tenga que vivir con la fascinación y el rencor al mismo tiempo.

    Y entonces comento que hay un aspecto que me sigue preocupando de España, y es precisamente el miedo a confrontar la historia tal cual es.

    El Holocausto no fue un hecho aislado. Fue consecuencia del arraigado antisemitismo europeo. La diferencia con sus antecedentes fue que, por segunda vez, todo un aparato político nacional se puso en marcha para garantizar la desaparición de los judíos de un territorio determinado (Europa, en este caso, aunque el objetivo era el mundo).

    Y digo que fue la segunda vez, porque casi cinco siglos antes, hubo un acontecimiento de la misma magnitud: la expulsión de los judíos de España por órdene de los Reyes Católicos.

    Guste o no, el Holocausto es la conclusión de un ciclo iniciado por la corona española. Es el eco criminal de un crimen cometido en España.

    No acepto el pretexto de que los Reyes Católicos actuaron, simplemente, como gente de su tiempo. Siglos antes, las legislaciones judía (en el Talmud y los tribunales rabínicos) y árabe ya eran profundamente más humanas y tolerantes. Ese pretexto lo único que me confirma es que el cristianismo primitivo y medieval es, por naturaleza, intolerante y excluyente.

    Esta realidad queda evidenciada en la carta que Isaac Abravanel dirigió a los reyes católicos como respuesta al edicto de expulsión del 31 de marzo de 1492.

    Cito un párrafo sorprendente:

    “Así como somos confrontados a nuestra debilidad, vuestra nación sufrirá por las fuerzas del desequilibrio que ustedes han puesto en movimiento. En los siglos venideros, vuestros descendientes pagarán caro por el error que hoy cometen ustedes. Siendo el poder de las armas lo que tanto admiran, vendrán a ser una nación de conquistadores, buscando oro y botines, viviendo por la espada y gobernados por su puño. Pero vendrán a ser una nación de iletrados; sus escuelas, temiendo ser contaminadas por la herejía o por las ideas de gentes de otros lugares, no infundirán más respeto. Con el paso del tiempo, el una vez grande nombre de España vendrá a ser una burla entre las naciones. España: la que ha venido a ser una pobre ignorante. España: la que prometía tanto y logró tan poco”.

    Efectivamente, el siguiente siglo fue el que permitió a España conquistar un imperio como nunca se había visto en la Historia. Pero el declive que se vino a dar a partir del siglo XVII hizo de España, efectivamente, un país sumido en el medioevo cuando el resto de los países europeos empezaban a construir su modernidad.

    La historia de España entre los siglos XVII y XX es gris, irrelevante para las dinámicas universales. Apenas un momento de intensidad con la República derrotada por Franco en la Guerra Civil Española, y no es sino hasta los 70’s que España empezó a recuperar su papel en las dinámicas internacionales.

    En el ínter, España se convirtió en un lugar óptimo para la superstición, la obsesión por la limpieza de sangre, la construcción de una moral católica más católica que la del mismo papa, pero a la par, una intolerancia e hipocresía que a fin de cuentas, hoy simplemente las vemos como ridículas.

    Conozco demasiado bien esa idiosincracia, porque crecí en el país que más reprodujo los vicios y virtudes de la España conquistadora: México. Y aún hoy, en pleno siglo XXI, los niveles de superstición e ignorancia en los medios rurales y católicos de este país son patéticos.

    Y hay que decirlo: es la herencia de España.

    Sé que no todo fue malo. También heredamos de España a Sor Juana Inés de la Cruz (claro, nativa de aquí, pero escritora de un castellano ejemplar, soberbio) o Fray Bartolomé de las Casas.

    Pero fueron seres excepcionales (¿será porque eran descendientes de judíos conversos?), y lamentablemente, la mayoría sólo fue gente bruta, rapaz, ignorante y supersticiosa.

    Bien lo han criticado los árabes al hablar de las cruzadas: los cristianos creían que los libros eran para las mujeres o los débiles.

    Y sin duda, la España de esos siglos es el mejor ejemplo de esa idea.

    Sin embargo, cuando una lee libros españoles sobre historia de España, dificilmente encuentra un análisis verdaderamente crítico de estas épocas. Los Reyes Católicos y el Cardenal Cisneros siguen siendo los grandes próceres que construyeron un país, pese a que la metodología fue criminal.

    Y menor aún la posibilidad de enfrentarse al hecho de que tales héroes dejaron puestas las bases teóricas para que cinco siglos después, Hitler (cuya mentalidad no fue muy diferente a la de Isabel de Castilla) organizara el peor crimen de lesa humanidad jamás cometido.

    Y casi nadie habla de eso hoy. Menos en Europa.

    A eso me refería anteriormente cuando insisto en que me pudre la falta de memoria histórica de la gente en occidente. Por eso se siguen cometiendo los mismos errores.

    Hemos visto una etapa de cambio y avance en las conductas europeas de los últimos treinta años. Pero hace cien años el asunto era igual, y luego vino la catástrofe.

    ¿Esta lista Europa para no volverse a sumir en una atrocidad? La reciente Guerra de los Balcanes parece sugerirnos que no.

    Los judíos sí hemos tomado precauciones. Ni modo. Nos obsesiona la historia. Amar la historia, estudiarla, es tan parte de nuestra identidad como usar kipah. Por eso estamos decididos a que no vuelva a sucedernos una catástrofe como la shoah, y preferimos defender con la vida misma el mayor patrimonio terrenal que tenemos en la actualidad: el Estado de Israel.

    Si hubiera otra Shoah en Europa, por lo menos los judíos ya no estamos allí en la condición de fragilidad del siglo pasado. Pero lo siento por los asiáticos, por los árabes, por los latinos, por los africanos.

    Porque Europa no parece querer aprender. Les duele confrontarse con su historia. Una historia donde lo sublime y lo terrible siempre van de la mano.

    Espero que esta vez en la historia, los cambios positivos que se han dado se consoliden y se impongan a la sed de sangre que el continente Europeo siempre ha disfrutado y presumido, como si la hombría sólo se demostrara así.

    Pero habrá que ver.

  14. eladio expresa que:

    Sr. Arvinka toca damisados temas, creo que seria largo entrar en cada uno. Es cierto que en el pasado de España hay episodios oscuros, terribles como el de la expulsión de los judios y árabes, ambos casos seria bueno considerarlos independientemente, aunque compartieran el mismo infortunio, pues de los árabes se venia de una larga guerra de recoquista.

    No creo que el Holocausto empieze en España, ni mucho menos, hubo expulsiones de judios antes, en 1290 en Inglaterra y 1394 Francia. El fenómeno persecutorio es muy antiguo, tragicamente consustancial con la historia humana, en la cual los judio han sido uno de los pueblos más perseguidos, pero no los únicos.

    Decir que las cruzadas son rechazables desde el punto de vista cristiano, aunque fueran hechas en su nombre, pero eso no quita el hecho de que una de las excusas para realizarlas las dieron los musulmanes que abusaban y asesinaban a cuanto pobre peregrino osaba pasar por aquellas tierras,cosa que dice muy poco de esa pretendida “tolerancia” de los musulmanes (tolerancia mientras pages los impuestos de infiel).

    Estoy de acuerdo que el argumento que se usa a veces de “hay que tener en cuenta la época” no es valido, 1500 años antes Jesús enseño “amaras a tus enemigos” la enseñanza mas tolerante que jamas se haya dado ni en el Talmud ni en los musulmanes la encontramos, tal y como la plantea el cristianismo original. En la España de la época el catolicismo dominante e imperial, impulsor de cruzadas, inquisiciones etc…no se cebo sólo con los judios sino también son los cristianos que denunciaban la corrupción doctrinal y religiosa de la iglesia dominante, las hogeras quemaron a más cristianos que judios, pues al menos a estos se les dió la opción de escapar, pero a los cristianos disidentes, teólogos, clerigos etc…no se les dio tal opción al ser considerados apóstatas dignos de la peor muerte,normalmente en la hogera, la mayoria de ellos eran piadosos creyentes, no eran ni rebeldes, ni hombres que se alzaran en armas.

    No estoy de acuerdo de que al cristianismo primitivo se le pueda llamar intolerante sólo porque los escritores del N.Testamente usaran la pluma para rebatir el sistema religioso judio, o porque la maquinaria represiva inquisitorial buscara burdas excusas en la escritura para eliminar a sus enemigos (en vez de amarlos) . Recordemos que el cristianismo primitivo (compuesto inicialmente por judios) es perseguido primeramente por los judios, y después por los romanos. Es decir si algo caracterizó a este periodo del cristianismo era su sencillez, su pacifismo y el hecho de ser constantemente perseguido.

    Es verdad que Europa comete el error de olvidar su pasado, y en concreto, España, de no ahondar en su historia reconociendo que decisiones nos han dado más desgracia que bendición.

  15. eladio expresa que:

    Sr. Arvinka toca damisados temas, creo que seria largo entrar en cada uno. Es cierto que en el pasado de España hay episodios oscuros, terribles como el de la expulsión de los judios y árabes, ambos casos seria bueno considerarlos independientemente, aunque compartieran el mismo infortunio, pues de los árabes se venia de una larga guerra de recoquista.

    No creo que el Holocausto empieze en España, ni mucho menos, hubo expulsiones de judios antes, en 1290 en Inglaterra y 1394 Francia. El fenómeno persecutorio es muy antiguo, tragicamente consustancial con la historia humana, en la cual los judio han sido uno de los pueblos más perseguidos, pero no los únicos.

    Decir que las cruzadas son rechazables desde el punto de vista cristiano, aunque fueran hechas en su nombre, pero eso no quita el hecho, tampoco, de que una de las excusas para realizarlas las dieron los musulmanes que abusaban y asesinaban a cuanto pobre peregrino osaba pasar por aquellas tierras,cosa que dice muy poco de esa pretendida “tolerancia” de los musulmanes (tolerancia, mientras pages los impuestos de infiel).

    Estoy de acuerdo que el argumento que se usa a veces para excusar los crímenes, como: “hay que tener en cuenta la época”, no es válido, 1500 años antes Jesús enseño “amarás a tus enemigos”, la enseñanza más tolerante que jamás se haya dado, y es que, sinceramente, ni en las legislaciones judias ni musulmanas la encontramos tal y como la plantea el cristianismo evangélico.

    En la España de la época, el catolicismo dominante e imperial, impulsor de cruzadas, inquisiciones etc…no se cebo sólo con los judios, sino también con los cristianos que denunciaban la corrupción doctrinal y religiosa de la iglesia dominante, las hogeras quemaron a muchos cristianos, pues al menos a los judios se les dió la opción de escapar, pero a los cristianos disidentes, teólogos, clerigos etc…no se les dio tal opción al ser considerados apóstatas dignos de la peor muerte,normalmente en la hogera, la mayoria de ellos eran piadosos creyentes, ni eran rebeldes, ni hombres que se alzaran en armas.

    No estoy de acuerdo de que al cristianismo primitivo se le pueda llamar intolerante sólo porque los escritores del N.Testamente usaran la pluma para rebatir el sistema religioso judio, o porque la maquinaria represiva inquisitorial del medievo (que nada tenia que ver con aquel cristianismo) buscara burdas excusas en la escritura para eliminar a sus enemigos (en vez de amarlos). Recordemos que el cristianismo primitivo (compuesto inicialmente por judios) es perseguido primeramente por los judios, y después por los romanos. Es decir si algo caracterizó a este periodo del cristianismo era su sencillez, su pacifismo y el hecho de ser constantemente perseguido, y su unica acción ofensiva venía de predicar su fe en su entorno no cristiano.

    Es verdad que Europa comete el error de olvidar su pasado, y en concreto, España, de no ahondar en su historia reconociendo que decisiones nos han dado más desgracia que bendición. Pero esto desgraciadamente no es un problema de nuestro pais, unicamente.

    La intolerancia no nació en España en 1492.

  16. Vitor Santos expresa que:

    Si en verdad no nació en España Eládio. Tampoco en Alemania. Nació en Francia
    cierca de los año 1120, de donde se pedió por primera vés la Inquisición. Más tarde se ha respuesto para acabar con los caballeros Templários. Y después la seguiran muchos reyes de Europa, pasó a América del Sur, por ordenes de los Reyes de España y Portugal. Quando los holandeses tenian Brasil en su poder, mientras los Reyes de España gobernaban también en Portugal, tuvieran la permisión de quedarse ya que los Holandeses más intelegentes los aceptavan, pués eran ricos, buenos administradores y buenos en comercio. Con la queda de los reyes Filipes en Portugal, este país volvió a la reconquista de Brazil y volvió la Inquisición y ahora también persiguiciones políticas. Entonces partiran a la Guyana y a los países del Caríbe, y más allá a América donde crearan la Sinagoga del Toro, la más Antígua de los EEUU.
    Y para Diego: Pués es Vs. libre de creer ó no lo creer. Y como lo puede creer? Tampoco sabe usted si en verdad es hijo de su padre…

  17. Diego expresa que:

    Y yo soy hijo de mi padre

    heredero de una sangre digna

  18. eladio expresa que:

    Nos alegramos todos que Diego haya descubierto que es hijo de su padre, FELICIDADES ¡¡¡

    Respecto a lo de la sangre digna, como te reconozca como hijo, algún monarca europeo, me temo que tendrás que currar para ganarte la vida como el resto de os mortales.

  19. Isaac expresa que:

    Diego,
    No encuentro las palabras para decirte el sentimiento y la repugnancia que representas, no creo que seas hijo de tu padre, te considero un hijo de………., nada me gustaria mas que encontrar alguien que sea capas de tener tus propositos frente a un hombre como yo y no escudandose detras de escritos, eres un aborto de la humanidad y es una lastima perder el tiempo y darte la importancia, solo lo acepto frente a frente, para terminar, cierra la boca y desaparece, creo que es lo unico bueno que te queda por hacer.

  20. Arvinka expresa que:

    Estimado Eladio

    Se me había pasado hacer algunas observaciones sobre el tema que tenemos pendiente aquí.

    En primera instancia, te aclaro que al referirme a “cristianismo primitivo”, no me refiero tanto al proceso de conformación (la época de los escritores de los textos originales del Nuevo Testamento), sino a los inicios de la patrología (digamos que a la segunda y sucesivas generaciones), cuyo antisemitismo es un hecho bien documentado.

    Respecto a la relación de España con el Holocausto, a lo que me refiero de manera específica es a la conspiración de todo un aparato estatal para deshacerse de un grupo étnico – cultural – religioso en específico.

    La violencia antijudía por parte de autoridades cristianas es bastante antiguo (las primeras conversiones forzadas datan del siglo IV, por lo menos). En ese caso, ni siquiera Francia fue el primer país en implementar estas políticas.

    Sin embargo, la España Castellana de finales del siglo XV es la primera en definir como política oficial que hay que eliminar a un grupo. Nunca se había llegado a un extremo tan radical, y por eso, dicho proceder está considerado como un antecedente fundamental para entender por qué se pudo llegar a algo tan brutal como el nazismo.

    Ciertamente, esa política española no es la única responsable, porque lo cierto es que el nazismo se basó en muchas fuentes antisemitas (que a veces espantan, como el documentadísimo antisemitismo feroz de Martín Lutero).

    Pero los hechos allí están, y hay que aprender a vivir con ellos.

  21. Vitor Santos expresa que:

    Caro Arvinka:
    De hecho no fué la Francia donde se hicieran las primeras persiguisiones a los
    judios. Eso pasava ya en Egipto (siglo tercero antes de nuestra era) y en oriente medio, pero puede verse esto:
    1012-Emperador Henrique II de Alemania, explusa a los judios.
    1096-Masacres en Alemania.
    1144-Expulsion de la cuidad de Mainz(Alemania)
    1146-leys de la sangre en Inglatierra.
    1142-Persucuciones en sul de Alemania.
    1182-Rey Filipe de Francia expulsa a los judios.
    1236-Perseguisiones en Francia.
    1242-Es quemado el Talmud en Paris.
    1263-Luchas en contra los judios en Barcelona.
    1298-Masacre en el sul de Alemania.
    1321-Persiguiciones y expulsiones de Francia.
    1348-Matanzas en España,Francia, Alemania y Austria, inculpando a los judios
    por la peste bubónica ó peste negra.
    1389-Mazacres en Praga.
    Todo esto está aquí:
    http://www.geocities.com/Athens/Cyprus/8815/chrono.html
    Basta veerlo.
    Quanto a la Inquisicion, fué creada en Francia para las persecuciones de los Templários a una secta cristiana del sul de Francia. Después de extincta, viovió a reponerse a pedidos del rey de Francia para acabar con el poder de los Templarios y quedarse con sus fortunas robadas (en nombre de la protección de Jerusalem encontra los musulmanes) a los judios de Israel y los musulmanes . Muertos los Templários, fué una vés más extinta. Y volvió a ser
    repuesta más tarde por el papa Gregorio (creó el calendário gregoriano) para perseguir a los herejes (???). Los herejes de sus creencias… pués.

  22. Arvinka expresa que:

    Estimado Victor Santos

    Vale la pena hacer algunas aclaraciones respecto a la inquisición.

    Bien has mencionado que la Inquisición francesa tuvo como objetivo el combate contra los Templarios, y es que la Iglesia Católica en Francia tuvo que combatir herejías bastante fuertes. El antecedente más importantes de la situación con los Templarios fueron los Cátaros, que también tuvieron que ser aniquilados (vaya métodos de “purificación” de los que decían seguir al judío Jesús).

    El problema del judaísmo con la Inquisición se cocina aparte, porque el protagonismo en este caso lo llevó la Inquisición Española, que no estaba sujeta al Vaticano, sino a la Corona Española.

    De hecho, hay registro de que en el mismo Vaticano hubo molestias por el proceder de la Inquisición Española, pero no tenían jurisdicción directa sobre la misma, y tomando en cuenta que la parte más terrible coincidió cronológicamente cuando las relaciones España – Vaticano estuvieron bastante mal, es entendible que ningún papa optara por intervenir.

    Todo el proceso de la primera mitad del siglo XVI enreda estos asuntos. En 1517 había iniciado el cisma que produjo lo que ulteriormente fue llamado “Protestantismo”, y que más allá del término, enfrentó a la Iglesia Católica a su peor crisis en doce siglos de existencia (ya se había dado una ruptura irreversible — hasta la fecha — con las Iglesias Ortodoxas de Oriente, pero de cualquier manera dichas iglesias siempre fueron estructuras religiosas autónomas; aquí lo interesante es que la misma Iglesía Católica se partía).

    España tomó una postura radical, lidereando el movimiento conocido como Contrarreforma. El proyecto religioso iniciado por Isabel la Católica y Fernando de Aragón, apoyados por el Cardenal Cisneros, siguió adelante bajo el reinado de Carlos V, y tuvo que confrontarse con el Vaticano por causas bastante ajenas a la Inquisición, pero que tuvieron un efecto terrible.

    Enrique VIII, rey de Inglaterra, tras haber sido un hijo predilecto de la Iglesia Católica por su refutación de las doctrinas de Lutero (era un teólogo bastante versado en la materia), solicitó el divorcio al papa Alejandro VI para remediar el que no tuviera herederos. El papa lo aprobó, pero la intervención de Carlos V (hermano de la reina que querían divorciar) hizo que el trámite se cancelara.

    La consecuencia directa fue que Enrique VIII decretó la esición de la Iglesia de Inglaterra (desde entonces llamada Anglicana o Episcopal), y eso profundizó el cisma en las filas católicas, pues con ello Roma terminaba de perder el control religioso en el norte de Europa.

    La otra consecuencia fue que España tomó una postura sumamente agresiva hacia el Vaticano, y tomando en cuenta que por entonces España era la mayor potencia militar, Roma no pudo ponerle freno.

    Fue la época donde la Inquisición tenía que empezar a resolver un problema generado por la imprudencia del radicalismo de la Corona Española.

    En 1492 y 1497, miles de judíos habían abrazado la fe católica para poder permanecer en territorio español y portugués. Era parte del proyecto de unificación religiosa de Isabel de Castilla.

    Sin embargo, no contaron con que muchas conversiones fueron superficiales, mero trámite para poder permanecer en las tierras en las que vivían desde siglos atrás.

    De ahí se gesta ese complejo fenómeno de los cristianos nuevos, marranos, conversos, criptojudíos o b’nei anusim, que todavía hoy sigue dando noticias, porque existen familias dentro de la sociedad hispanoamericana que, sabiendo que su raiz es judía, siguen manteniendo en secreto su identidad, y buscando emparentar sólo con otras familias de la misma condición.

    Parece mentira, al punto de que muchos historiadores afirman que el fenómeno del criptojudaísmo acabó a finales del siglo XVIII. Sin embargo, he podido atestiguar personalmente cómo algunas familias se siguen desenvolviendo como católicas o protestantes, pero sólo mezclándose con familias con las que comparten un discreto abolengo: sangre judía.

    Muchos conocidos míos conservan ritos descaradamente judíos (aprovechando que ya no hay inquisición), e incluso sus convicciones religiosas SON JUDÍAS.

    Para ellos ha sido un proceso muy complejo asumir que PUEDEN regresar al judaísmo, y es que cinco siglos de clandestinidad no desaparecen fácilmente de los hábitos familiares. Sin embargo, muchos han ido, poco a poco, reintegrándose de manera plena a lo que son por derecho espiritual: judíos.

    En algunos casos, por trámite halájico se ha tenido que proceder a “convertirlos”. Pero hay otros donde la raíz judía es tan contundente, e incluso tan fácilmente documentable, que no se hace un trámite de conversión, sino de “retorno” al judaísmo (situación perfectamente contemplada por las reglas halájicas).

    El grupo que más me ha impactado en cuanto a este trabajo es Shavei Israel (su página es http://www.shavei.org por si gustas echarle un vistazo), mismo que está apoyado en su trabajo por rabinos ashkenazíes — en su mayoría — ortodoxos, que por su experiencia en Latinoamérica, España y Portugal, están de sobra conscientes de la notable cantidad de judíos que andan por allí disfrazándose de cristianos.

    Los reyes católicos fracasaron al no contemplar eso, y lo único que lograron fue cargarle el trabajo a la Inquisición.

    La Inquisición, en tanto tribunal que “defiende” la pureza de la fe, sólo tiene jurisdicción sobre los cristianos bautizados por el rito católico. Por eso podía proceder contra los criptojudíos, aunque no contra los judíos (claro, su suerte era peor si eran sorprendidos en territorio español sin un salvoconducto oficial; la pena era la muerte).

    Sin más autoridades que el radicalismo español de esos siglos, los inquisidores españoles se hicieron célebres por su crueldad e intolerancia, al punto de que la Inquisición en otros países pareciera moderada (que no lo fue, pero no hay punto de comparación con la inquisición española).

    Las reformas políticas derivadas de la reestructuración del gobierno español tras las guerras napoléonicas (contemporáneas, además, de la independencia de las colonias americanas) marcó el declive de la Inquisición.

    En el caso de México (el que mejor conozco por ser donde vivo). la Constitución Política de 1857 garantizó la libertad de credo, y aunque la sociedad mexicana tardó en acostumbrarse a practicarla, lo cierto es que hacia 1872 – 1873 se fundaban las primeras misiones protestantes (metodista y presbiteriana), y en las primeras décadas del siglo XX se organizaban los primeros centros comunitarios judíos.

    Fue la época donde empezaron a aparecer los criptojudíos mexicanos, especialmente con dos notables casos: la comunidad de Vallejo (antiguamente, una pequeña población al norte de la Ciudad de México, que hoy ya es parte de esta enorme ciudad) y la de Venta Prieta (un pequeño pueblo al sur de la ciudad de Pachuca, que hoy también ha sido integrado a dicha ciudad).

    Son casos interesantes, porque no estamos hablando exactamente de hebreos. Me refiero a que no son descendientes directos de judíos. Los de Venta Prieta son mestizos como la mayoría de los mexicanos (mezcla de españoles con indígenas), mientras que en los de Vallejo predomina el elemento indígena.

    Sin embargo, son comunidades que tienen más de dos siglos de practicar el judaísmo, por lo cual la única identidad religiosa que conocen ES EL JUDAÍSMO.

    Todo parece indicar que son los sobrevivientes de grupos locales autóctonos que fueron proselitizados y convertidos al judaísmo por familias criptojudías (en el caso de Venta Prieta, sobreviven allí los descendientes de una familia originalmente judía de apellido Tellez). El proselitismo es un hábito ajeno al judaísmo en general, pero algunos criptojudíos lo practicaron con los nativos americanos para conseguir cómplices en su clandestinidad.

    Cuando las primeras comunidades judías se organizaban formalmente en el país (principalmente la Kehila Ashkenazí y la Alianza Monte Sinai), encontrarse con estos “judíos mexicanos” fue desconcertante.

    La desconfianza de unos y otros no permitió que el contacto fuera amable durante las primeras décadas, pero paulatinamente el acercamiento se ha dado de manera normal, y muchos incluso ya han hecho aliyah y están radicando en Israel.

    Curiosamente, este proceso complejo entre las comunidades integradas por judíos llegados de Europa o de países árabes con las comunidades de Vallejo y Venta Prieta, hizo que los verdaderos hebreos criptojudíos tardaran aún más en salir a la luz pública.

    El principal malentendido que se daba era suponer que cualquiera que se llamara criptojudío estaba vinculado con Venta Prieta o con Vallejo, y que por lo tanto, en realidad era un mexicano descendiente de mexicanos convertidos a cierto tipo de judaísmo (recuérdese que por razones obvias, las conversiones logradas por criptojudíos nunca recibieron validación de algún tribunal rabínico).

    Y en este marco, la reacción de los criptojudíos fue tan simple como decir “no somos mexicanos. Somos hebreos, y seguimos conservando nuestra identidad judía, y hasta donde hemos podido, seguimos guardando nuestro vínculo espiritual y religioso con el pueblo judío”.

    Por ello, muchos prefirieron mantenerse al margen de las comunidades judías de origen europeo o de países árabes, y más aún de las comunidades de Vallejo y Venta Prieta.

    Fue hasta los años 80’s que en el puerto de Veracruz se organizó la primera comunidad judía integrada por miembros de familias de origen criptojudío. Sin embargo, tuvieron el problema de que su identidad judía no fue aceptada inmediatamente por el resto de las comunidades judías de México, debido a que el rabino que coordino el “regreso” al judaísmo de estas familias era un rabino conservador. En consecuencia, los ortodoxos pusieron objeciones. Sin embargo, al paso del tiempo la comunidad Bet Shmuel de Veracruz ha venido normalizando su relación con el resto de los judíos de México, y también ya varios de sus miembros hicieron aliyah.

    Extaño fenómeno el del criptojudaísmo hispanoamericano. No sucedió igual en Francia, Italia o Austria, países católicos.

    Sucedio justo donde una Inquisición autónoma, devota, criminal e intolerante, primero intentó desterrar el judaísmo de un territorio, y luego de los corazones.

    Lo primero se logró durante algún tiempo.

    Lo segundo no, y me consta que en el corazón de muchas personas que externamente se profesan cristianos, sigue viva la llama que caracteriza al espíritu judío en cualquier lugar del mundo.

  23. Vitor Santos expresa que:

    Caro Arvinka shalom: Gracias por la respuesta. En hecho fueran los Cátaros los primeros a sufrir los efects de la maldita inquisición, a que llamaran de santa. Pero eso está en las partes donde se vé la escena. También gracias por la página del “Shavei Israel”. Allá pertenesco, pués de mis ascendientes se trata.
    Se lo habia dicho antes, “anusim” aunque alejado por circunstancias de la vida. Si muchos y muchos años pasaran y estanda alejado de todo no es fácil pertenecer a una comunidad como la que se mi oferece aqui. En quanto a la Inquisicion y volviendo atras, mucho ha sido el poder que tenia en España. Y eso tuve reflejos en toda Iberia. Ya pensó Ust.? Tendrá algo que veer Peninsula “Iberica” con “Hebrea”? És que pasa que la palabra “Hebreo” tiene origem en “ivrit” ó sea “imigrado”, aqel que vino del otro lado. Los primeros judios que llegaran a la peninsula se estabelecieran a las orillas del “Ebro” (?)
    (curioso, verdad?)”ivrit” igual que “Ebro”? Los reyes de Aragon y Catalunia los
    protegieran bastante hasta que perdieran su lucha en contra los intentos de la nobleza, que habia perdido sus prevéligios y que todas posiciones sea como doctores, tesoreros reales las habian perdido para los judios más conecedores de esas matérias que ellos. Al final volveran a ganar su poderío y el rey empezó a quitar los previlégios que tenian los judios, hasta les quitar casi todo. Perdoneme, me perdi un poco, y volviendo a la inquisicion, tuvieren los reyes católicos hernando y isabel mucho poder y lo aprovechó la inquisicion. Al punto de prometer su hija en matrimónio al rey de Portugal si esto rechazava los judios de su reyno, tanto a los portugueses como a los que habian salido de España a Portugal (y a quien el rey de Portugal cobrava 8 cruzados por su entrada en el reyno). El rey de Portugal intentó engañar a isabel (más que a
    hernando – que era ello mismo decendiente de judios), y empezó una política de
    bautismo forzado a los judíos. Aquellos que entendian salir les cobrava los mismos 8 cruzados (moneda de la época), pero les quitava los hijos con menos de ocho años a quién bautizava. Hay historiadores que mantienen que al redor ó quizas más del 50 porciento de la poblacion portuguesa tiene sangre judía. Y no hay que olvidar a los criptojudios de Belmonte, una villa cerca de la frontera de España, donde por los años 80 se renodó la pratica del judaísmo y donde hay una pequenão Sinagoga, asimismo siguen mucho judíos sin profesar su religion por temor. Todavia y aun que por médios del siglo 18 salió una real ley de término de las diferencias entre cristianos viejos y nuevos, y la acceptacion de los judíos, se mantiene el miedo que se renodó más fuerte mientras duró la II guerra y las persiguiciones, también porque muchos hombres que de Portugal lucharan en la guerra civil de España (en contra los ejercitos de Franco) y muchos judios españoles fueran llevados a los campos de muerte, y porque el, al tiempo ditador en Portugal, Salazar jugava de los dos lados, con los aliados y con los españoles, pera también con los alemanes. En verdad és una historia muy larga, muy larga, y después de milles de años sigues los crimenes y sigue el miedo. Por otro lado no hay todavia por accá una comunidad donde pueda uno integrarse y eso hace mucha diferencia.Que esté el Señor con Usted.

  24. Vitor Santos expresa que:

    Du bist nur eine hureshon Diego!!!!

  25. YOLI HERNANDEZ expresa que:

    YOLI ESTHER.
    REALMENTE NO EN VANO EL ETERNO HA DICHO….NO SE DORMIRA EL QUE TE CUIDA.ALABADO Y EXALTADO SEA PARA SIEMPRE
    BARUJ HASHEM!
    SHALOM UBREJOT