Ahmadinejad vuelve a amenazar a Israel: “Está en camino hacia la desaparición”
|
|
El presidente de Irán ha vuelto a amenazar a Israel. “Esta entidad sionista no goza de suficiente valentía para atacar a la República Islámica porque sabe que cualquier agresión contra Irán tendrá una respuesta violenta y flagrante (..) el pueblo iraní les hará arrepentirse”, dijo Ahmadinejad.
Además, señaló que su país responderá de forma violenta contra un eventual ataque israelí contra su país, mientras restó importancia a las recientes advertencias del presidente de EEUU, George. W Bush, contra Teherán.
Ahmadinejad, en una entrevista difundida por la televisión Al Jazeera, también insistió en que el programa nuclear de Irán es “pacífico”, y consideró que las sanciones internacionales contra la República Islámica “dañarán a quienes las impongan” a Irán.
[LD]
Suscribirse Gratis al
Newsletter de Noti-Israel
Justamente cuando Israel va a ser derrotado, aparecera la señal del Hijo del Hombre en el Cielo, nuestro Dios y Padre celestial y matara a todos los enemigos de Israel y los destruira, pobrecito este tipo que quiere que El Pueblo de Dios desaparezca, no sabe con quien se esta metiendo, nada menos que con el REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES.
Te amamos Israel, somos tus amigos y hermanos.
Un programa pacifico, de parte de un tio que és un criminal? Hay que mantener las guardias contra ese loco, otro más que quizas esté preparando su final…
no tenemos que preocuparnos por las amenazas de nadie DIOS es DIOS de israel nadie podra asernos daño mientras confiemos en HAYEN el dios de nuestros padres solo confiar en el y amarlo con nuestro corazon y todo nuestro ser y vivir para el la tora no es un libro de historia si no un libro de instruccion para nuestra vida en la tierra dios dice no te dejare ni te desamparare hasta que yo haga lo que te prometido solo la fe es lo que nos a hecho vivir hasta ahora gran rabino marrano sefaradi de españa
Comentarios y preguntas para Juan José Perafán
En tu comentario te expresas como judío. Sin embargo, hay algunos detalles que me sorprenden.
En primer lugar, como parte de nuestro respeto hacia el Eterno, no acostumbramos escribir la palabra D-os completa (otros escriben Di-os o D–s), y me llama la atención que tú lo hagas.
Por razones similares, hay palabras que siempre escribimos con Mayúscula (Capital) al principio, como “Él” cuando se refiere a D-os, y Torah (la H al final no es obligatoria).
Y lo que más me llama la atención: ¿A qué te refieres con Gran Rabino Marrano Sefaradí de España? ¿Es un título que tú mismo te das?
En primer lugar: ¿qué es un Gran Rabino Marrano Sefaradí de España? No tengo conocimiento de que exista ese rabinato (digo, si hay un Gran Rabino, deduzco que debe entonces haber varios rabinos más, lo que implica comunidades formalmente establecidas), y hasta donde tengo entendido, las familias (no comunidades exactamente) de B’nei Anusim que han deseado reincorporarse al judaísmo de manera plena, lo han hecho bajo la tutela de la organización Shavei Israel y del rabino Eliyahu Birnbaum (que reside en Barcelona, según sé).
Y aquí hay que distinguir entre lo que es un B’nei Anusim y lo que es un Marrano.
B’nei Anusim significa, literalmente, “hijos de los forzados”, y con ese término se designa a todos los que pertenecen o descienden de familias obligadas a la conversión.
Sin embargo, “marrano” tiene otra connotación: es el que aceptó la conversión, pero generlamente, de manera voluntaria.
Por este tipo de sutilezas, B’nei Anusim, Criptojudío, Cristiano Nuevo y Marrano NO SIGNIFICAN LO MISMO.
De tales términos, el que engloba a todos los judíos que se convirtieron (por la razón que fuera) al catolicismos es el de CRISTIANO NUEVO, porque el término se refiere a aquel — o descendiente de aquel — que no podía demostrar que su árbol genealógico no incluía judíos en siete generaciones detrás de él.
En cambio, B’nei anusim se refiere a los descendientes de aquellos cuya conversión fue obligada. Claro, no resulta fácil reconstruir al 100% el 100% de los casos de conversión para saber cuáles conversiones fueron efectivamente obligadas, y cuales fueron voluntarias.
Sin embargo, hay algo obvio en los descendientes de los conversos por la fuerza: la voluntad de conservar la identidad judía, e incluso, las creencias religiosas.
Por eso, el término B’nei Anusim está fuertemente vinculado con el de Criptojudío, aunque no necesariamente equivale a lo mismo.
El Criptojudío fue aquel que siendo oficialmente cristiano (por las razones que fuera), seguía practicando en secreto el judaísmo. Sin embargo, muchos B’nei Anusim fueron asimilándose poco a poco a la cultura cristiana circundante, y terminaron por volverse genuinos católicos.
ESO NO LES QUITA SU CONDICIÓN DE B’NEI ANUSIM, pero sí les quita la condición de CRIPTOJUDÍOS.
En tanto, el término marrano designa a aquel judío o musulmán converso al catolicismo, debido a que como parte de su conversión empezaron a incluir en su dieta los animales inmundos (cerdo, principalmente, básico en la tradición culinaria española).
De hecho, la raíz etimológica de “marrano” parece venir del término con el que se designa lo inmundo en árabe, y la asociación de la palabra “marrano” con el cerdo sería posterior.
Entre los marranos (me refiero a los judíos conversos), había algunos que eran B’nei Anusim, pero otros no. Y también había unos que eran Criptojudíos, pero no todos.
Por lo tanto, el termino de Gran Rabino Marrano Sefaradí de España me resulta confuso.
Y además redundante, porque los marranos son un caso definidamente sefaradí. Si bien es cierto que entre ashkenazim también hubo conversiones forzadas, no se les designa con la palabra “marrano”.
Curiosamente, “Sefaradí de España” no me parece pleonásmico, porque del mismo modo que en España hay una amplia comunidad Ashkenazí, hay Sefaradíes en otros lugares. Pero “Marrano Sefaradí” es redundante.
Y ese es el último aspecto que me preocupa: con todo respeto, tienes una redacción del español bastante mala. Omites muchos signos de puntuación y cambias algunas letras (”asernos” se escribe “hacernos”).
Si estuvieras escribiendo en ladino, sería lógico el uso de otro patrón ortográficao. Pero no escribiste en ladino. Eso es muy obvio.
Y si recalcas que eres Gran Rabino Marrano Sefaradí de España, pues lo menos que esperamos es que hagas uso correcto de un idioma al que amamos tanto, como lo es el Español.
A fin de cuenta, si de algo nos podemos jactar los judíos, es que nuestros verdaderos líderes espirituales son personas doctas y preparadas.
Claro, todo esto es relativo si por Gran Rabino Marrano Sefaradí de España no te refieres a tí mismo, sino a otra persona. Pero entonces la pregunta sería a quién.
Por último: ¿de dónde sacaste lo de HAYEN?
Nunca había escuchado esa forma de referirse al Santo, Bendito Sea. Si es ignorancia mía, te agradeceré que resuelvas mi incógnita.
Algunas aclaraciones respecto a Irán
En todo momento me ha preocupado el fanatismo que suele hacerse presente en este foro. Claro, el mismo tiene matices. A veces es más fruto de la pasión, pero otras llega al colmo de la necedad.
En general, me he dedicado a cuestionar y refutar temas de carácter religioso, pero ahora quiero opinar sobre un aspecto político referente a Irán, porque me preocupa la línea de los comentarios que a veces aparecen al respecto.
No voy a negar que Ahmadinejad es un verdadero desquiciado, y que es justamente el tipo de personas que la política no necesita, ni en Oriente Medio ni en cualquier otro lugar.
Sin embargo, me irrita un poco que la percepción sea de que por la postura de un sólo personaje (por muy presidente que sea), empiecen a circular los comentarios radicales en contra de todo Irán.
Me irrita, porque entonces empezamos a orientarnos hacia la intolerancia que, curiosamente, les achacamos. El ser judío, y con ello ser parte de una minoría que toda la vida ha sido víctima de la intolerancia, no es una carta abierta para poder ser intolerantes.
En ese sentido, me convence la postura que ha tomado el Estado de Israel, porque ha demostrado intolerancia en los contados casos en los que no hay más alternativa.
Por ejemplo, la cacería de criminales de guerra de la Alemania Nazi. Sin duda, ese sistema político ha sido la peor aberración que haya prescenciado la humanidad. Y por eso, con todo y que en 1960 Adolf Eichmann estuviera viviendo en la pobreza en Buenos Aires, estoy orgulloso y satisfecho del operativo que los servicios secretos israelíes hicieron para secuestrarlo, llevarlo a Jerusalem y juzgarlo por sus crímenes. Justamente, Eichmann fue ahorcado, y su memoria es hoy signo de oprobio y vergüenza para la humanidad.
Del mismo modo, reconozco que la política antiterrorista israelí es extremosa, pero lamentablemente necesaria.
Es increíble, por ejemplo, que los funcionarios de Hamas en Gaza se quejen de que Israel haya cortado el suministro de combustibles y otros productos, pero sigan lanzando cohetes Kassam.
¿Pues qué esperaban? Te la vives bombardeando al país que te surte los insumos necesarios para funcionar. Obviamente, tarde o temprano ese país te va a decir “basta”, y te va a poner la soga en el cuello.
La política israelí puede parecer brutal, y hasta cierto punto lo es. Pero es que el problema es brutal, y aquí en México tenemos un dicho que dice que del tamaño del sapo es la pedrada.
Aunque les extrañe, mi apreciación respecto a Irán es diferente. No me parece que se esté en ese extremo radical. Y supongo que al gobierno israelí tampoco, al punto de que no ha lanzado una operación tan compleja como el bombardeo a una planta nuclear iraquí en 1981.
Vamos por partes: Israel está tomando todas las precauciones posibles. Desde tener un satélite en órbita (recientemente lanzado con apoyo Hindú, lo cual se celebra y se agradece) para espiar a Irán, el desarrollo de sistemas antimisiles para defensa propia, hasta la muy probable labor de sabotaje discreto de parte del Mossad al programa nuclear iraní.
La cantidad de problemas que se han tenido en Irán por causa de material defectuoso (adquirido en el mercado negro), o la cantidad de científicos del programa nuclear que han muerto en accidentes, hace sospechar que hay un bien planificado sabotaje del que Irán no ha podido cuidarse.
Eso permite que los planes REALES de Irán para desarrollar armas nucleares estén lejanos aún, y por eso el gobierno israelí sigue comportándose con calma, sin necesidad de tomar medidas exageradas.
Pero hay otro detalle más respecto a Irán, y es bien conocido por el gobierno israelí: Ahmadinejad ha sido un presidente bastante incompetente, y la crisis económica que vive el país está empezando a resultar terriblemente molesta para la población en general (se calcula que su inflación se mantiene en un margen del 20% anual, lo cual es una cifra verdaderamente crítica).
La población no está nada satisfecha con eso. Y los jefes de Ahmadinejad tampoco. Me refiero a todo el colegio religioso al frente del cual está el Ayatollah Jameini, y al cual pertenece también el expresidente Rafsanjani.
Oficialmente, son tan antiisraelíes como Ahmadinejad, pero lo cierto es que pertenecen a la línea moderada iraní (especialmente Rafsanjani).
Dicha cúpula religiosa está bastante incómoda con el resultado de la política exterior de Ahmadinejad, y especialmente por su bravuconería, que sólo ha ocasionado que Occidente aísle a Irán.
Por mucho que Ahmadinejad se jacte de que Occidente es una basura, la realidad es que muchos aspectos de la economía iraní dependen de los intercambios con occidente (igual que en todos los países).
Por eso, las sanciones económicas impuestas SÍ HAN AFECTADO LA ECONOMÍA IRANÍ, y hay que mencionar que acaban de aprobarse más sanciones en un milagroso consenso entre Estados Unidos, Francia, Alemania, Rusia y China. Este nuevo paquete de sanciones incluye la posibilidad de congelar cuentas bancarias iraníes en el extranjero, lo cual sería catastrófico para la ya de por sí afectada economía iraní.
Ahmadinejad ya no es el gran héroe de los iraníes. Su reputación está por los suelos, y por ello, su verdadero margen de acción se está reduciendo poco a poco.
Ese es el precio por ser un líder político que construye su influencia a partir de su verborragia, pero no de sus logros reales. Al final de cuentas, un pueblo no mejora su calidad de vida por lo radical que sea su líder en cuestiones ideológicas. Para que los iraníes coman bien, no se necesita odiar mucho a Israel. Se necesitan políticos HÁBILES Y COMPETENTES.
Y Ahmadinejad no lo es, razón por la cual está empezando a recibir todas las facturas que ese pantanoso mundo de la política se cobra, tarde o temprano.
Alguien debería advertirle a Hugo Chávez (gran amigo de Ahmadinejad, y por algo será) de esto, porque es evidente que Venezuela va directo a un panorama similar.
Y México se salvó de algo parecido que hubiera sido protagonizado por otro tipo medio loco que cree que la ideología lo resuleve todo (Andrés Manuel López Obrador).
Ahmadinejad ha sido más aparatoso que peligroso. Si fuera un antisemita radical, los miles de judíos que aún viven en Irán ya hubieran desaparecido, pero lo real es que incluso tienen representación parlamentaria.
Cierto, su situación es precaria. Si no se ponen a favor de Israel, es porque eso sí les podría costar incluso la vida.
Pero hay que aclarar que la política es antiisraelí, sin que eso se haya convertido todavía en antijudía en relación a los judíos que allí viven.
Eso demuestra que el feroz sentimiento y discurso antiisraelí de Ahmadinejad es, básicamente, la búsqueda de una forma de distraer a la población de la delicada y pésima situación de la política interna.
Todos los presidentes populistas lo hacen. Tienen problemas en su país por su pésima manera de gobernar, y entonces se inventan algo. Bush se ha valido de Irak y Afganistán, con sus dos torpes y contraproducentes guerras (cierto: Hussein era un mamzer que no le hacía ningún bien a su pueblo, y a los Talibanes había que sacarlos del panorama político, pero el problema es que Bush TODO LO HACE MAL). Hugo Chávez, su ridícula contraparte, mantien distraída la atención de los venezolanos (claro, cada vez menos) quejándose de que Uribe es un “peón del imperio”, o que Bush es un “mister donkey”. Exactamente el mismo estilo que tenía López Obrador como gobernante de la Ciudad de México y luego como candidato presidencial, al insistir en que todo lo que estaba mal era por culpa de un complot de los poderosos.
Acusar a alguien, señalar al otro, recurrir al discurso incendiario para intentar canalizar el descontento popular por una ruta que no ponga en riesgo al torpe líder.
Es el modelo aprendido de Hitler, con una diferencia: Ahmadinejad, Cháves y López Obrador son tontos en comparación del dictador nazi, al punto de que no han podido sustentar sus arengas radicales en logros tangibles.
Hitler, por lo menos, se podía jactar en 1939 de que algunas cosas en Alemania habían mejorado, y por ello supo que tenía el apoyo incondicional de los Alemanes en su gran mayoría, para lanzar su criminal política exterior de invasión de países vecinos, e interior de exterminio de minorías (especialmente judíos).
Ahmadinejad no. Por eso, es evidente que el pueblo iraní le va a tener menos paciencia que la que se le tuvo a Hitler. A Hitler lo dejaron llevar a Alemania hasta las consecuencias finales de la guerra.
A Ahmadinejad no se lo van a permitir. Y me refiero a los mismos iraníes, porque no es difícil adivinar que serían los perdedores.
Así que quiero marcar la diferencia entre lo ques Ahmadinejad y lo que es Irán.
Cierto: los iraníes tienden a ser antijudíos, y muy específicamente, antiisraelíes. Pero Israel es un país que les queda demasiado lejos, y no deja de ser parte de un discurso que les resulta abstracto.
Al igual que el resto de los seres humanos, los iraníes lo que quieren es poder tener la opción de encontrar un trabajo que les ofrezca un buen ingreso mensual, y que cada vez que vayan a un mercado a comprar comida no tengan que descubrir que los precios suben semana tras semana, o mes tras mes. Y si su gobierno no está logrando eso, tarde o temprano lo van a cercar, presionar, e incluso cambiarlo, para buscar una mejor opción.
Siempre impresiona un gobernante que dice lo que uno quiere oir. Por eso Ahmadinejad se ha mantenido recurriendo a chillar contra Israel, más para calmar o distraer a su gente, que para lanzar una verdadera campaña militar contra Israel.
Digo, hay que marcar las diferencias: Ahmadinejad está muy lejos de Gamal Abdel Nasser, que sí era un verdadero estadista. Ahmadinejad es un payaso. Nasser siempre usó el discurso incendiario contra Israel, pero lo hacía porque creía en eso, no para distraer la atención del pueblo egipcio. En coherencia con esa convicción, Nasser organizó dos guerras contra Israel (las cuales, todos sabemos, perdió estrepitósamente), logrando movilizar a muchos países árabes (y arrastrándolos a la catástrofe, por cierto).
Ahmadinejad está muy lejos de eso. Está en proceso de demostrar que es más un clown que un político, un ser patético y no un líder.
Israel está bien pendiente de sus movimientos, porque aún un clown patético puede ser peligroso si está en un sitio peligroso, como la presidencia iraní.
Occidente también está pendiente, aunque desde perspectivas más ambivalentes, porque lamentablemente el peor enemigo de Ahmadinejad es un idiota igual que él: Bush, el peor presidente que hayan tenido los Estados Unidos. Un bestia que se ha encargado de poner en contra de su país a todo el Tercer Mundo, y que ha hecho las cosas de tal manera que el sentimiento antiestadounidense se ha intensificado, especialmente en los países árabes y musulmanes, lo cual ha sido bien capitalizado por los grupos radicales terroristas como Al Qaeda.
Finalmente, el tercer grupo que está muy pendiente de lo que hace Ahmadinejad es el propio pueblo iraní. Ese al que cada vez el dinero le rinde menos.
Ese que, me supongo, va a ser el verdadero verdugo de su imbécil líder político.
Y, perdón que lo diga, pero soy judío, no cristiano: sin profecías de por medio. Sin Apocalipsis ni Anticristos ni fuego cayendo del cielo.
la cumunidad judia hispano-judia de argentina es nomesclarse con nadie ni con cristianos ni con judios religiosos solo con las personas que aman a DIOS no sirve de anda hacer las cosas religiosas de costumbre si no de corazon el amor a DIOS sale del corazon no de palabras las palabras se las lleba el viento hay que ser judio de corazon judios hay muchos pero en realidad cuantos aman a DIOS de verdad me pregunto no sera pura palabreria la costumbre no sirve de nada si todo fuera de costumbre para que nos hacemos los religiosos ,amaras al señor tu DIOS con todo tu corazon y con toda tu alma esto tambien incluye el dinero las deudas sino tengo ganas etc amor de verdad es la verdadera respuesta .ya no creemos en las palabras de ningun hombre ni de ningun rabino ni de alguien que aparenta si no en una relidad mucho mas creible DIOS y esto no es ser fundamentalista solo paz ni palabras
A Juan José Perafán
El judaísmo no se defina únicamente por el aspecto religioso, y menos por la subjetiva apreciación de quién es verdaderamente religioso y quién sólo lo hace por pose o palabrería.
A lo largo de la historia, las crisis que ha tenido el pueblo judío las han padecido los religiosos, los ateos, los buenos judíos, los malos judíos, los ortodoxos, los reformistas, los conservadores o los caraítas.
Por eso, nuestra conciencia grupal abarca un judaísmo definido más en el sentido tribal que en el meramente religioso.
Yo puedo reconocer perfectamente como judío a un ateo comunista antirreligioso, si es parte de mi tribu.
Por eso el Estado de Israel mantiene una postura laica al respecto, y tiene sus puertas abiertas para los judíos que lo son según la Halajá, pero también para aquellos que puedan demostrar que tienen, por lo menos, un abuelo judío.
El judaísmo NO ES UN FENÓMENO ESPIRITUAL. Pretender la existencia de un judaísmo espiritual, superior al judaísmo físico, es exactamente el discurso que propone el Apóstol Pablo en Romanos 11, y es lo que los judíos hemos considerado como el mejor ejemplo de lo que es NO ENTENDER EL JUDAÍSMO.
El problema es simple: si sólo voy a reconocer mi vínculo con los que aman a D-os, primero tengo que hacer un proceso discriminatorio, en el cual yo decido quién ama a D-os y quién no. A fin de cuentas, de lo único que dependo para eso es de mi criterio, en el mejor de los casos. En el peor, dependería del criterio del líder de la comunidad, que es el que va a decidir quién sí ama a D-os y quien no, y a ese entonces le podremos llamar “judío espiritual”.
En cambio, la VERDADERA ÉTICA JUDÍA me obliga a reconocer como mi hermano judío a todo aquel que lo sea, sin importar su estatura moral o su grado de espiritualidad. Ese juicio sólo lo puede hacer D-os, que en todo es más misericordioso y paciente que nosotros.
En consecuencia, me rehuso a tomar una postura exclusivista.
Lamentablemente, los términos en los que explicas la naturaleza de tu comunidad me recuerdan más los postulados de las sectas evangélicas fundamentalistas, que la ética propia del pueblo judío. Aunque no se junten con fundamentalistas cristianos, basta con ser igual de radical que ellos para ser uno más de ellos.
Y quedaron pendientes las respuestas sobre el Rabinato Marrano Sefaradí de España.
Una última recomendación: sería muy útil una mejora en la redacción y en la ortografía para que tus comentarios quedaran claros (sigo con una rebaba de duda respecto a si entendí lo que querías decir; tal vez mis comentarios surgen de un malentendido). Si no eres hispanoparlante de nacimiento, busca quién te de una ayudada para esto de la redacción.
el judaismo no es una religion si no una forma de vida el judaismo sin DIOS no es ser judio se cre o no se cre dios solo mira el corazon y eso solo mira todo lo que podramos parecer es solo un mamarracho lo que podamos hacer la fe es lo mas importante que tenemos para agradar a dios las apariencias no llegan al ni al los cordones de los zapatos de uno fe sin fe es imposible agradar a DIOS ,sin fe es hacer todo fingido sin fe no existimos espiritualmente ,dios ya cumplio la mayoria de las promezas ,las profecias todo esta ya cumplido desde el holocausto hasta la benida del mesias solo que en la mayoria de nuestro pueblo tienen un velo que le impide entender y comprender lo de DIOS y su palabra DIOS dice hacen cosas pero su corazon esta lejos de mi y que la piedra angular del judaismo vino a ser la piedra del angulo y que lo que los edificadores dececharon vino a ser la piedra fundamental del judaismo y piedra de tropiezopara el judaismo y todabia viven igual
Estimado Juan José Perafán
Te aseguro que si usaras signos de puntuación sería más fácil entenderte. Y debes mejorar tu ortografía.
En cuanto a tus puntos de vista, me quedan claros. Pero insisto en que tu razonamiento es básicamente cristiano, insistiendo en que el judaísmo depende sólo de la condición espiritual, y que sólo es válido en quien ama a D-os.
Me preocupa la gente que sostiene esa opinión, porque generalmente implica que se mantienen juzgando quién sí y quién no vive conforme a la espiritualidad requerida por D-os para ser considerado judío.
Desde mi punto de vista, ese juicio SÓLO LE CORRESPONDE A D-OS.
Considerándome sin la capacidad, ni las ganas, de andar por la vida decidiendo quién ama a D-os y quién no, considero mi hermano judío a todos los que han nacido de madre judía o practican el judaísmo debidamente.
En el primer rubro hay muchos ateos, antirreligiosos o indiferentes. Es su asunto, y a quien deberán rendirle cuentas es al Eterno, no a mí. Mis propias cuentas tengo que rendir, y son por sí mismas bastante exigentes como para dedicarle tiempo a buscar la exacta división de la humanidad para decidir quiénes están con D-os y quiénes no.
Respecto a la piedra angular que mencionas, sólo te falta mencionar que es Jesús de Nazareth, al respecto de lo cual debo decirte que sigo sin encontrar a alguien que me haya demostrado que, efectivamente, él cumpliera las profecías.
Hace algunos años, un grupo de judíos mesiánicos me regaló un librito llamado “Está Escrito… y la Escritura se cumplió”, que contiene 33 profecías cumplidas durante el martirio de Jesús.
La refutación a cada una de estas las puedes encontrar en mi blog personal. La dirección es http://www.lahojadegatell.blogspot.com y se halla en las entradas de enero de 2008, con el título “Por qué no soy judío mesiánico”.
Amigo Arvinka, y el a darle- el, Juan José Perafam! También le pensé muy raro que diciera D-os de una manera que no lo hacemos nosotros. También por decirse ‘gran rabino sefaradí de España’. Pero pensé ‘bueno my castellano es malo’, quizás no lo comprenda bien.
Gracias por el sitio del Blog. Ya lo hé visto. Pero quien és Irving Gatell y quién es Arvinka? Perdoname. Estoy bromeando.
Pero és um sitio muy largo. Hay que tener mucho tiempo para veerlo.
Gracias.
DIOS es DIOS DE ISRAEL y de todos los que los aman ,no tengo la menor idea que son judios mesenicos solo se que no reconosco mas autorida que la biblia ,no creo en ningun rabino ni en ninguna persona que hable de DIOS , por que solo es fe y no ritos vivir solo por fe .el justo por fe vivira la fe es accion y los ritos quedan afuera ,yo quisiera saber donde estaban durante la epoca de la inquisicion el holocausto mi famialia jamas se movio de españa y no soy mescla de nada soy mas judio que cualquiera y dios nos hacercamos con humildad y si hoy estubiera el templo de jerusalem con todos los ritos saldriamos igual de como entramos en pecado tod es actitud dios saliendo a el encuentro del se humano los ritos no sirben para nada yo no agradoa DIOS si no el a mi
es hipocrecia pensar que yo agradoa DIOS SI NO DIOS SE AGRADA DE MI APARTE TODOS LOS JUDIOS ESTAN EN PECADO SI ESTAN EN PECADO SON ENEMIGOS DE DIOS PORQUE DIOS ES SANTO Y SIN SANTIDAD NADIE VERA A DIOS A APRTE DIOS SE TUBO QUE APARTAR DE ISRAEL Y SOLO ESTA LA MISERICORDIA DE DIOS OSEA MISERICORDIA NO MERECIDA LO UNICO QUE LE QUEDA A TODOS LOS JUDIOS COMO NOSOTROS ES ARREPENTIMIENTO CAMBIO DE ACTITUD QUISIERA SABER QUE SON LOS JUDIOS MESEANICOS ORTODOXOS REFORMISTAS PARA MI CADA UNO DEBE SABER EN QUIEN CREE E LEIDO HACERCA DE JESUS Y PIENSO QUE NO ESTABA EQUIBOCADO EN NADA Y APARTE SI ERA O NOEL MESIAS SE LO DEJOA USTEDES NO ES PROBLEMA MIO ES DE USTEDES YO SOLO CREO ENDIOS Y EN LA BIBLIA Y LOS PRFETAS TODA LA BIBLIA ABLA DE DIOS Y DE ISRAEL DESDE LA EPOCADE LOS BABILONICOS HASTA EL HOLOCAUSTO HASTA LOS ULTIMOS DIAS
“Perro que ladra NO muerde”, este es un decir en mi país, que tanto amo, pero que si hubiera podido escoger en donde nacer, con seguridad hubiera escogido Israel.
El Presidente de Irán no sabe lo que dice, si lo supiera se callara pues en la historia de Israel NADIE, absolutamente NADIE ha llegado para hacer daño a Israel y que el Dios en el que creemos cristianos y judíos, los haya dejado partir asi por así,,,, Por qué no lee Sr Presidente un poco de historia y me cuenta en dónde están los Persas?, los Babilónicos?, los Romanos ? o los Griegos ?, todas esas grandes potencias que un día oprimieron a Israel….
A mi me parece que si alguien está a punto de desaparecer es Irán y si no lo cree, que intente tocar a Israel y será uno más en la historia del Pueblo Judío, que ya no existe y sin embargo, Israel es como la luz de la aurora: Cada día en aumento hasta que el día ser perfecto….
Debemos calmar un poco ese fervor, estos nacionalismos ajenos (colectivismos) no le hacen bien ni a los judíos, ni a los cristianos. Eso de querer ser Judío, mataría por Israel, desearía haber nacido.., etc. para ser un poquito grosero, es patético; quizás no se afín a cuestiones religiosas pero con ese tipo de expresiones estas a centímetros de caer en el odio y muy lejos de prestar ayuda.
Siento aprecio por el pueblo de Israel, pero por razones ajenas a la religión.
JEHOVA esta con Israel y el presidente de Iran quiere hacerle frente al pueblo escogido por el Rey de Reyes y Señor de señores,( JESÜS )HIJO del Dios Todopoderoso, hay de aquel que pelea contra el aguijon porque sera destruido con el estrundo de su boca, mejor es que se arrepienta de tal cosa sino beberas de la copa de la ira de Dios, pero hay una noticia para ti - י”ד שבט תשס”ח
Ahmadinejad, aún tu tienes la oportunidad de ser salvo por Dios si aceptas a JESUCRISTO en tu corazón.
ABRIA QUE ASER DESAPARESER DELMAPA A IRAN Y SOLOCIUNAREMO EL PROBLEMA DE UNA NO ALA GENTE SI NO AL GOBIERNO Y LISTO PERO TARDE O TEMPRANO RUSIA CON LOS PAISES ARABES ATENTARAN CONTRA ISRAEL Y LOS ISRAELIES ESTARAN JUNTANDO LOS CADAVERES DURANTE 7 AÑOS