El tigre semita
|
|
Primero se comenzó a hablar de los cuatro ”tigres asiáticos”: Taiwan, Singapur, Corea del Sur y Hong Kong. Eran países que en el curso de una generación saltaron de la miseria al desarrollo. Luego siguieron Nueva Zelanda (el tigre anglo), Irlanda (el tigre celta), e incluso Chile, al que comienzan a llamar el ”tigre latino”, país que parece decididamente encaminado a formar parte del primer mundo.
Lo curioso es que entre esas historias de éxito nadie cita la más impresionante de todas: Israel. Por estas fechas se cumplen 60 años de su tumultuosa fundación en el inhóspito arenal del Medio Oriente. Entonces casi nadie apostaba por la supervivencia de aquel pequeño Estado surgido en la tensa primavera de 1948 en medio de los primeros combates de la guerra fría. Los padres fundadores eran apenas un puñado de soñadores asediados por decenas de millones de árabes dispuestos a aplastarlos. No tenían ejército ni dinero, y provenían, algunos de ellos, del espantoso matadero nazi donde seis millones de judíos acababan de ser ejecutados en el más siniestro genocidio que registra la historia de la humanidad. Tenían, eso sí, una desesperada convicción: construir un espacio seguro y decente en el que el atormentado pueblo judío pudiera sobrevivir al brutal antisemitismo esporádicamente practicado por casi todas las otras naciones monoteístas surgidas de Abraham, el padre común de judíos, cristianos y mahometanos.
Israel lo tenía todo en contra: la geografía, los vecinos, el suelo miserable y seco, la escasa y variada población, incluso el idioma, porque el hebreo era una lengua ritual, prácticamente muerta, confinada a la sinagoga y a la lectura de los libros sagrados, que hubo que revitalizar mientras la población judía se comunicaba en los idiomas vernáculos de los países de donde provenía. Unos lo hacían en alemán, otros en polaco o en idish; los había que sólo dominaban el turco, el árabe o el griego. La etnia, además, se dividía profundamente en dos comunidades no siempre bien avenidas: los asquenazí, generalmente de origen germano-polaco, y los sefarditas, originalmente procedentes de España, de donde fueron expulsados en 1492.
No existía, pues, un pueblo judío, sino diversos pueblos judíos forjados en la diáspora, incluidos los que emigraban desde Yemen, Marruecos, Etiopía y, sobre todo, de Rusia. Tampoco poseían ningún fenotipo dominante que los caracterizara físicamente. Se vinculaban, además, de distintas maneras a la tradición religiosa y cultural del nuevo y desconocido país, ostentando muy diferentes grados de desarrollo intelectual y académico. Variedad que, sin duda, no era el mejor cohesivo para unificar a la vacilante nación que dio sus primeros pasos en medio de una invasión destinada a “echar a los judíos al mar”.
¿Qué hicieron en sesenta años los israelitas con ese mosaico abigarrado y difícil? Hicieron una complejísima democracia parlamentaria, reflejo de la diversidad de una vibrante sociedad que hoy cuenta con más de siete millones de habitantes, radicados en un diminuto país de apenas 20,000 kilómetros cuadrados, que disfrutan de todos los derechos individuales, en la que las poderosas fuerzas armadas están subordinadas a la autoridad de los civiles. Hicieron un gobierno razonablemente eficaz, más honrado que la media, pese a las turbulencias en las que han tenido que vivir. Hicieron un país con una población altamente educada, con el menor índice de violencia social del mundo, incluido ese 16% de personas de religión islámica, una minoría, también israelí, difícilmente asimilable, aun cuando constituye el grupo árabe –hombres y mujeres– que más libertades y prosperidad posee de cuantos pueblan la tierra.
Israel hoy tiene un per cápita (PPP) de US$29,000 y, de acuerdo con el Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas, que mide la calidad de vida, forma parte de los treinta países punteros del mundo, entre Alemania y Grecia, donde no comparece ninguna otra nación del Medio Oriente (ni de América Latina), pese a que tiene que dedicar a su defensa nada menos que el 8% de cuanto el país produce, porque ya se ha desangrado en por lo menos tres costosas guerras y mañana pudiera comenzar la cuarta.
¿Cómo Israel ha logrado este milagro económico? Esencialmente, cultivando su enorme capital humano y sus virtudes cívicas, a base de inteligencia, rigor, trabajo intenso y respeto a la ley, lo que le ha permitido ser muy eficiente en la agricultura, las comunicaciones, la electrónica, la fabricación de equipos médicos, aviación e industria armamentística, y hasta en el ámbito espacial, dado que ya hay satélites israelíes girando en torno a la tierra.
No todo, por supuesto, es perfecto en el país, pero para juzgar a Israel siempre hay que preguntarse dónde existe otra sociedad libre y desarrollada que en apenas seis décadas, surgiendo de la nada y contra viento y marea, ha conseguido los logros obtenidos por el pueblo hebreo. Es hora de empezar a hablar del tigre semita. Hay que estudiar muy bien lo que allí se ha hecho. Es casi milagroso.
Autor: CARLOS ALBERTO MONTANER
Suscribirse Gratis al
Newsletter de Noti-Israel
El milagro debe radicar en que no hay otro país que reciba más ayuda internacional que Israel. Con la cantidad de miles de millones de dólares que EE.UU. le envía de regalo al año, o con los miles de millones de euros que Alemania le regala por compensación de un conflicto de más de 60 años atrás, con todo ese dinero hasta podríamos ver un milagro económico en Sierra Leona
Y tu sabes cuanto porcentaje representa ese aporte de USA (que solo se recibe con la condicion obligatoria de usarlo para comprarle bienes a ellos mismos, nmo lo iban a hacer de buenos que son solamente) en el presupuesto de Israel ?
TE sorprendería lo bajo que es.
Eso sin contar que Egipto es el segundo país en el mundo en cantidad de dinero que recibe de USA…. Y no lo veo muy desarrollado que digamos… vos si ?
O las facilidadxes economicas monstruosas que recibieron Alemania y Japon para recuperarse de la 2º guerra.
Por mas que traten de menospreciarlo, el desarrollo de Israel en estos 60 años fue tan espectacular que hace que todos los dias al levantarme y mirar por la ventana, no pueda esconder una enorme sonrisa.
gracias alberto-tu eres un buen cubano como muchos que andan de exilio en exilio-y le haces un merecido reconocimiento a un pueblo que me adopto,imajinate adoptar un cubano-imaginate que pueblo es ese,gracias alberto no somos perfectos pero si luchadores,y lo mas importante perdoname no lo mencionastes:TENEMOS LA BENDICION DEL SANTO BENDITO SEA.EL TE BENDIGA.
Llevo varios días esperando que aprueben mi mensaje, que por lo demás no dice nada ofensivo, ni lo más mínimo. Dice : “your comment is awaiting moderation”
un golpe a la libertad de expresion de esta pagina
Viva Israel Jehova te bendiga y te guarde y haga resplandecer su rstro sobre ti y halle en ti paz, tirra de Palestina muy bendecida por el Senor, Nadie te podra tocar tu Dios rsta protegiendo tu entrada y salida . En este tiempo que cumple 60 anos de existencia para testimonio al mundo entero ,
El eterno es tu pastor y te guarda siempre no dude que el te tiene en las palmas de su mano grabada , He aqui El Dios tuyo y mio te abrazara y te dira pueblo mio ven que te quiero sanar y curar tus heridas . Estamos orando por todos . Shalon
No me aprobaron mi mensaje, bueno, hago un resumen. Israel es el principal beneficiario de la ayuda internacional norteamericana, y le sigue en segundo lugar Egipto, con una población 10 veces mayor. Entonces la ayuda estadounidense percapita a Israel es infinitamente mayor que la de Egipto. No hay punto de compraciòn. Además de todos los regalos en armas y tecnología.
Israel es armado y beneficiado económicamente por la principal potencia mundial, por eso no es un milagro.
Ja Benter, insistis e insistis. Te molesta vernos contentos ?
Decí lo que quieras, la cuestión es que hay muy pocos países en el mundo que en 60 años se desarrolllaran de la forma que se desarrolló Israel. Vos afirmás que eso es solo debido a la asistencia estadounidense.
Yo en cambio afirmo que es fruto del genio y el trabajo arduo de los israelíes.
Hay países que por sus recursos naturales tienen rentas que multiplican en varias veces la asistencia norteamericana a Israel, y sin embargo viven en el atraso y no han logrado en estos 60 años ni la tercera parte de lo que ha logrado Israel.
Lo siernto por vos, pero estmoas muy orgullosos y satisfechos de lo realizado en estos 60 años del renacimiento del Estado judío en nuestra cuna histórica.
Estimado ElChino
Bentter es un caso típico de criterio visceral. Es ese tipo de personas que no pueden concederle nada al pueblo judío. Siempre tenemos que estar mal. Siempre tenemos que ser los mantenidos o beneficiados. Siempre tenemos que ser—en resumidas cuentas—culpables.
Es una postura snob, simplemente. Un poco al estilo del escritor Saramago, que sostiene que los pobres tienen la razón sólo porque son pobres. Es un criterio que parece atractivo, pero que refleja una terrible ingenuidad. Naturalmente, Saramago es abiertamente anti israelí, porque los palestinos son los pobres. Por eso, tienen la razón.
La abrumadora evidencia histórica no significa nada para este tipo de gente. Sólo la vocación anti israelí.
Recordarles que la ONU proyectó dos naciones—una judía y una árabe—en el territorio, pero que quienes rechazaron la idea bajo la política del todo o nada fueron los árabes, es inútil.
Recordarles que Israel ha firmado ya dos tratados de paz con naciones que ya existían—Egipto y Jordania—y con las que sí tuvo problemas de ocupación militar de territorios (Sinai y Golán), tampoco importa.
Mencionar que Israel acepta que se constituya un Estado Palestino, pero que los grupos radicales (Hamas, Yihad Islmámica o Mártires de Al-Aqsa) mantienen como razón de ser el objetivo de destruir a Israel y aniquilar a su población, tampoco funciona.
Los judíos siempre tienen que ser los que están mal.
Si en Israel se ha inventado lo mejor en materia de cómputo y software, como para garantizarle a Bentter que pueda poner su opinión en este foro, o evitar que su PC se infeste de virus, no importa. Israel está mal.
Si en Israel se están encontrando las soluciones para los problemas de erosión del suelo o de enfermedades terminales, tampoco. ¿Méritos? Por favor—razona la gente como Bentter—. No pueden tener méritos. Son judíos. Son malos. Son intrigantes. Algún objetivo torcido debe haber detrás de sus avanzadas investigaciones científicas y sus formidable producción cultural.
Y yo lo único que percibo en gente como Bentter es envidia e infantilismo.
Vamos, Bentter no tendría por qué estar de acuerdo con Israel en todo. Ni siquiera a mí—judío sionista—me obligan. Pero una cosa es mantener una postura crítica, y otra vivir acariciando tu visceralidad descontrolada, fanática, irracional, intolerante. Incapaz de concederle al “otro” su espacio para vivir.
Afortunadamente, ni siquiera los negociadores palestinos mantienen una postura tan irracional como la de Bentter.
Shalom Arvinka
Saramago és un comunista anti judio. Lástima que nació en mi país. Pero se axiló a España y eso hace que el aire esté iun póco mas respirabla por acá. Pero crean. A pocos le gustan a su literatura (es aburrida) y su personalidad. És arrogante…
Victor Santos
Efectivamente, no es fácil comulgar con Saramago. No niego sus méritos como escritor—aunque sea difícil de leer—pero no comparto sus ideas. Me parecen simplistas, reduccionistas y viscerales.
Claro, supongo que él tampoco tiene por qué estar de acuerdo conmigo.
De todos modos, toda la vida me he sentido sutilmente ligado a Portugal. Una de las ramas de mi familia—por parte materna—es de sefarditas portugueses, de apellidos Machorro, Narváez y De León.
Y aunque nunca he tenido ocasión de darme una vuelta por allá, las fotos que he podido ver de Lisboa me han dejado bien clara la idea de que tengo que conocer directamente esa ciudad. Se ve—simplemente—hermosa.
Por otro lado, tengo que investigar otra rama de mi familia paterna, de apellido Gatel. Tengo información respecto a que una familia judía portuguesa de apellido Gatel cambió su nombre por Henriques (la H y la terminación en S en este tipo de apellidos siguen siendo característicamente sefaradíes). Se que el judío en cuestión era portugues porque no se llamaba Abraham, sino Abraao. Además, también sé que el nombre antiguo de la ciudad de Oporto (otro pendiente en mi vida) fue Portus Gatelis.
Así que igual y tengo más vínculos con Portugal de los que he corroborado.
Espero algún día tener tiempo de ponerme a revisar ese asunto. De todos modos, esa rama de mi familia también está emparentada con otras familias portuguesas—naturalmente judías—de apellidos Marques y Carvalho.
Supongo, en consecuencia, que te puedo saludar como compatriota. Le heredé el aspecto a mi abuelo natural de Damasco—judío shami—. Pero algo sigo llevando de portugués.
Saludos.
Shalom Arvinka y amigos - Caro Arvinka me complace saberlo que eres un póco como primo mio. Puedo decir por aqullo que conosco que Henriques és muy portugués. Macorro también pero más de Siglos pasados. No se conocen (sreo) hoy familias a ese nombre. A Gatel le pasará igual, és un nombre sefardí puro. Narvaéz y De Leon quizás puedan tener que ver con judios salidos de España aquando dela Inquisicion. En lo que respecta a Marques es mucho vulgar hoy y también Carvalho. hay también una rama en mi familia paterna de nombre Carvalho que tienen origen de cerca de Coimbra y estan en el origen de muchos de mis ancestrales. Quanto a judios españoles que pasaran a Portugal hay una antepasa mia de nombre Olaia Gomez. Sé de ella porque uno de sus hijos de nombre António Roiz (hoy Roiz es Rodrigues) conocido por el Gato casó en la iglésia con una Maria Gomes en el año de 1658. pero na se sabe de la fecha de su nacimiento ni tampoco quando ni donde nació su madre Olaia que murió el 15 de enero de 1665. Pero el hermano de Olaia de su nombre António (creo) Gomez era “el Castellano” porque venia de Castilla en España. Pero muchos documentos se perdieran al largo de los años con fuegos, y mucha gente no se bautizava en la iglésia porque nos eran cristianos. De esos poco ó nada se pueda saber puesto que sus registros no fueran recojidos de las iglésias y nadia mantuve registros de los judios sea por sus nacimientos, bodas o muerte que muchas veces era a las manos de la inquisicion por aquellos tiempos. Bastava que un vecino celoso o odiento deciera a un inquisidor que esto o aquello ponis lamparas en los viernes por la tarde para el que podria ser el shabat y la inquisicion los ponia en prison donde morian ó morian en loa autos-da-fé. Los bienes iban a la inquisicion al rei y muchas veces para el vecino.
Usted sabe como fué. Y todo eso hoy que hace parte del pasado vuelve a estar muy cercano de nosotros. Hay que quedarse una muy atento. Te tiengo en mucha consideración y agradesco tus ensañansas. EL CREADOR TE PROTEJA.
Estimado Víctor Santos
Ciertamente la experiencia judía fue difícil en esos tiempos y esos lugares. Pare de mi familia huyó a México para mantenerse lejos de la Inquisición. Lo lograron en parte, porque los tribunales de Santo Oficio también vinieron a perseguir cripto judíos aquí. Sin embargo, buena parte de ese tronco familiar mío logró pasar desapercibido durante siglos en las provincias de Puebla y Veracruz.
Eventualmente, muchos se asimilaron a la cultura local, pero otros regresaron al judaísmo (como mi familia cercana). Otros, incluso, se hicieron masones y protestantes.
En la zona de Córdoba, Orizaba y Río Blanco (provincia de Veracruz), el apellido Machorro sigue siendo más o menos común. La mayoría de los que lo llevan ya no practican el judaísmo, pero generalmente saben que sus ancestros fueron hebreos. Pasa lo mismo con otro grupo de familias de apellidos Maldonado, Cano, Teixeira, Fonseca, Gándara, Tinoco, Constantino y Meza o De Meza. Es muy claro que algunas de esas familias son de origen portugués.
Los Gatel son caso aparte. Es una familia que parece que se extendió bastante, porque las variantes del apellido aparecen en un montón de lugares: Gatel en Portugal y Francia, Gattel en Alsacia y Alemania, Gatell en Cataluña, Gatelli en Italia, Gateño en Portugal, Gathey en Aragón. Mi familia directa llegó de Francia, y originalmente escribía el nombre Gattel. Aquí en México nos cambiaron la ortografía y desde hace tres generaciones usamos Gatell, por lo que suelen confundirnos con catalanes, pese a que no tenemos el más mínimo aspecto de catalán. Lo divertido ha sido convivir con una familia catalana llegada a México en 1939, de apellido Gatell. Entre ellos y nosotros no somos más de seis familias Gatell, y resulta que no somos parientes. O tal vez sí, aunque muy lejanos (he platicado el asunto de los Gatell catalanes en varios foros, y en general todos los que he conocido—gringos, españoles, portorriqueños y argentinos—reconocen que son de origen judío). Claro, seguimos sin lograr conclusiones definitivas sobre el origen etimológico del nombre, y la tesis portuguesa sigue siendo muy buena: una familia judía originario de lo que hoy es Oporto.
En fin vivo con el riesgo de ser más portugués de lo que me imagino. Riesgo que me encanta, tanto como esa canción de Mercedes Sosa que dice “volveré en la primavera, que era lo que yo quería; llevo tierra nueva de aquí. Quiero ver los pajarillos por los muelles de Lisboa; llevo tierra de este lugar. Ay, vira, viró mi corazón navegador…”
Y ni qué decir de un éxito de los Churumbeles de España: “Abril en Portugal, la noche es ideal…” (caso interesante el de ese grupo, que tal vez no conozcas, porque sus mejores épocas las tuvieron aquí en México; fueron invitados a trabajar en Cuba por Fulgencio Batista; mientras viajaban, Fidel Castro depuso al dictador; cuando llegaron a la isla, ya no tenían trabajo; llegaron a México, y fascinaron a la generación de mis papás—por eso los conozco—; eran gitanos, y tienen unas cosas verdaderamente sensacionales).
Un abrazo.
Mi Caro Arvinka, voy a ver en las páginas de la telefónica si hay Gateles ó semejantes en Oporto. Después te diré. Las famílias que citas Maldonado, Cano, Teixeira, Fonseca, Gándara, Tinoco, Constantino son nombres ya comunes en Portugal. Creo que habran Mesas. El “De” és lo mismo que a mi nombre -Vieira “dos” Santos-. és la connecciones de dos nombres. Entre nosotros al contrário de España y países hispânicos, el primer nombre (en mi nombre -Vieira- viene de la madre. El segundo (a mi nombre -Santos- viene del padre). a mi me gusta mucha a Mercedes de Sósa, pero nada más de oírla en la téle. Pero esa canción tiene una parte muy particular, que es donde dice “Ay vira, viró…”. Eso hace parte de una danza del folclore del norte de Portugal, Aun más al norte que Oporto. Y és cercana de Galicia, y muy bella, te digo. Muy vierde! Te daré notícias más tarde quando pueda ver el libro de telefónos de Oporto. Un Abrazo. Shalom.
Shalom, Mi Caro Arvinka. Hoy hice una pequeña pesquiza, Te sugiro que vayas a ese sítio en la net: http://www.saudades.org/. É muy interesante. Tiene que ver con los Judios Sefardies. De allá buscas a los “links” y haces un click donde está la peninsula Ibérica. Después clicas en “SEPHARDIC NAMES”. Allá puedes encontrar a MACHORRO, pero no encontré a GATEL. Pero hay similares, como
Gategno, Gateno, Gatigno (es lo mismo que la Familia Gatinho-en Portugués quiere decir pequeño Gato- también encontras a Gato (como el mio ancestral) e Gattegno. También encontras NARBAEZ (una forma antigua de escribir NARVAEZ) y NARVAIS (la forma Portuguesa de escribir también a NARVAEZ. En el Libro “Sangre Judia” de Pere Bonin, Xueta de Baleares no encontré ni Machorro ni Gatel, pero de encontra NARVAEZ. En el Libro “Finding our Fathers” por Dan Rottenberg encontré también los mismos nombres todavia no encontré Gatel, quizás porque cambiaran su nombre a HENRIQUES que és muy Portugués. En “Finding ou Fathers” tambien está MACHORRO con variantes, como MACHORA, MACHORRE (esto quizás una rama Francesa) MACZORO y MAGORO (esto quizás de Itália). El escreviente hace referencia a donde se encontran ó la origen de las familias, como Brazil (saliran muchos de Portugal a Brasil) Alemania, Holanda (también saliran de Portugal y España hasta Holanda muchos Judios Ibéricos, y tambiém en Hungria (donde seria más probable encontrarse Askenazies. De Holanda saliran muchos Judios Portugueses también a Curaçao (entonces una colónia Holandesa y donde no teniam le inquisicion. Los mejores tiempos a los Judios Portugueses que habian salido a Brasil fué enquanto los Holandeses estuvieran allá ya que lo tomaram a los Portugueses entre 1580 y 1640. En ese período los reyes de Portugal y España fueran los mismos -los Filipes- pero Portugal gañó de nuevo su Independência en 1640 y volvio a tomar Brasil a los Holandeses. Entonces, muchos Judios huíran también de Brazil donde fueran al Caríbe y a New York donde crearan la primera Sinagoga (llamada el Toro) como hicieran en Amsterdam (és muy bella-estuve allá de visita hacen muchos años) y es un monumento y lugar de mucho culto para los Judios de todo mundo como de los más importantes para los Judios. Bueno, te saludo.
También encontré a
Querido Víctor Santos
Supongo que va a ser un tanto difícil que encuentres a los Gatel en referencias sobre sefarditas, porque parece que la familia se estableció más en los contextos ashkenazíes. De hecho, ese tronco familiar—Gattel—es totalmente ashkenazí, y otras variantes del apellido que conozco son Gittel, Gitlin, Catell, Cattel, Gadel.
De todos modos, te agradezco el link y cuando ande con un poco más de tiempo lo reviso.
Mi familia es un caso complicado. Mi papá fue hijo de padre shami y madre ashkenazí. Mi mamá, de padre ashkenazí y madre sefardí (portuguesa). Es demasiada mezcla, pero siempre me he sentido a gusto con eso. Heredé el aspecto de mi abuelo paterno (mi hermano mayor también), y la gente no se tarda en adivinar que debo venir de Irak o algo así (siempre empiezan preguntándome por ese país). Bueno, mi abuelo y mi papá llegaron de Siria.
En cambio, mis primos maternos heredaron el aspecto de mi abuelo, ashkenazí. Tienen el total aspecto de europeos del norte (no parecen escandinavos, pero sí franceses o alemanes). Hay otra rama de la familia—por parte de mi mamá también—que son polacos. Enormes y rubios. Ni parecemos primos cuando estamos juntos.
Curiosamente, mi papá casi no tuvo contacto con su familia paterna. De hecho, él fue educado por su abuelo materno—el Gattel—, y por ello, mi perfil cultural siempre fue el ashkenazí. Soy un producto bastante extraño: un shami educado como ashkenazí. Por eso me escogieron un nombre más frecuente entre ashkenazíes—Irving—, y durante toda mi vida he asistido a sinagogas de la Kehilá Ashkenazí de México.
Tuve que aprender un poco de Yiddisch en el proceso, porque el lenguaje de infancia de mi papá fue el árabe.
Pero a todo se acostumbra uno. Especialmente, con lo divertido que es parecer árabe entre ashkenazíes, hablar como ashkenazí entre shamis, y saber que una buena parte en el fondo de mi identidad viene de Portugal.
Un abrazo.
Shalom amigos y muy particular para ti Caro Arvinka. Después de leer tu respuesta solo puedo decir “hombre, que mescla”! Eso és lo que pasa de andarse uno en la Diáspora por todo mundo. Pero después de lerte, fué una vez más a “Finding our Fathers”-Rottenberg no es nada sefardí, pero tiene además de nombres sefardies también Askenazis. Aquí tienes aquello que encontré. MACHORRO - Tiene una rama Belmonte ó Belment, familia que está conectada com muchas familias, como Sampayo (uno de los ultimos Presidentes de la Republica Portuguesa, llamada Sampaio teni raices judias. Otras como Aranyo, Moniz, Souza, Correa ó Correia, Sanches, Miranda, Carvalho, Chevallier, Penso, Atías, Machora (és una cambiente de Machorro) Rafael, Abenatar, Mathos ó Matos, Laparrea, Ximenes, Curiel, Mendes, Costa, Querido, Mascarenhas, Lancastre (mi mujer deciende de Alencastre), Fonseca, Oliveyra ó Oliveira, Rachoa, Ergas, Gaon, Escapa, Zousa ó Sousa, Pereyra ó Pereira, Almeyda ó Almeida, Vaz, Nunes y Abendana. Tiene coneccones con familias alemanas como; Reinach, Lorch, Elsass, Bamberger, Feist (hay en Portugal) Landauer, Leopold, Alzey, Laib, Perry (hay en Portugal), Brach, Behrend (hay en Portugal - Berends) Sternberg, Friedenwald, Neuberger y Bishoffsheim.
Pása que Belmonte es el nombre de una villa em Portugal donde hay la más conocida comunidad judia afuera de Lisboa. Tienen Sinagoga y Museu.
Después que leí tu comentário, encontré a GEITEL (em Praga) y GITELSON (fué un grandeTalmudista de Polónia entre 1853-1932). GIMBEL de Bavária-Alemania.
GADEN de Russia. CATTAUI de Egito.
Tienes aquí muchos nombres que todavia se mantienen en famílias de Portugal.
Y un historiador dice que una grande porcentaje de familias en Portugal tiene todavia una grande porcentaje de sangre judia. Así que no hay que estrañarse.
Pués quando puedas vai a “www.saudades.org” que és un sítio muy interesante y mui largo donde tienes muchas cosas interesantes y que tu madre tenia sus origenes en Portugal. Vás a sorprenderte. (Estoy oíndo musíca sefardí). Bueno tendre de buscar también en el libro “Sangre Judia” sobre Gittel y Gitlin. Quanto a la palabra “saudade” si no lo sabes és la palabras mas portuguesa que hay. Y no hay niguna en otra lengua que pueda traducir lo que significa, pués és un sentimiento. Pero un sentimiento que no puede explicarse. Sólo pude sentirse. Traduce un sentimiento melancólico de tristesa por todo pasado y a veces por el futuro mismo. És incomprensible, y para mi tiene mucha a ver con aquello que pueden sentir los judios apartados de su tierra de origen y donde no puden volver. És un sentimiento de dolor, melancolia, bueno, és “saudade” muy dificíl de explicarselo. Hay que sentirse.
El león de Juda, no tigre, León es lo que define a Israel… El rey. Israel es el LEON.
el tigre es un animal muy desagradable.
AM ISRAEL JAI
PD. Lo pone en el escudo Eh?? LEON no tigre
Estimado Arvinka.
Estuve leyendo los comentarios sobre la genealogía sefardita portuguesa, y lo encontré muy interesante, considerando que mi propia familia totalmente goym también está dispersa por todo el mundo, incluso en Brasil y Portugal, como ustedes. Siempre es bueno estar informados sobre los propios orígenes, porque quien no conoce su pasado, no se conoce a sí mismo.
No me pareció correcta la generalización que haces de mí, como un tipo totalmente sesgado, sin más miramientos ni consideraciones que un odio irracional hacia el judío. Por el contrario, tengo amigos y cercanos judíos, y practiqué un tiempo deportes en el Estadio Israelita de Santiago.
Mi rechazo hacia Israel nace por la completa sumisión de los “mass media” a las políticas sionistas. Sumisión muchas veces indirecta, pero otras no, como cuando se dijo que Mahmud Ahmadinejad deseaba la desparición de Israel del mapa. Fue una maniobra orquestada por CNN, Times y otros, tergiversando, distorcionando y sacando de contexto las palabras del presidente de Irán.
Ahora volvamos al tema principal. Mi postura, en abierto disentimiento con ElChino, de que considerar a Israel milagroso, sería una ofensa contra todos los países que realmente tuvieron crecimientos económicos y sociales soprendentes, como Singapur y Chile por ejemplo.
Tal vez vale más la influencia directa e indirecta del lobby judío en USA, Uk y Francia, que la sola ayuda económica norteamericana, pero lo cierto es que podríamos decir que Israel es sólo un milagro de país porque ningún otro país tan odiado habría estado aún vivo luego de 60 años de ilegal ocupación.
Cordiales Saludos
Bentter
Supongo que te parece exagerado lo que pienso de tus posturas, pero no puedo evitarlo cuando defines la existencia de Israel como una “ilegal ocupación”. La pregunta es simple: ese territorio que históricamente se llama Judea, ¿no es acaso la patria ancestral de los judíos? Y no porque en otros tiempos vivieran allí judíos, y luego lo hubieran dejado de hacer. En realidad, está perfectamente claro que allí siempre han vivido judíos, tanto como el hecho de que grandes contingentes de judíos tuvieron que vivir un exilio forzado de casi 19 siglos.
Pese a ello, el pueblo nativo de ese minúsculo territorio es el pueblo judío. Durante 19 siglos, romanos, cristianos y musulmanes se repartieron su control, pero ninguna de estas culturas se propuso poblarlo. Ciertamente, hubo gente que se estableció allí. A veces, la mayoría eran árabes. A veces, judíos. Pero siempre fueron pocos, debido a la aridez del territorio.
El primer intento real por volver a hacer ese lugar habitable fue el de los pioneros judíos rusos, la mayoría de ellos ateos y marxistas, que hacia la segunda mitad del siglo XIX se propusieron crear allí granjas agrícolas en las cuales se gobernara con base a los ideales comunistas. De ese proyecto surgieron los aún vigentes kibutzim.
La pretensión palestina de que son los habitantes originales de esa tierra está perfectamente demostrada como falaz. Generalmente, apelan a los filisteos y a los jebuseos (ya tuve una buena charla en una conferencia con un embajador palestino, que perdió los estribos y salió gritándome).
En primer lugar, filisteos y jebuseos no son lo mismo. Los filisteos fueron un pueblo invasor que venía de la zona del Mar Egeo. Cuando Roma devastó Judea, cambió su nombre por Filistea, y de allí se deriva la palabra Palestina. Si los palestinos dicen que son herederos de los filisteos, asumen su rol invasor.
En segundo lugar, la misma Biblia contiene registros claros de que los antiguos cananeos—entre ellos los jebuseos—no desaparecieron: se mezclaron con los hebreos que regresaban de Egipto.
Yo, en tanto judío, soy descendiente de esos cananeos también.
El otro pueblo que tuvo una presencia importante en la zona—por la simple razón de que era original de esa zona—fue el idumeo. Los idumeos fueron obligados a convertirse al judaísmo hacia finales del siglo II o principios del I AC. El rey Herodes el Grande era idumeo de raza, pero de religión judía. Fue un proceso un tanto incómodo—gracias a la política—para que los idumeos terminaran por asimilarse al judaísmo, pero lo cierto es que el nieto de Herodes, Agripa I, pese a ser técnicamente idumeo, fue aceptado por el pueblo judío como un rey judío. Cuando vino el levantamiento contra Roma en 66 DC, los idumeos pelearon valientemente del lado judío, porque para ese momento simplemente eran judíos.
Yo, en tanto judío, soy descendiente de esos idumeos también.
Resumiendo: en el actual pueblo judío se dan cita las mezclas y mestizajes de los pueblos originales de allí.
La creación del Estado de Israel no fue una invasión. Simplemente, fue la legalización de la condición judía que ya existía allí. Los árabes se quejaban de que estaban llegando muchos inmigrantes judíos, pero la verdad es que si ese lugar tenía árabes, es porque en otras épocas—ni tan lejanas, por cierto—habían estado llegando inmigrantes árabes.
La ONU optó por una solución incómoda: dividir el territorio en dos hogares nacionales, uno árabe y otro judío. Los árabes rechazaron el proyecto y optaron por la guerra, misma que perdieron. El problema fue que, como en toda guerra, mucha gente tuvo que huir de sus hogares. Hoy sabemos que fueron entre 600 y 700 mil árabes, y entre 800 y 900 mil judíos.
Los judíos exiliados fueron integrados a la sociedad israelí. Los árabes exiliados fueron abandonados.
Pero, por supuesto, tú dices que toda la culpa es Israel. Todo el problema es Israel. De Israel no viene nada bueno. De Chile sí, aunque su disciplina económica—un milagro, no lo niego—haya sido lograda por el terror de un gobierno dictatorial—ni modo, hay que admitir que algunas dictaduras dejan buenos legados—, que a la par de crear una disciplina económica ejemplar, líder en América Latina, dejó montones de muertos y desaparecidos sólo por la culpa de pensar diferente. Claro, también hay que tomar en cuenta que Chile, dirigido por Pinochet, tuvo todo el apoyo de los Estados Unidos.
De todos modos, Chile no es el país con más bibliotecas y museos per capita en el mundo, ni el segundo lugar en patentes, ni el primero en patentes per capita, ni tiene la punta de la investigación en medicina y tecnología de cómputo. Pese a que no tiene sesenta años de existir, sino casi dos siglos. Pese a que también dispuso de montones de dinero gringo.
Israel sí. Entre otras cosas.
De todos modos, de Israel no se debería hablar bien—sugieres—. Es una ocupación ilegal, es un pueblo sin tierra ni derechos, una bola de mantenidos por el favoritismo del lobby judío de Estados Unidos, Inglaterra y Francia, y cualquier cosa que se pueda decir buena de Israel, está mal.
Porque son judíos. Deben ser malos.
Francamente, tu modo de resumir el universo es terriblemente simplista. Lo de menos es que después adornes el concepto básico, que es que de los judíos siempre hay que desconfiar. Si se puede, negar que tengan algo que ver con su propia tierra, decir que no son lo que dicen que son. Que no hacen lo que dicen que hacen.
¿Y luego te sorprendes que te defina como sesgado y con un odio irracional hacia lo judío?
Nunca he sugerido que deberías estar de acuerdo con los judíos en todo, y aplaudirles todo. No es necesario. Incluso, me parece que ni siquiera es justo. Pero posicionarte en el otro extremo y descartar los méritos que Israel tiene es enfermizo, y no habla bien ni de ti ni de nadie.
En cambio, defiendes a Ahmadinejad, apelando a que se citan sus frases fuera de contexto. Ciertamente, el tipo es más un demagogo populista que un conspirador que planee destruir Israel, pero lo cierto es que de todos modos es un antisemita radical, que va a defender con el peso de su sistema político a los culpables de haber destruido el edificio de la Mutualista Israelí en Argentina, atentado en el que murieron cientos de personas.
¿Eso es sacar los datos de contexto?
Supongo que sí, porque supongo que la lógica es que si Israel es una ocupación ilegitima, perpetrada por gente que no es lo que es ni hace lo que hace, la sangre judía vale muy poco. ¿Qué importa que los iraníes hayan planeado ese atentado? Nosotros, indeseables judíos, somos culpables de sacar de contexto las frases de un líder político que dice que deberíamos desaparecer y morir.
Y tú lo defiendes.
Está bien. Me queda claro el punto. No es la primera vez que escucho opiniones sesgadas y de odio irracional. Supongo que tampoco será la última.
Mientras tanto, felicito el renacer de esa tierra y de ese pueblo, que en 60 años han logrado algo sin parangón en la Historia.
Si alguna vez tienes deseos de dejar un poco de lado tus puntos de vista radicales y anti israelíes, y quieres conocer la más bella historia de amor, ponte a leer todo lo que los judíos le hemos escrito a Jerusalem. También a escuchar todo lo que le hemos cantado.
Si después de eso puedes decir que no somos de allí y no tenemos derechos sobre esa ciudad, lo único que me queda es decirte que eres terco y sordo.
Y va a dar igual, porque en ese caso, tampoco eso lo escucharás.
Shalom. Saludos a todos amigos, y por supuesto en especial a ElChino y Arvinka.
Amigo Bennter, si tiene usted ascendientes de Brasil y Portugal por favor visite el sítio http://www.saudades.org. Allá podrá encontrar en las formas antiguas de escribir su nombre, Bentar, Benattar, Benatar, Benatennell, encontrar información interesante. Y quizás pueda encontrar a otros nombres de sus ascendientes. És una visita que debe hacer. Saludos.
Estimado Arvinka
No voy a discutir sobre la legalidad del Estado de Israel. Todos los pueblos milenariamente derrotados podrían reclamar soberanía sobre unas supuestas tierras que habitaban.
Los mapuches podrían reclamar soberanía sobre Chile, los Sioux sobre Estados Unidos, los Celtas sobre toda Europa Central, y así indefinidamente. Pero lo que beneficia a los judíos por sobre todos esos pueblos es su gran influencia política y económica sobre la Potencia Mundial del momento, nada más.
Si me niegas lo anterior, es que el que defiende visceral e irracionalmente una causa eres tú Estimado Arvinka.
Saludos
Bentter
No hay mucho que discutir sobre la legalidad de Israel: es gente judía viviendo en la tierra ancestral judía.
Lo que me sorprende es tu lógica: citas los casos de los mapuches, los sioux y los celtas. Y a esos podríamos agregar—bien dice—muchos más. Pero los citas para insinuar que todos deberían asumir su condición de derrotados y que, en consecuencia, pidan perdón y se callen.
En realidad, lo mínimo decente sería aceptar su condición de despojados y, si no a nivel político, por lo menos a nivel moral, exigir su reivindicación.
Pero no. Tu lógica es que si ya se fastidiaron, pues que se aguanten (o que se mueran).
Hay algo todavía más extraño en tu lógica: identificar a Israel con esos grupos de perdedores (el concepto es tuyo, no mío). ¿Por qué? Israel triunfó. En la diplomacia y en la guerra. En todo caso, siguiendo tu lógica de manera lógica, deberías poner en ese rubro a los palestinos. Perdedores. Que se aguanten, como los mapuches, los sioux y los celtas (que, por cierto, están bastante bien; no se por qué los incluiste aquí; deberías estudiar un poco más de historia y geografía).
Aquí es donde hasta en tus procesos lógicos, aparte de cínico, eres incoherente. Por supuesto, jamás vas a exigir semejante cosa a los palestinos. No, hay que exigírsela a los judíos, aunque ellos hayan ganado. Son los que deberían ser perdedores y ya no reclamar nada.
Y luego me dices visceral e irracional a mí.
Nunca he negado que Israel tenga apoyo estadounidense, por cierto. Sólo he dicho que lo que ha hecho con ese apoyo—y con otro recurso más importante que cualquier apoyo: su gente—es milagroso. Tanto, que ha logrado—proporcionalmente hablando—más cosas que Estados Unidos. O que Chile (sin mapuches de por medio). O que el Reino Unido (con todos los celtas que viven libres e independientes en Irlanda).
Anda: te reto a que lleves tu argumento hasta sus últimas consecuencias, y si de verdad no le ves caso a que los derrotados en la Historia hagan reclamos hoy, ve a exigir que los palestinos dejen de dar lata.
Te juro que ni siquiera los judíos vamos a estar de acuerdo contigo.
Estimado Arvinka.
No me mandes a estudiar historia, geografía y actualidad, que por lo demás demuestras poco saber. Los celtas se encuentran dentro de las 3 naciones más desarrolladas y con mejor calidad de vida del mundo, ¿eso querías que te respondiera?, todos deberían saberlo, por favor. Los celtas poblaron alguna vez, cerca de X A.C toda Europa Central. Fueron desplazados por pueblos indoeuropeos de Asia Central, como Godos, vándalos, etc., ubicándose finalmente en la periferia de Europa, norte de España e Irlanda principalmente.
Mi lógica, en vista de lo cual no entendiste, dice que por ejemplo los celtas que alguna vez poblaron toda Europa Central, ahora se pusieran a reclamar soberanía y legalidad sobre toda Alemania, Francia y Polonia entre otros. Si los celtas tuvieran tantos representantes en el consejo presidencial norteamericano como los judíos, si tuvieran un lobby políticoeconómico tan fuerte como el judío, si tuvieran presidentes de las principales bancas internacionales como los judíos, entonces sin duda tendrían a los alemanes, franceses y polacos a sus piés, viviendo como pordioseros, viendo sus casas arrasadas por retroexcavadoras, a sus niños muriendo de hambre y sed, y todas las calamidades que los palestinos actualmente sufren bajo la ocupación ilegal israelí. Pero los celtas no son como los judíos, gracias a Dios.
El verdadero milagro que aquí deberíamos discutir, es cómo un pueblo tan reducido numéricamente puede tener a la mitad del mundo bajo su dominio.
Muchas gracias.
Bentter
Me apena mucho, pero tendré que insistir en que estudies Historia y Geografía. Tu respuesta no tiene pies ni cabeza. Vamos por orden:
Primero ubicas a los celtas como un pueblo que tendría derecho a hacer reclamos. Luego reconoces que son bastante prósperos. Luego apelas a que podrían hacer reclamos sobre territorios de Europa Central. Finalmente, el punto es hacer una absurda comparación con Israel.
En primer lugar, Israel sólo ha reclamado su derecho a tener un Estado independiente en el territorio que, históricamente hablando, es el hogar de los judíos. Jamás han reclamado el Líbano (que alguna vez en la antigüedad controlaron), ni la península de Sinai (en donde se recibió la Torah), ni el Delta del Nilo (en donde a lo largo de la Historia hubo grandes poblaciones judías, al punto de que incluso hubo un Templo idéntico al de Salomón, dirigido por Saduceos descendientes de Aarón). Lo único que Israel reclama y defiende, es un pedazo de tierra de lo más diminuto, el pedazo de tierra de donde salió el pueblo judío. La Judea histórica, pues.
Desde esa perspectiva, los celtas tienen derecho a reclamar Irlanda. Cosa innecesaria, porque siguen viviendo en Irlanda. Jamás nadie los sacó de Irlanda. Les quitaron el control (no los sacaron) de más de media Europa, pero eso es distinto. En todo caso, quienes tienen derecho a reclamar su vínculo con Europa Central, son eslavos, magiares, sudetes, suavos, moravos, bohemios, etc. Pero no es necesario: allí siguen.
Si los celtas reclamaran esos territorios sólo porque alguna vez los invadieron, sería tan lógico como si Israel reclamara Siria sólo porque hacia el 1000 AC la tenía bajo control. Israel no está reclamando Siria, por cierto.
¿Te das cuenta como lo confundes todo?
Tu objeción final de que si los celtas irlandeses tuvieran el apoyo del lobby judío estadounidense tendrían a los alemanes en la miseria y todo lo demás, es una tontería que—espero—ni tú te puedes creer.
¿Egipto está en la miseria por culpa de Israel? ¿Siria? ¿Jordania? Vamos, ni siquiera Líbano. Todos los problemas económicos que hay en Líbano son consecuencia—principalmente—de los propios conflictos internos que la sociedad libanesa no ha podido resolver desde hace casi 30 años.
Si tuvieras un poco de percepción geográfica, te darías cuenta que al decir que si Irlanda fuera como Israel, alemanes, franceses y polacos estarían a sus pies en la miseria, más o menos implica que Egipto, Siria, Jordania, Líbano y una buena parte de Arabia Saudita estarían a los pies de Israel y en la miseria.
Insisto: estudia. Te hace falta. Tu refutación fue más visceral y torpe que las anteriores. Ni hablar. Mal intento.
Por un lado, tú no eres ni mi profesor, ni mi juez, para que yo tenga que demostrar alguna cosa. Israel no es la patria primigenia de los judíos, porque la Torah no es una fuente fiable para demostrar una verdad histórica con repercusiones geopolíticas actuales. No te puedes basar en la Torah para decir que los judíos fueron los PRIMEROS habitantes de Israel. Muy probablemente antes de ellos otros habitaban esas tierras, y nunca lo sabremos.
El hecho es que los judíos han sido expulsados de todos lados, y no vamos a entrar en detalles ahora de la razón, todos han de tener su propia explicación, yo tengo la mía. Y éstas expulsiones que han sido llamadas “diáspora” dieron lugar a un sentimiento de unidad y hermeticismo entre los judíos, reforzado por una ideología-religión, en la cual los judíos son los amos de los no-judíos, son los enviados de “Dios”, y con un destino supremo por sobre los demás pueblos.
Con éstas bases, los judíos se sienten con el derecho de ocupar Palestina, que según su libro religioso, la Torah, originalmente habría sido tierra de judíos, y habría sido llamada Israel desde el Principio de los tiempos. Y la ocupación se hace según su lógica, en donde los judíos se creen con el derecho de hacer y deshacer a su antojo, contando con el Imperio Norteamericano, guiado directa e indirectamente por los mismos judíos, como aval.
No voy a volver a la analogía de los celtas, porque sigues sin entenderla, vaya, ¿dónde quedó la tan grandilocuente “inteligencia” judía?. No sé.
Aquí no hay tal Milagro Económico de Israel, y su mejor universidad es sobrepasada por la Universidad de Teherán, país que ha venido soportando un boicot y un asedio durante 30 años. Ya hablamos de que Israel es el país que recibe la mayor ayuda externa norteamericana, y muy, pero muy lejos por sobre Egipto, segundo país que recibe más ayuda. Además de toda la colaboración científica y tecnológica con centros de estudios estadounidenses, franceses, ingleses y alemanes. Además de todas las facilidades que tuvieron antes de la revolución islámica, cuando recibían petróleo GRATIS del vendido Sha Reza Pahlevi; y otras tantas cosas que sería largo comentar ahora.
La economía y el desarrollo israelí no es un MILAGRO, el verdadero milagro es que tengan a la mitad del planeta bajo sus piés.
Bentter
Afortunadamente no soy tu profesor. Estaría frustrado porque no entiendes nada. Tu analogía es incorrecta por todos lados. Si no te ha quedado claro, sólo es por orgulloso. En segundo lugar, te aclaro que para sustentar que Israel es la tierra ancestral de los judíos me baso en información arqueológica, no en la Torah. El problema es que no estudias Historia. Ponte a investigar un poco sobre todo lo que son los cananeos y otros pueblos semitas antiguos. Luego ponte a estudiar qué resultó de las mezclas de todos ellos: nosotros. Los judíos. Si no te gusta el dato, es muy tu problema. La evidencia arqueológica allí está.
Por cierto, Teherán no pasa por una de sus mejores épocas académicas. Peor que la presión internacional, es la presión islamista desde que el Ayatolah Jomeini ocupó el poder. Cierto, alguna vez Irán fue una luz en la cultura islámica. Los persas son, en ese aspecto, admirables y relevantes (al punto de que suelen sentir un dejo de menosprecio por los árabes). Si me vas a venir a decir que Irán es un lugar donde el conocimiento libre está de moda, además de Historia te tengo que pedir que veas las noticias (pese a que sigas con tu perorata de que las controlamos los judíos).
Finalmente, ojalá tuviéramos a la mitad del mundo bajo nuestros pies. En realidad, Israel ni siquiera ha intentado volver a controlar Gaza.
Ignorante.
Shalom
Caro Arvinka. Quizás ya conoscas a este sítio.Si no lo conoces quizás te sé interesante: http://genforum.genealogy.com/machorro/
Saludos Amigos.
Arvinka
Demuestras un profundo desconocimiento de la realidad iraní, y una tremenda vanidad en tu judaidad. La Univesidad de Teherán está pasando por su mejor momento, reconocida por el mundo académico internacional. Está entre las 3 mejores de Medio Oriente, ganó el 2007 un campeonato mundial de ciencias, descubre cada año nuevas mejoras médicas e ingenieriles. Está a la cabeza, junto con California, Israel y otros en adelantos agronómicos. Todo eso lo pude recopilar en pocos minutos en internet, en páginas no iraníes. Además más del 60% de su alumnado es femenino, bastante más que en la mayoría de las universidades occidentales.
Antes de la creación del Estado de Israel, los judíos vivían en paz y armonía con musulmanes y cristianos, y así lo venían haciendo desde hace 2 mil años, acentúandose este equilibrio gracias a la normativa otomana, que regulaba un buen entendimiento entre las distintas religiones y razas. El Líbano era un lugar bastante desarrollado, similar a otros lugares europeos mediterráneos, como el sur de España, Italia, Grecia, gente educada, buenos balnearios con buenos servicios, una industria incipiente, etc… Veamos ahora cómo es la “armonía” con los musulmanes, y cómo ha avanzado Líbano con la creación de Judá.
Los judíos reclaman un territorio que sólo ocuparon esporádicamente 2 veces después del dominio babilonio, y que no han ocupado hace 2000 años. No crees que ya es demasiado tarde para reclamar soberanía?. Y después de ocupar ilegalmente, y sin preguntarle a los mismos Palestinos, no crees que la gestión ha sido desastrosa?. La vanidad, el orgullo, el desprecio hacia los goyms, han hecho insoportable la existencia de Israel.
Es necesario que tú te informes, ignorante.
Bentter
Me resulta curioso que ni siquiera pongas atención a lo que he comentado sobre los iraníes. Especialmente porque guardo un aprecio muy especial por los persas, debido a los varios conocidos persas que he tenido. Iraníes, obviamente. Lo que sé sobre Irán es lo que ellos mismos me han contado.
No necesitas fingir que me instruyes sobre lo avanzado que ha sido, en comparación a sus vecinos, Irán. Pero me da risa la ingenuidad con la que te desenvuelves cuando quieres dibujar un Irán lindo y verde, toda vez que es innegable que mucho del avance que el país tuvo durante siglos, vino a reventar con la llegada de un gobierno religioso fundamentalista.
Si no tienes oído para todas las voces opositoras al régimen iraní, solamente es porque tu criterio siempre cede a tus prejuicios. Prefieres soñar con un Irán maravilloso con tal de poder seguir quejándote de Israel.
A nivel educativo, Israel está bastante más desarrollado. Mira, hasta resulta tierna la manera en la que citas un artículo donde se menciona que la Universidad de Therán está en el lugar 539 del Ranking de la THES. La Universidad Hebrea de Jerusalén está en el 128. Espero que calibres la diferencia que eso implica. Si suele decirse que Irán es de lo más avanzado en Medio Oriente, es porque a Israel nunca lo juzgan bajo los parámetros de Medio Oriente, sino de Europa (sería aberrante comparar a Israel con Medio Oriente; la diferencia social, educativa, democrática y demás es abismal, te guste o no).
Por otra parte, no quiero dejar la impresión de que sugiero que bajo el régimen del Sha de Irán todo era maravilloso, y que la Revolución Islámica lo vino a fastidiar. Falso. Si hubo un levantamiento popular contra el régimen anterior, fue por algo. Las revoluciones no solucionan las cosas, pero tampoco surgen de la nada o por capricho.
Además—y lo he sostenido en otros foros—es un hecho muy claro que la realidad iraní no es exactamente como la pintan las noticias. De hecho, las noticias suelen mostrar aspectos demasiado parcos sobre toda la realidad de Oriente Medio. No me parece que lo hagan por mentir, pero están muy lejos de ofrecer la información suficiente como para que una persona común y corriente se pueda hacer un criterio más o menos objetivo.
De todos modos, no podemos negar que Ahmadinejad es un gobernante irresponsable. No me parece que sea una amenaza peligrosa para Israel, pero no porque sea inocente. La verdad es que es una bestia bípeda, sin ir más lejos. Claro, su discurso eterno de que hay que destruir Israel (espero que no lo vayas a negar, eso ya no sería necio de tu parte; sería estúpido) tiene más tintes de demagogia que de proyecto militar. Y es que Ahmadinejad es el tipo de presidente que necesita mucho de la demagogia, porque lo cierto es que no ha sabido gobernar, y la economía iraní pasa por uno de sus peores momentos (eso también lo puedes encontrar fácilmente en internet). Incluso, se ha ganado la desconfianza de los ayatolas, y por eso el gobierno religioso ha terminado por recaer en Rafsanjani, un abierto opositor a Ahmadinejad.
Como en todos los países en crisis, Ahmadinejad, bien ubicado en su papel de gobernante idiota, opta por los discursos distractores. Y el favorito es el de que Israel es la causa de todas las desgracias de la zona. Da pena escucharlo en esos casos, pero me da más pena que tú—específicamente—se trague ese tipo de tonterías (como cuando relacionas a Israel con los problemas de Líbano; ponte a estudiar Historia, insisto, para que te enteres de que la guerra civil libanesa—que fue lo que realmente fastidió al país—empezó sin que Israel tuviera nada que ver; de hecho, los actuales conflictos en Beirut no han tenido nada que ver con Israel, sino con una guerrilla armada por Irán: Hizbalá).
Si Irán no es un peligro para occidente, no es porque sus objetivos sean pacíficos. Es porque en términos prácticos, no tiene los recursos tecnológicos ni la infraestructura para volverse una potencia nuclear. De hecho, en circunstancias normales no sería difícil ponerse de acuerdo con la AIEA, ni con la Comunidad Europea, y ni siquiera con Estados Unidos e Israel. Sólo sucede que Irán tiene un gobierno bastante torpe. Al estilo de Hugo Chávez: la culpa no es de su pésima manera de administrar los recursos del poder. La culpa siempre tiene que ser del Imperio, del otro, del enemigo. Claro, de una vez, del judío.
Lamentablemente, ese tipo de gobernantes pululan precisamente porque existe gente como tú, que sólo estás esperando a que alguien venga a darte un diagnóstico que te guste, para comprarlo todo y tragártelo enterito. Un diagnóstico simple, donde quede claro quienes son los buenos y quienes son los malos. A los buenos, estás dispuesto a permitirles lo que sea. A los malos, no estás dispuesto a concederles nada.
Está bien. Si te gusta ir por el mundo exponiendo opiniones que sólo dan risa, allá tú. Vamos, tan irrelevante es lo que planteas que nadie se toma la molestia de contestarte, salvo yo (y mira que ya me han reclamado en correo personal que no necesito estar perdiendo el tiempo contigo; pero qué le voy a hacer; no sé por qué me encanta estar pendiente de lo que escribes; tal vez tengo esperanzas de que te corrijas un poco; y nótese que no me interesa que llegues a opinar lo mismo que yo; no me hace falta; sólo espero algún día ver un poco de criterio en tus comentarios, no snobismo).
Pasando a otro punto: te reto a que me demuestres que los judíos sólo ocuparon Judea dos veces, esporádicamente, después de la época de supremacía babilónica. Muéstrame una página arqueológica seria que demuestre que los judíos no son los habitantes característicos de Judea.
Te advierto que dispongo de todos los recursos para refutarte.
Y veremos quién es el ignorante.