18 August 2008 - י"ז אב תשס"ח
La guerra del Cáucaso y nosotros
El grave conflicto que enfrenta a Georgia con Rusia ha sacudido la tranquilidad internacional, o lo que queda de ella, y causa seria preocupación que excede en mucho la significación local, más allá de la pena que produce toda guerra. Por encima de todo, el conflicto ha escalado, y existe el riesgo de que escale todavÃa más.
El grave conflicto que enfrenta a Georgia con Rusia ha sacudido la tranquilidad internacional, o lo que queda de ella, y causa seria preocupación que excede en mucho su significación local, más allá de la pena que produce toda guerra. Aunque hay mucha confusión acerca del costo en vidas humanas, parece evidente que el nivel de destrucción es ya alto. También hay confusión con respecto a las responsabilidades por el estallido de las hostilidades, pero desde luego no es muy importante determinar “quién empezó” ya que hace rato que se podÃa percibir que la tensión desembocarÃa en violencia.
El conflicto es complejo. Implica realidades geopolÃticas y se relaciona con problemas étnicos y de minorÃas de profunda raÃz. La influencia de los intereses de las grandes potencias y de los resabios de la guerra frÃa es evidente y multiplica los temores que por regla general acompañan a este tipo de conflagraciones. FilosofÃas polÃticas están igualmente involucradas. La disparidad de las fuerzas en lucha no debe llamar a engaño: se trata de un problema mayor de la vida internacional. Al escribir estas lÃneas no se sabe que papel desempeñará el Consejo de Seguridad pero no cabe dudar de que tendrá que tomar cartas. No hay indicios acerca de si habrá un cese de fuego. El canciller de Francia viajó a las capitales de ambas partes, tras un arreglo. Cuando estas lÃneas lleguen al lector, habrá cambios en la situación, y los que ya hubo no son nimios.
No soy de los que creen en la seriedad del viejo chiste acerca del elefante y la cuestión judÃa y que en todo tema internacional hay un ingrediente judÃo, o israelà En esta guerra lo hay, en cierta medida. Los lazos entre Israel y Georgia son intensos. Hay una población israelà de origen georgiano importante. Desde que se proclamó la independencia de la República de Georgia prosperaron en forma apreciable las relaciones bilaterales y se estableció una cooperación intensa que abarca cuestiones económicas, sociales y culturales. En función directa del enfrentamiento hay que mencionar la cooperación militar, traducida en venta de materiales bélicos que Israel produce, descriptos como de carácter defensivo, pero indudablemente de significación militar no desdeñable. Se mencionó con frecuencia la actuación de oficiales israelÃes retirados que adiestran y capacitan al ejército georgiano, entre ellos militares recientemente liberados del servicio activo.
Hay otras cuestiones relevantes. En Israel sólo las autoridades pueden autorizar venta de armamentos y participación de militares, retirados por cierto, en tareas de entrenamiento. Esto no significa que Israel sea parte, aunque sólo sea pasiva, en el conflicto, ya que muchos paÃses de Occidente venden armas a Georgia y cooperan militarmente con la pequeña república. Pero de cualquier manera es indudable que las relaciones entre ambos paÃses en lo tocante al aspecto militar son percibidas por Rusia como hostilidad.
También la cuestión judÃa no propiamente israelà forma parte del cuadro. En Georgia hay una comunidad judÃa no muy grande pero ligada al resto del pueblo judÃo. Ministros del Gobierno de Tbilisi han vivido en Israel y son entrevistados en hebreo.
De más está recordar que en Rusia, no obstante la emigración de la mayorÃa de su minorÃa judÃa, hay todavÃa una población judÃa importante que hace esfuerzos para preservar su condición judÃa. Los emigrantes de Rusia que viven en Israel son un porcentaje alto en el paÃs. La cuestión judÃa no es, pues, negligible. Todo esto contribuye a proyectar un panorama global que demanda de Israel una gran cautela en la determinación de una polÃtica nacional congruente en todo lo que se relaciona con el conflicto. Israel es formalmente neutral. Es una democracia y su prensa y medios de comunicación sólo reflejan los sentimientos y las simpatÃas individuales. Pero está la cuestión de los armamentos y del adiestramiento y en esto no hay dudas de que es menester proceder con prudencia y no comprometer las relaciones internacionales del paÃs.
Lástima que la polÃtica de Jerusalem al respecto no sea clara. Los diarios informaron acerca de diferendos entre la CancillerÃa y las Fuerzas Armadas. El Ministerio de Relaciones Exteriores favorece congelar las ventas de armas a causa de la guerra. CÃrculos ligados a las Fuerzas Armadas, en cambio, calificaron la posición de la CancillerÃa de ingenua” y divorciada de la realidad internacional. También en el pasado hubo diferencias entre las posiciones de ambos factores, pero en este caso particular es muy de desear que sean superadas y Jerusalem dicte una polÃtica que obligue a toda las ramas del Gobierno. En una declaración radial, el viceministro de Defensa admitió que existe una nueva situación que requiere un re-examen de la polÃtica israelà en materia de cooperación militar.
No se trata, pues, del elefante y la cuestión judÃa. Pero hay un aspecto judÃo y en su centro un aspecto israelÃ. Los acontecimientos son vertiginosos. Tbilisi ya proclamó que las fuerzas rusas cortaron el territorio georgiano en dos y clama por ayuda internacional. La crisis es, pues, a nivel de grandes potencias El factor judÃo no es de significación mayor, pero existe. Los hechos reclaman mucha prudencia, examen serio al más alto nivel, polÃtica coherente y centralizada. Hay aspectos humanos que requieren atención inmediata. Por encima de todo, el conflicto ha escalado, y existe el riesgo de que escale todavÃa más. Cautela, visión panorámica, coordinación con la polÃtica mundial son los imperativos de la hora que Israel y los judÃos deben obedecer, y con urgencia.
Autor: Natán Lerner - Aurora
.Aznar vuelve a insistir con la reorganización de la OTAN y el ingreso de Israel entre otros paÃses.Asco
7 Comentarios actualmente publicado/s.
.agnos dijo el 19 de August, 2008:
.Arvinka dijo el 19 de August, 2008:
Agnos
Comparto el punto: Israel tendrá que ser prudente en su proceder, debido a que no necesita involucrarse en un conflicto en el que, directamente, no tiene mucho que ver más allá de las relaciones comerciales y polÃticas que tiene con ambas naciones (situación en la que está igual que el resto del mundo).
Aquà me llama la atención otra cosa, y es la suerte de urgencia rusa de posicionarse otra vez como la potencia que fue en los tiempos de la URSS.
Rusia ha perdido mucho terreno en ese aspecto. Sigue siendo una potencia militar, pero su área de influencia se ha visto notoriamente reducida, y el hecho de que la mayorÃa de sus ex aliados europeos—incluyendo algunos que fueron parte de la URSS—ahora pertenezcan a la Comunidad Europea es, sin más ni más, una derrota. Más aún cuando hay planes especÃficos para que Georgia ingrese a la OTAN (situación que, me parece, se va a acelerar por las actuales circunstancias).
El problema es que Rusia se está arriesgando demasiado. Tiene la capacidad militar para amenazar a todo el mundo, pero todavÃa no tiene la capacidad económica. Parece que Putin ha olvidado la forma en la que Reagan derrotó a la URSS: obligándola a invertir dinero en producción armamentÃstica. Reagan mismo expuso a la economÃa de los Estados Unidos al incrementar notablemente el gasto armamentista, pero sabÃa que su paÃs lo podÃa resistir. La URSS no. Estados Unidos entró en crisis, pero la URSS se desmoronó.
Si Rusia no se administra bien, va a correr el mismo destino que la Alemania de la II Guerra Mundial, que tuvo su momento de gloria mientras dispuso de mucho armamento. Sin embargo, cuando los aliados se encargaron de que no tuviera dinero, el sueño acabó. Y muchos aspectos de la economÃa rusa dependen de la Comunidad Europea, que no está nada contenta con los acontecimientos.
¿Cuál es el riesgo? Que el Caúcaso se convierta en el verdadero polvorÃn de la humanidad. Cosa que, por cierto, no está profetizada en la Biblia, pese a que me parece que, en las circunstancias actuales, es más peligrosa que los conflictos en Medio Oriente. A fin de cuentas, en Medio Oriente no es tan difÃcil calcular lo que va a suceder eventualmente: la creación de un Estado Palestino, la permanencia de Israel, la debacle de todos los paÃses que dependen del petróleo para sustentar su economÃa (empezando por Irán), y la continuidad de la colaboración con Estados Unidos de Arabia Saudita, Kuwait, Dubai, Egipto, Pakistán y Afganistán, y de TurquÃa con la Comunidad Europea.
En cambio, en el Caúcaso no sabemos que diablos pueda pasar. Lamentablemente, allà sà puede pasar lo peor.
.david dijo el 21 de August, 2008:
Creo que los americanos se estan pasando mucho, esto de montar sistemas defensivas en el patio trasero de Rusia no seria buena idea, ya que no son capaces de frenar a Iran optan por algo que cabra a los Rusos mucho,
Pero al final al que le viene de perla es a Iran cuando mas entretenimiento de este estilo haya entre las potencia Iran estara mas tranquilo y mas seguro, la caida brusca de un impresio no es bueno, lo mejor es que caiga muy despacio, asi fue el imperio Romano y fue sustituido por el imperio cristano en 300 años.
Lo de OTAN en meterse tantos vecinos rusia dentro tampoco es bueno , y ademas la OTAN por si solo deberia desaparecerse ya que no dispone de un enemigo estilo Pacto de Varshovia, es comon tener un ejercito y sin enemigo ,
.daniel saavedra p. dijo el 27 de August, 2008:
hay que eviatr una invasion del norte ya sea de la isquierda o de la derecha.
interpretar geograficamente e ideologicamente
.Roberto Fuentes dijo el 17 de September, 2008:
Las profecÃas Hebreas, hablan sobre la llegada del “Gran OSO del Norte” a destruir al pequeño pueblo amado por Dios “Israel”. Muchos intérpretes de las profesÃas afirmaron que esta invasión serÃa de parte de las URSS, pero han pasado ya algunos años desde su desintegración y no sucedió algo evidente sobre dicho suceso.
Creo que el tiempo se acerca cada vez más en el cual los rusos “La potencia del Norte” (Ezequiel cap 38 y 39) se lanzarán contra los judÃos, y no solo ellos si no que atraeran a muchas otras naciones consigo. El conflicto en el Cáucaso es solo el principio. Los rusos, estos hombres bélicos intentan revivir su gloria y el pueblo de Dios es el primero en su lista “negra”.
El mejor consejo que yo les puedo dar a todos los decendientes de Abraham, Isaac y Jacob; es que confÃen en el AltÃsimo hoy más que nunca. No EEUU, no M.E, NO COFIAR EN HOMBRES. Deben de confiar en el AltÃsimo, El eterno Dios. Pues EL ha prometido que esta gran potencia del norte será destruida completamente, y no podrá dañar a su pueblo escogido.
Pd. Podemos darle cualquier perspectiva a todos estos eventos que se están sucediendo (no solo en el Cáucaso sino a nivel mundial ‘Especialmente el Medio Oriente’) Pero todo esto apunta a ún solo suceso. La venida del MesÃas.
Ruego pues a todos los hermanos cristianos de todo el mundo orar e interceder por la paz y la prosperidad de este pueblo que ha sido tan quebrantado a través de los tiempos; rogar al ETERNO por este pequeño remanente amado.
.Arvinka dijo el 17 de September, 2008:
Roberto Fuentes
En ninguna parte del Tanaj se habla de un “gran oso del norte”. Lo que estás haciendo es fusionar las ideas de Daniel 7 con las de Daniel 11. En Daniel 7, el Oso se refiere al Imperio Medo-Persa. En Daniel 11, al Imperio Seléucida.
Deja de especular con semejante amarre incoherente de profecÃas, y mejor pÃdele a D-os que rusos, georgianos, árabes, israelÃes y yankies siempre mantengan la cordura.
La humanidad no necesita guerras para que venga el MesÃas.
.david dijo el 18 de September, 2008:
Hola Roberto , esto de gran oso que comentas , es muy probable que sea Rusia , pero yambien puede ser USA ya que antes de elegir el simbolo de agila , querrian poner el simbolo de oso de california
Las opiniones del señor Lerner.refuerzan un comentario anterior en el que dije que Israel debe ser cauto en este conflicto,pues no es un actor imparcial . Lo claro es que se acabo el pololeo de los mas grandes,es de esperar que tal ruptura no termine en odio y termine involucrandonos a todos.
Los nacionalismos siempre son peligrosos y corresponden a un estado de inmadurez de la conciencia de la humanidad. Hemos sido testigos directos de las consecuencias y frutos de los nacionalismos mas ultras y no hemos aprendido nada.