18 August 2008 - י"ז אב תשס"ח
EE.UU. rechaza solicitud israelà de determinadas armas
Estados Unidos rechazó una solicitud israelà de armas con las que Israel busca mejorar su capacidad para un eventual ataque a las instalaciones nucleares de Irán. El diario Haaretz no dijo qué tipo de armas estaba buscando Israel, que de hecho ya recibe ayuda sustancial del ejército de Estados Unidos, pero señaló que Washington le advirtió a Israel que evite la idea de lanzar algún ataque, alegando que minarÃa los intereses estadounidenses.
El informe periodÃstico, que no citó fuente alguna, también sostuvo que Estados Unidos le exigió a Israel que, sino lo evita, le avise primero si se decide a atacar Irán.
Israel y varios paÃses occidentales sospechan que Teherán trata de desarrollar armas nucleares y creen que será capaz de construir una bomba para 2010.
El gobierno israelà ha estado insistiendo a sus aliados para que ejerzan mayor presión internacional sobre Irán para que detenga su programa atómico. Irán se niega, alegando que el programa es pacÃfico y que solamente busca generar electricidad.
Estados Unidos e Israel han dicho que preferirÃan una solución diplomática al estancamiento, pero no han descartado una eventual acción militar. Estados Unidos, sin embargo, ha indicado recientemente que se está alejando de una posible salida militar.
Es poco probable que Israel realice un ataque sin, por lo menos, la aprobación tácita de Estados Unidos. Washington buscó dejar claro ese mensaje al rechazar el pedido de armas.
Tanto el Ministerio de Defensa de Israel como la embajada estadounidense en Tel Aviv se negaron a hacer comentarios, pero en una entrevista a la radio israelÃ, el Ministro de Defensa israelÃ, Ehud Barak, aludió a las posiciones divergentes de Estados Unidos e Israel.
“La opinión de Estados Unidos es conocida: en este momento no cree que una acción en Irán sea lo correcto”, afirmó Barak a la radio del Ejército de Israel. “Nuestra posición es conocida: ninguna opción debe descartarse”.
Barak se pronunció a favor de más sanciones y otras medidas para detener el programa iranÃ, al que llamó “una amenaza grave al orden mundial”.
[Los Tiempos]
10 Comentarios actualmente publicado/s.
.sheindele dijo el 18 de August, 2008:
.david dijo el 20 de August, 2008:
Esto si que es curioso , por primera vez veo que usa dice no a Israel, creo que los Judios estan haciendo mal los deberes, estados unidos no es quien para poner pegas a los pedidos armamentistcos del estado hebreo, ya que su existencia esta directamente ligado a su poderio militar,como dice el amigo SHEINDELE , a Israel estan dejando solo , creo que tanto los europeos y americanos estan un poco harto de ver morior a los suyos por intereses de otros, la verdad que a mi como un europeo me haria mucha gracia que maten a mi hijo en un desierto lejano, esta semana mataron a 10 soldados Franceses en las montañas lejas de Afganistan, y por mas meddalas que les pongan en los cadaveres , crees que les importa a sus padres , ni la mitad de los franceses saben donde esta la provicia de peshavar en Afganistan, asi que a los americanos despues de Iraq que en principio se veia como un paseo les pesa mucho ver vueltos en sacos negros a sus jovenes aun que la mayoria sean de origen latino, asi que Israel estara solo como Iran los dos solos mano a mano, creo que el estado Judio despues de 60 años ya deberia de haber llegado a una edad adulta , a una edad que tenga que valer por si solo, no siempre mirar hacia atras aver quien le esta apoyando, un estado soberano no necesita ayuda de nadie , un estado soberano no necesita permiso de nadie para defenderse a si mismo , esta en su legitimo derecho, asi que mas le vale a Israel que madure un poco y deje de pedir ayuda a uno u otro , alli hay un problema y habra que sanearlo y ya esta.
.elChino dijo el 20 de August, 2008:
A ver David…. El Ejercito frances como el de USA son voluntarios, no obligatorios.
Si esas personas se presentaron al ejercito, sabiendo que sus paises tienen las polÃticas que tienen, es porque coinciden con ellas y estan dispuesos literalmente a ofrecer sus vidas por su ideologia.
Sino les gusta, pues que renuncien al Ejercito, y si se anotan voluntariamente, que se atengan a las consecuencias. O acaso cuando se anotaron para ingresar al ejercito pensaban que ra vivir de vacaciones ?
.david dijo el 20 de August, 2008:
Querido amigi chino:
sobre el voluntariado del ejercito Frances no se que decirte, de americano te digo casi un 40% son de origen latino que se meten en el ejercito para obtener el famoso Green Card y aqui en españa mas o menos pasa lo mismo, desde hace 10 años la mili no es obligatorio y hemos quedado sin militares , asi que admiten voluntarios de latino america, pasate por la pagina web del ejercito de España y lo veras, te apuntas te dan un cursillo y firmas para unos pocos años y luego te daran la carta verde europeo y la nacionalidad,asi que espeña tiene unos pocos soldados en Afganistan casi la mitad son de america liatina y los mandos son españoles, y nadie va voluntario es obligatorio y es una orden o te vas o te hechan, y ya me diras con 35 años si te hechan que haras. asi que les llamamos voluntarios oblidagos.
Y de irse a morir por tu pais es una cosa y mas aun irse a morir por defender a otro pais que no tienen nada que ver contigo, y te digo otra cosa que los Judios no levantan mucha pasion en españa ,deberian invertir mas en los medios de comunicacion europeos, ultimamente en el mundo vamos por el camino de salvase quien pueda.
.elChino dijo el 20 de August, 2008:
Hola David,
como en cualquier trabajo, se cumple lo que manda el jefe o te despiden.
Nadie los obliga a trabajar en el ejercito, sea por lo que sea, estan alli por propia voluntad.
Y se anotan en un trabajo que consiste en matar o ser matado, si quieren algo mas relajado pueden ir a barrer las calles, no a cargar un arma.
.david dijo el 20 de August, 2008:
No lo vemos asi en europa, aqui uno se mete en el ejercito para defender a su pais , no morirse por el otro pais, no se en tu tierra , pero aqui la gente se meten en la mili no para matar a nadie , asi que cogen a un capitan que lleva 15 años de servicio y le mandan a quinto pino a pegar tiro y si niega le hechan , pero en que pais vivimos esto es europa .
.elChino dijo el 20 de August, 2008:
No lo creo… USA, Inglaterra, España, Francia… son paises con un pasado, y en algunos casos tb presente, que es imperialista.
Uno sabe perfectamente a que clase de ejército se integra.
Si me anotara en el ejercito argentino, uruguayo, chileno; se que la posibilidad de que me manden al otro lado del planeta a luchar es cercana al 0 %.
En cambio si ingreso en el ejercito de USA, Francia, Inglaterra o España, las probabilidades de que me manden al otro lado del planeta a luchar crecen notablemente………… esto es asi para cualquier observador, no lo podes negar.
.david dijo el 21 de August, 2008:
Hola Elchino: Esto que comentas no es cierto, en España los militares hacen un juramento constitucional de defender a su pais por una agrecion extranjera, no ir al extranjero o luchar, el unico destacamento que tenemos en españa que esta diseñado y hecha para luchar en el extranjero es la Legion Extranjera de España, y casi 2/3 son Arabes, Sud Americanos y Negros, pero son muy pocos y no dan ni para cuidar una ciudad.
Y por lo que veo los paises de america latina se estan enviando muchos soldados , Colombia, Chile , Argentina y Mejico, y estos suelen cobrar unos 2000$ al mes mas el sueldo, en Europa se pagan 3000$ a los soldados rasos y 5000$ a los oficiales por pegar tiro en Afganistan, Kosovo y etc. y desde hace tiempo no va nadie de tal manera que el ejercito esta reclutando soldado en sud america y casi 1/3 son de origen latino, esto hacian desde la epoca de los Romanos y asi cayo el imperio Un ejercito mercenario no lucha por creencia si no por dinero y asi les fue en el siglo 3 ac a los romanos.
Y si estamos pensando que los europeos van a enviar soldados al corazon de Oriente medio o Iran para salvaguardar a Israel estas muy pero muy equivocado, ya estan bien fastidiados en Afganistan, aqui en europa la gente van de otra forma, casi no hay ejercito, en españa hace 15 años que quitaron la mili obligatorio ya que no iba nadie, menos mal que los hermanos Americanos nos hechan un cablen , si no ni para el dia de ejercito (el dia de pilar o Hispanidad o de Raza) no habia militares para el desfile.
.juan dijo el 22 de August, 2008:
Pues si EUA se niega apoyar a Israel, El gobierno israelà deberÃa anunciarlo al mundo entero pues cada paÃs tiene el derecho a protejerce y si Israel ha decidido detener por la fuerza la maquinación bélica de Iran que asà sea, acaso EUA cuando fué atacado por el terrorismo el famoso 11 de septiembre se quedó quieto.
Pues si por mi fuera la decisión de washington, bombardearÃa cada paÃs enemigo de Israel sin permiso.
.Vitor Santos dijo el 23 de August, 2008:
Shalom, ElChino, amigo mio. Y a ti David. Lo vés naqie quiere mesclarase en una gurra sangrienta y general. Y aún que los ejércitos sean ahora para voluntarios, los padres madres matrimónios, hijos todos, nadie quiere que sus hijos ó padres mueran por algo que póco les dice. Es verdad que és asà que ganan su vida, pero no quiren ganar a su muerte. Y los politicos n quiren que les maden a la calle por matar a sus ciduadanos. Pero tarde ó temperano tienen que hacer algo. Que vay a ocurir, sy. Vay ocorrir, pero lo más tarde posÃble. Nadie quire tomar las culpas.







Para variar dejan a Israel solo, Estados Unidos y todo occidente. Me recuerda la felicidad de Chamberlain porque evitó la guerra ¿la evitó? Lo que nunca pasará será otro holocausto Ha Shem no lo permitirá