Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

26/01/2009

Museo del Holocausto en castellano

 

{lang: 'es-419'}

El Museo del Holocausto de Jerusalem lanzará el próximo martes en Madrid su nuevo sitio de Internet en castellano, en una ceremonia en la que participará el Ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. Esti Iaari, portavoz del Museo Iad Vashem, informó que el lanzamiento de la nueva página coincidirá con la conmemoración del Día del Holocausto en España y otros países europeos, el 27 de enero, día de la liberación del campo de concentración y exterminio de Auschwitz-Birkenau.

La nueva página, que ya existe en inglés y hebreo, entre otros idiomas, contiene exhibiciones, fotografías, documentos, y una base de datos que progresivamente se irá traduciendo al español, agregó la portavoz.

“Con tantos hispanohablantes en el mundo, estamos convencidos de que esta nueva página atraerá a muchos visitantes, personas interesadas en saber más sobre un capítulo de la historia que todavía resuena en nuestros días”, afirma Avner Shalev, director del Museo en un comunicado de la institución.

El acto tendrá lugar en el Palacio de Viana de Madrid en una ceremonia que contará con la participación de Moratinos, y de la embajadora Ana Salomón, representante del Palacio de Santa Cruz en una comisión internacional formada por 25 países que se encarga de fomentar la educación sobre la Shoá (Holocausto).

Más de seis millones de judíos murieron en los campos de concentración nazis y guetos durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), episodio que se conmemora en España desde hace cuatro años, refiere la nota de prensa de Iad Vashem.

El acto en Madrid estará co-patrocinado por Casa Sefarad, entidad del Ministerio de Exteriores de España para las relaciones culturales con el judaísmo e Israel.

Actualización 31/01/2009: La Web del Museo del Holocausto, Yad Vashem, en español.

[RPP — NOTI-ISRAEL]

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
26/01/2009

Etiquetas de la nota



Comentarios para “Museo del Holocausto en castellano”


  1. Marcos Lapiduz expresa que:

    Exelente apertura sobre todo en España donde el brote antisemitico es tan virulento, a veces fomentado desde los estrastos superiores..

    SOLICITO LAS REMISION DE LA WEB PARA PODER VERLA Y DIFUNDIRLA. GRACIAS

  2. Moisés expresa que:

    Desde luego que en España se fomenta el antisemitismo por parte de los estratos superiores y tan superiores que son el propio Gobierno del que Moratinos forma parte.
    Yo también solicito la Web.

  3. Nati expresa que:

    Y cuando abriran un museo que muestre el holocausto que vivieron los 100 millones de chinos asesinados por Mao, o durante la dictadura de Pol Pot en Camboya, y que tal uno mas para los inocentes que murieron por el asesino de Jose Stalin durante la Rusia comunista?

    Porque para ellos no hay museos, ni peliculas que muestren las atrosidades que sufrieron?

  4. elChino expresa que:

    Y no se Nati…… porque no vas a alguna web china, otra de Camboya y otra de Rusia y les preguntás porque no hacen Museos ????

    Nosotros que te podemos decir ?

    Estas preguntando en el lugar incorrecto !!!!

  5. elChino expresa que:

    De paso……….. alguien tiene la site del Museo en español ????

  6. Samuel expresa que:

    Nati, no es responsabilidad de los judios, el que no tengan museo los pueblos que han padecido persecusion y exterminio. seria una buena propuesta a los gobiernos democraticos del mundo que construyan lugares que denuncien los genocidios cometidos por perseguir las ideas contrarias a los que detentan el poder en determinados periodos de la historia de la naciones.

    Samuel

  7. Nati expresa que:

    querido chino, no creo que este en lugar equivocado, estoy en una web donde se comunican miles de judios dia a dia, en la web donde se entran en contacto esas personas que forman parte de ese pueblo que lamentablemente a sido tan perseguido. Pienso que como ustedes han sifrido tanto, son mas sensibles, que son mas consientes por lo que vivieron y viven aquellas personas que corrieron con las misma suerte que ustedes.

    No es que mi antiguo comentario haya sido una critica, no, es un llamado a que alzemos la voz por ellos, a que ustedes como pueblo lastimando tantas veces, pidan reconocimiento por nuestros hermanos camboyanos, rusos, chinos y los que falten.

    es justo no creen?

  8. Nati expresa que:

    Exijamos por el reconocimiento al Holocausto que vivieron los rusos que durante el regimen del asesino de Stalin (murieron entre 8 y 51 millones de personas)o por los chinos que durante la dictadura del comunista de Mao Zedong (muerieron entre 19 y 75 millones de chinos).

  9. elChino expresa que:

    Nati: NO te olvides de lo que hicieron los españoles y portugueses con América Latina, y los Ingleses con América del norte.

    Lo que no comprendo bien es que hacés exigiendo eso aquí… buscate una site de noticias en ruso, existe la agencia rusa den oticias, y escribiles demandando que reconozcan, busca otra en chino y demandales. No se que podes lograr escribiendo aquí que le queres demandar a los rusos y a los chinos… el unico que se parece a un chino aca soy yo, y solo por el nombre jua jua :P

  10. Niko expresa que:

    Estoy de acuerdo con la idea, pero para cuando el holocausto Palestino? o fue perpetrado también por Rusia?

    pd: gracias por borrar el mensaje ;)

  11. elChino expresa que:

    Podrías explayarte un poco más sobre el Holocausto Palestino ? :

    ** Cifra de muertos total a la fecha? (imagino que hablamos de millones, digo, para llamarlo “Holocausto”)

    ** Métodos de exterminio masivo ? (no cuenta eso de matar unas decenas, si hablamos de holocausto debería haber matanzas masivas, puesto que demoraría mucho tiempo, siglos quizás, pretender realizar el Holocausto de un pueblo entero matando de a unas decenas por vez)

    Estas preguntas son solo para comenzar a hablar………….

  12. MANUEL LANDGRAVE expresa que:

    niko

    si te refires a israel solo definde su seguridad por se canso de tanto daño recibido por cohetes kassam y kathiuzha a ciudades isrelis que tambien mataron muchos israelis,

    o que debe quedarse soportandolos otros años para darles gusto a gente como tu, para hacerlos felices

    y del holocusto palestino pregunta por jordania o siria ahora no lo recuerdo pero su gobierno si mando exterminarlos como 200.000 de ellos juntitos y de eso ni quien se acuerde

  13. Nati expresa que:

    Querido chino para que conoscas el porque de mi insistencia de hacer esa propocicion aqui lee por favor mi comentario numero 2, y en cuendto a lo de el holocauso de palestinos, creo que te equivocas en decir que Niko debe de hablar de millones de muertos para que se considere Holocausto, en eso estoy en Total desacuerdo contigo Chino, aunque sean 10 personas, solo 10, con 10 personas que sean perseguidoas y asesinadas por su religion o raza, creo que debe de ser considerado Holocausto, el sufrimiento de 10 personas no es menos ni mas del que sufrieron 1 millon, en pocas palabras, el numero no cuenta lo que cuenta es el sufrimiento.

  14. elChino expresa que:

    10 personas un holocausto ?

    Con tu concepto, cada atentado que realizaron los palestinos en Israel, debería ser considerado un Holocausto.

    Me parece que estás totalmente equivocada.

  15. Nati expresa que:

    Querido Chino, exactamente, cada atentado que realizaron los palestinos en Israel, debería ser considerado un Holocausto, como te digo, pienso que no importa el numero, importa la causa y el sufrimiento.

  16. elChino expresa que:

    La verdad es que no puedo estar de acuerdo Nati, los palestinos no cometieron ningun holocausto sobre los judíos (siempre que excluyamos la participación del Gran Mufti de Jerusalem como aliado de los Nazis).

  17. Nati expresa que:

    querido chino, ni yo puedo estar deacuerdo contigo, tenemos 2 conceptos muy diferentes de Holocausto,se me hace feizimo que tengamos que hablar de millones de personas para que pueda ser reconocido como Holocausto, por ejemplo si las victimas fueron 999 999 por una persona menos no es Holocausto? Pero bueno lastima que no nos ayamos entendido.

  18. Nati expresa que:

    Querido chino, quitandonos un poquito sobre si el concepto del Holocausto es un numero o causas, con respecto a las victimas chinas, rusas, camboyanas y las que falten, estas de acuerdo en que fue un Holocausto el que vivieron? crees que es justo que se les reconosca?

  19. Arvinka expresa que:

    Nati

    Cometes un grave error al considerar todo como un “Holocausto”. El problema es la banalización del concepto.
    Seamos honestos y veamos las dos ópticas.
    Un palestino que se autoinmola en un supermercado judío, matando a cuantos más pueda, no se compara, DESDE NINGÚN PUNTO DE VISTA, al nazismo.
    El ataque israelí contra Gaza en las últimas semanas, o su política desde hace tres años, tampoco.
    El objetivo del nazismo fue, simplemente, el exterminio total de un grupo bien definido. Para ello, no escatimaron en invertir tiempo, dinero y esfuerzo. Por eso, el resultado es monstruoso.
    La perspectiva de los palestinos es otra. En general, se enfoca a que quieren establecer su propio hogar nacional.
    Los nazis no estaban luchando por eso.
    La perspectiva israelí también es diferente. En general, guste o no, es la autodefensa, porque su población ha sido atacada insistentemente por los extremistas palestinos.
    Los nazis nunca fueron atacados insistentemente por los judíos.
    En el caso de Israel y Palestina, estamos hablando del proceso en el que dos pueblos tienen que resolver sus problemas de convivencia.
    En el caso del nazismo, hablamos de un Estado que se creyó con el derecho de decidir la vida y la muerte de TODOS.
    Este tipo de idea totalitaria y absolutista, llegado el caso, sólo se ha reproducido en las posturas islámicas integristas, como Hamas, cuyo objetivo sí es el exterminio de Israel, aunque dista mucho de tener los recursos para ello.
    Pero comparar el objetivo palestino en genearl (que está muy lejos de estar representado por Hamas), o las políticas de defensa de Israel, con lo sucedido en Alemania en la II Guerra Mundial, es un exceso.
    Igualas un atentado terrorista a los Campos de Concentración. Yo sé que un atentado puede provocar mucho dolor, pero de ningun manera es equivalente, ni cuantitativamente ni cualitativamente, a los sucedido en las Cámaras de Gas que los alemanes establecieron en Polonia.
    ¿Sabes por qué? Porque cuando haces la equiparación, no le estás agregando valor a los diez muertos en un atentado palestino o un bombardeo israelí. Le estás quitando importancia al Holocausto.
    Eventos similares y equivalentes al Holocausto los hay, pero son de otro nivel. Me refiero al exterminio sistemático de armenios, por ejemplo. O de disidentes durante las dictaduras de Stalin o Pol Pot. O de tutsies en las últimas décadas. O de croatas y albanokosóvares.
    Mención aparte merece estudiar los casos de los negros vendidos como esclavos o los indígenas americanos masacrados por los españoles.
    Ambos son casos diferentes al Holocausto en sus características y procedimientos, aunque de consecuencias muy similares.
    ¿Por qué la importancia de saber diferenciar entre las implicaciones de un problemas y las implicaciones de otro? Porque si las implicaciones son distintas, las soluciones también.
    ¿Hubiera sido posible una negociación judía-nazi en la II Guerra Mundial? Todos sabemos que no. El objetivo explícito fue el exterminio.
    ¿Hubiera sido posible una negociación aliados-nazis? Tampoco. El objetivo explícito del nazismo era imponer su visión del mundo. La consecuencia fue que la ÚNICA SOLUCIÓN viable fue la DESTRUCCIÓN DEL RÉGIMEN NAZI.
    De ese tamaño fueron sus políticas criminales. De ese tamaño fue la solución.
    Al asumira que lo que Israel hace es un “Holocausta”, equiparas TODO, no sólo el sufrimiento. En consecuencia, aceptas que los palestinos tienen toda la razón cuando se proponen DESTRUIR a Israel, sin importar que esto signifique la muerte de siete millones de habitantes.
    Peor aún: al asumir que cada atentado terrorista es un Holocausto, implícitamente le concedes a Israel el derecho de defenderse DESTRUYENDO al pueblo palestino, tal y como se tuvo que hacer con el nazismo.
    Como te mencioné hace un momento, el único grupo que ha asumido una postura tan extrema como el nazismo es Hamas. Por eso, la solución que Israel ha tenido que implementar es la destrucción de Hamas.
    Pero nótese: PROCEDIÓ A DESTRUIR LA INFRAESTRUCTURA, NO A EXTERMINAR A SUS COMBATIENTES.
    Hamas tiene, según cálculos generales, unos 20 mil combatientes. Y la cifra total de muertos de poco menos de 1,500. Es evidente, entonces, que el objetivo no fue el exterminio humano de Hamas, sino la destrucción de sus posibilidades operativas.
    Si vemos la cifra de palestinos en Gaza (millón y medio), es evidente con mayor razón que tampoco hubo un intento de aniquilación de la población.
    En resumen: no son problemas equivalentes (Holocausto y Gaza, u Holocausto y políticas-estrategios israelíes vs. palestinos).
    Por eso, no hay soluciones equivalentes.
    Por eso, hay un grupo palestino fuertemente involucrado en negociar con Israel. ¿Que será difícil? Sí, pero es viable.
    Cosa que no sucedió con el nazismo. Que tampoco fue posible entre turcos y armenios, o españoles e indígenas, o portugueses y africanos, o stalinistas y disidentes.
    Justamente, la idea que tú propones es la que abre la puerte para una violencia irracional.
    Y lo que los sionistas estamos buscando es otra cosa.
    Queremos soluciones para que no sigan cayendo cohetes kassam en el sur de Israel.
    Lamentablemente, hay un grupo en Gaza que ha jurado destruir Israel. Bien: se tendrá que pasar por encima de ese grupo.
    Afortunadamente, hay toda una sociedad palestina que ya entendió que la ruta no es esa, y está comprometido con otro tipo de búsqueda de la solución.
    Eventualmente, es esa sociedad la que levantará un Estado Palestino.
    Y le deseo el mayor de los éxitos.

  20. Nati expresa que:

    Arvinka, creo que no leiste los demas comentarios, sobre el debate que tuvimos mi querido chino y yo, lo que yo le decia a el chino es que el termino Holocausto no tiene que ver con el numero de muertos, si no con las causas, o sea, por razones de superiodridad o de no concordar por con el sistema gubernamental, como ocurrio en Rusia, Camboya, China, etc… Nadie hablo de quitarle importancia a al Holocausto durante la alemania Nazi, ese no era el tema, sino como aplicar el termino a los ataques en otras culturas. Solo eso.

  21. agnos expresa que:

    Hace no mucho escribí un comentario del Papa Alemán,en el que se hace referencia al perdón dado por él a cuatro obispos que habian sido castigados por ser negadores del holocausto,no se porqué tal comentario no fué publicado,no quiero pensar que la politica del administrador del foro es restrictiva respecto al tema. Pienso que los sionistas tienen la inteligencia para rebatir y que tapar con tierra el asunto abré mucho más las dudas,más que razonables, que muchos tenemos.

  22. Arvinka expresa que:

    Nati

    Creo que no leíste bien mi comentario. Justamente, por las causas es por lo que no se le puede llamar “Holocausto” a todo lo que se nos ocurra. Insisto: las implicaciones ideológicas serían terribles.
    Si yo puedo equiparar lo que hace Israel con lo que hizo la Alemania Nazi, justifico que HAYA QUE DESTRUIR A ISRAEL.
    Si yo puedo equiparar lo que hacen los palestinos (todos) con lo que hizo la Alemania Nazi, justifico que HAY QUE DESTRUIR A LOS PALESTINOS.
    Por eso te repito: los términos “Holocausto”, “Genocidio” o “Exterminio” no deben ser usados a la ligera.
    Cuando los usas, estás hablando de guerras a muerte. La II Guerra Mundial fue una guerra a muerte. Si los indígenas americanos hubieran tenido la opción de enfrentar a los españoles y portugueses, hubieran tenido que librar una guerra a muerte, porque es obvio que la mentalidad española y portuguesa no estaba dispuesta a conceder nada. Por permiso papal, las tierras de América les pertenecían a ellos y sólo a ellos, aunque fueran europeos.
    Lo mismo con los armenios: si hubieran tenido la posibilidad de enfrentar al ejército turco, hubieran tenido que hacerlo a muerte.
    Cuando no se puede negociar con el contrincante, lamentablemente llegas al punto donde la lucha se vuelve a muerte. Si uno de los dos bandos está en desventaja, lo que sucede es un Holocausto, Genocidio o Exterminio. Como en el caso de los judíos ante los nazis. O los indígenas americanos ante los españoles y portugueses. O lo armenios ante los turcos.
    El problema israelí-palestino no ha llegado a ese extremo. De hecho, se va alejando de ese extremo. Su etapa más cercana a ese exceso fueron las décadas de los 70’s y 80’s.
    En estos momentos, sólo Hamas representa un riesgo para regresar a eso. Pero Hamas no es, ni con mucho, la mayoría de los palestinos.
    No veo, por lo tanto, la necesidad de etiquetar como “Holocausto” este conflicto. Esa etiqueta te obliga a visualizarlo en un nivel que no tiene, que requiere soluciones descomunales. Como la que se le tuvo que aplicar a Alemania en la II Guerra Mundial: la destrucción.
    ¿Es el tipo de solución que quieres contra Israel? Dilo de una vez.
    ¿Es el tipo de solución que quieres contra TODOS los palestinos? Es a lo que le abres la puerta si insistes en llamarle a todo eso “Holocausto”.

  23. Nati expresa que:

    Arvinka, de cual necesidad estas hablando?, sigues sin entender verdad? bueno ahi te va de nuevo, chino y yo hablabamos de como se deberia utilizar el termino Holocausto, el puso como ejemplo la situacion en Irael, y yo le dije que si las causas de la muerte era por cuestiones religiosas, o de discriminacion, se deberia de considerar Holocausto, otra cosa, a ti quien te dijo que las personas que viven un Holocausto tiene en derecho de responderle con violencia a sus agresores??, (lo digo por: Si yo puedo equiparar lo que hacen los palestinos (todos) con lo que hizo la Alemania Nazi, justifico que HAY QUE DESTRUIR A LOS PALESTINOS) el fuego no se combate con fuego, recuerda que siempre hay un camino cuando se usan los ojos de la inteligencia. yY con respecto a tu pregunta, la solucion es simple, que los 2 bandos entiendan que son seres humanos y que el camino no es la destruccion, el sufrimiento y la muerte. Esa es la solucion (al menos para mi).
    Pero te aclaro, la razon por l que hablamos de irael no fue por debatir sobre el conflicto, solo fue el ejemplo que dio mi querido chino. te preocupas demasiado, esa no era la discucion.

  24. Arvinka expresa que:

    Nati

    Te agradezco que aclares algunos puntos, pero también yo debo hacerte algunas aclaraciones.
    Para ser precisos, no dije que las personas que vivan “Holocaustos” tengan derecho a responder con violencia.
    Lo que dije fue que los régimenes totalitarios, absolutistas, intolerantes y sin disposición a negociar (que son los que, potencialmente, pueden provocar Holocaustos), generalmente llevan las cosas a un punto en donde sólo se les puede disuadir por medios violentos.
    De hecho, en todos los ejemplos que puse (judíos en el nazismo, indígenas americanos en la Colonia, armenios en Turquía), no hubo casos relevantes de oposición por parte de los grupos masacrados. Hubo gestos simbólicos (como el levantamiento del Ghetto de Varsovia o la rebelión de Jacinto Uk de los Santos Kanek), pero -en términos reales- nada que pudiera confrontarse realmente con el sistema que genero el genocidio.
    Y por eso recalqué que si la Alemania Nazi fue derrotada, lo fue por un ente ajeno al problema estricto del Holocausto. Pero enfaticé que sólo pudo ser derrotada del modo en que ese tipo de sistemas o proyectos políticos pueden ser derrotados: por medio de la devastación.
    ¿A qué vino todo esto? A que tú y ElChino se enfrascaron en una serie de comentarios, en los cuales él te hizo notar que, de acuerdo a comentarios tuyos, cada atentado podría ser considerado un Holocausto. Y tu respuesta fue sí, que lo importante no es el número de muertos, sino la causa y el sufrimiento.
    Bien, pues insisto: precisamente por la abismal diferencia entre causas, un atentado, o la Guerra en Gaza, NO PUEDEN SER CONSIDERADOS UN HOLOCAUSTO.
    Y por eso recalco: el único grupo que está funcionando en la misma línea (aunque sin los mismos recursos, gracias a D-os) que otros sistemas totalitarios e intransigentes comprometidos con imponer como sea su perspectiva del mundo, tales como el nazismo, la corona española en el siglo XVI o la Turquía de hace cien años, son los milicianos de Hamas.
    Y que, en consecuencia, el resultado es que los acontecimientos los van aproximando cada vez más a la devastación.
    Aunque, ni remotamente, se compara a lo que es un Holocausto.
    Recapitulo: tú dijiste que no importa que sólo haya diez muertos; que lo que cuenta es el sufrimiento. ElChino te cuestionó que, desde esa perspectiva, también los atentados han sido un Holocausto. Y tú contestaste que sí.
    Bueno, pues yo sólo me dediqué a cuestionar esa afirmación.
    Lamento que tu percepción sea que no entendí. Ya leí cuatro o cinco veces tus notas, y sigo convencido de que es un error total hacer la equiparación que hiciste.
    Porque no se trata sólo del sufrimiento. Se trata de proyectos políticos, problemas políticos y soluciones políticas.
    Algo que, guste o no, va mucho más allá de la subjetividad individual que le da significado al sufrimiento (y esto lo digo pensando en la cantidad de fanáticos de Hamas que dicen que morir por su causa es un privilegio, y no sólo para ellos, sino también para todos los palestinos que, aunque no estén de acuerdo, hayan muerto en el proceso; que, en resumidas cuentas, no hay nada mejor que la muerte; es gente que, evidentemente, no sufre al ver a sus compañeros o paisanos morir).
    ¿Queda claro?

  25. steven calero expresa que:

    saludos!! felicitaciones por tan noble acontecimiento como es la apertura de este museo en español sobre los acontecimientos de la shoa , mas ahora sobre un brote de negacionismo de la shoa de personas que no creen sobre los hechos que no tienen justificacion y mucho menos olvidar ni por un instante, bien como dije en hora buena.