Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

23/02/2009

Ataques sobre Israel desde Gaza y Líbano

 

{lang: 'es-419'}

Uno de los ataques cayó el lunes último en un área abierta en el consejo regional Shaar HaNeguev, sin dejar heridos ni daños materiales. Un cohete de Katiuska fue lanzado en la mañana de éste sábado desde el Líbano y cayó en una casa en la región noroccidental israelí.

Oro cohete cayó y explotó en un jardín de cactus en un kibutz del Consejo Regional Sdot HaNeguev. No hubo heridos pero sí daños materiales en instalaciones cercanas al lugar.

A pesar de que el fuego contra Israel continúa, los encargados de la seguridad decidieron no cerrar los pases fronterizos a Gaza y permitir el ingreso de camiones con ayuda humanitaria.

El mismo lunes pasaron unos 202 camiones conteniendo dicha ayuda, 130 de ellos lo hizo por el pase de Kerem Shalom.

Asimismo se espera que sean llevadas hacia Gaza cisternas de gas y gas oil que lo harán por el pase fronterizo destinado a combustibles en Najal Oz.

En respuesta al ataque terrorista la fuerza aérea respondió a primeras horas del mediodía de ese lunes sobre un túnel de contrabando de armas en la zona del corredor Filadelfia, al sur de la Franja de Gaza.

Fuentes palestinas informaron que el ataque ocurrió en la zona este de dicho corredor. No se informó de victimas fatales ni heridos.

Katiuska en el norte

Tres miembros de una familia residente en la zona sufrieron el ataque. Uno de ellos resultó con heridas leves y otros dos quedaron en estado de shock. El herido fue derivado al Hospital de Nahariya luego de recibir atención médica de parte de paramédicos del Maguen David Adom. En el aspecto material, pudo saberse que la estructura de la vivienda fue dañada.

Fuentes de las Fuerzas de Seguridad del Líbano dijeron que un segundo Katyusha cayó en el territorio libanés.

Mientras tanto, el ejército israelí abrió fuego hacia el área desde donde provino el cohete. El Ejército de Defensa de Israel (IDF) responsabilizó del ataque al Líbano.

Fuentes oficiales de Líbano informaron que el Ejército de Defensa de Israel efectuó seis lanzamientos de artillería.

Las mismas fuentes dijeron que los cohetes de 122 milímetros de diámetro pueden haber sido lanzados erróneamente debido a un mal funcionamiento técnico, producto de las malas condiciones del tiempo en la zona.

El aviso de una explosión en una de las comunidades de la Galilea fue recibida cerca de las 8 de la mañana, y los residentes de la zona pensaron en principio que el ruido tenía que ver con algún trueno o efecto de las malas inclemencias del tiempo, pero luego se dieron cuenta de que se trataba de un ataque al poder divisar el humo que provenía de la vivienda afectada al igual que los gritos que se oían de la familia afectada, la que, al momento del impacto del Katiuska se encontraba durmiendo.

Recordemos que durante la ofensiva militar israelí en Gaza en el pasado mes de enero, el norte del país sufrió otros ataques con éste tipo de cohetes que también fueron lanzados hacia la parte norte del país.

Respuesta israelí

Israel bombardeó con artillería este sábado la región de El Qlailé, en el sur del Líbano, en represalia por disparos de cohetes desde territorio libanés. Según la radio pública israelí, una mujer resultó herida de levedad cerca de la ciudad de Maalot, próxima a la frontera libanesa, por la explosión de un cohete disparado desde el Líbano. Los servicios de urgencia israelíes dieron cuenta, por su parte, de “tres heridos leves” israelíes. “Dos cohetes fueron lanzados desde Líbano. Uno cayó en territorio libanés. El otro cruzó la frontera” con Israel, declaró un portavoz del ejército libanés. El ejército israelí confirmó haber replicado a los disparos, apuntando al sector desde donde se lanzaron los proyectiles, y calificó el incidente de “grave”. No se tiene constancia de que haya víctimas del lado libanés. Israel hizo frente el sábado por la noche a otros disparos de cohetes, pero esta vez desde la Franja de Gaza, por parte palestina. Un cohete fue disparado contra la ciudad de Áshkelon, en el sur de Israel, sin causar víctimas ni daños materiales, según un balance de una fuente militar, que especificó que el artefacto explotó en la zona industrial de Áshkelon. En cuanto a los cohetes disparados desde territorio libanés, el movimiento chiíta Hezbollá negó estar implicado en este incidente, el tercero de este tipo en lo que va de año. “El Hezbollá no tiene nada que ver con el disparo de cohetes”, declaró un portavoz del movimiento, Ibrahim Musaui. El comandante de la Fuerza de Naciones Unidas en el Líbano (FINUL), Claudio Graziano, que contactó a responsables de las fuerzas armadas israelíes y libanesas, llamó a la “moderación”, según la portavoz del contingente, Yasmina Buziane. El gobierno israelí advirtió recientemente que consideraría responsables de los ataques a su territorio tanto a Hezbollá como a los dirigentes libaneses. El gobierno libanés condenó los disparos, independientemente de donde vengan. “Los obuses israelíes son una violación inaceptable e injustificada de la soberanía libanesa”, recalcó el Primer Ministro libanés, Fuad Siniora. La FINUL precisa que los dos cohetes fueron “disparados desde una plantación de plátanos del territorio libanés, a siete kilómetros al sur de Tiro”. Los analistas estiman que los disparos de cohetes reiterados son obra de un grupúsculo palestino que actúa de acuerdo tácito con el Hezbollá.

El sur también

El sábado por la noche el sur sufrió un disparo de un cohete. Alrededor de las 22:20 hs un Grad cayó en la zona industrial al sur de Áshkelon sin dejar heridos.

El viceintendente de la ciudad y responsable de la seguridad en la municipalidad, Shlomo Cohen, expresó su preocupación por el hecho que continúan habiendo disparos de cohetes:

“Este disparo definitivamente no es aceptable. Prohibido aceptar cosas como ésta. Esto es un gran peligro justamente por la relativa tranquilidad del último tiempo. La situación actual no es clara debido al proceso para conseguir la tregua y el retorno de Guilad Shalit, hay una gran preocupación que a esta situación no clara entren otros grupos extremistas que intenten generar presión por medio del fuego, y nuestra esperanza es que el fuego se termine”.

[Radio Lev – HorizonteWeb]

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
23/02/2009

Etiquetas de la nota



Comentarios para “Ataques sobre Israel desde Gaza y Líbano”


  1. salvara expresa que:

    ahi se ve lo erroneo e infructuosos de vuestras represalias, aunque es de aplaudir que no se extremen las medidas de seguridad en perjuicio de lo población palestina

  2. elChino expresa que:

    No, aqui se ve que a Hamas no le importa el bienestar de su gente. Si la pasaron tan mal por la re´spuesta israeli, lo más logico sería que dejaran de atacar y no buscarse mas problemas.

    Pero no….. siguen atacando porque les importa NADA el bienestar de su pueblo, solo les importa atacar a Israel, no se pueden contener.

  3. Supongamos por un momento que yo o cualquiera de nosotros tiene un invitado en su casa y este invitado, fusil en mano, se dedica desde nuestro balcón a acribillar a todos los que pasen por la vereda, ¿cual debería ser mi actitud si quiero priorizar la seguridad física de mi familia y la mía? ¿Puedo sentirme agredido si desde la vereda alguien después de muchos muertos inocentes, decide no soportar más los disparos a mansalva y responde de la misma manera contra mi casa?
    Nadie en su sano juicio podría discutir algo así excepto si la vereda es Israelí, entonces se invierten los términos y cualquier reacción es injustificada.
    Yo escuche decir al embajador Palestino en Buenos Aires Sr. Farid Suwwan, que Hamas tenia derecho a atacar Israel avalados por no se que disposición de la ONU, bueno, si es guerra que sea guerra, tal vez seria hora de sincerarnos y llamar a las cosas por su nombre.
    Roberto

  4. Itzhak expresa que:

    Pregunta : Se levantan contra los que consideran que Israel debe negociar con el Hamas para salir del conflicto a Gaza. ¿Por qué?
    Respuesta : Me levanto, en efecto, contra esas voces que se elevan aquí y allí, para pedir al Gobierno israelí de negociar con el Hamas, ya que los que formulan tales solicitudes no parecen conocer la naturaleza del Hamas y menos aún la ideología que los abastece. ¿En primer lugar, cómo Israel puede negociar con una organización terrorista que no los reconoce , que es básicamente antisemita y que, a fortiori, señala claramente, que su objetivo principal, ideológico y politico, es la destrucción pura y simple del Estado de Israel?, ¿En segundo lugar, no sería necesario por fin, darse cuenta de que el Hamas no es más que el avatar palestino de un movimiento islamista mundial que se basa en una ideología salafiste que le dicta de negar hasta la existencia del judío como tal y que, por otra parte, lecturas mythifiées y mistificadas del corpus islámico le enseñan que, de cualquier forma, el final del mundo no podría producirse antes de que los musulmanes hayan matado a todos los judíos?. En tercer lugar, qué victoria sería para los extremistas y qué derrota sería para los moderados si, en definitiva, el que habrá obtenido resultados políticos es el que eligió la vía del terrorismo y la crueldad y no el que prefirió la vía del diálogo y las negociaciones.

    ¿Tales negociaciones serían pues una legitimación del Hamas?
    Negociar con el Hamas, es permitir a los terroristas islamistas, a través del mundo, de adquirir una victoria brillante y es también legitimar sus acciones fatales y su ideología fascista. He aquí algunas razones que me impulsan a considerar que si Israel negocia con el Hamas, será catastrófico para todas las democracias y para todos los demócratas. El Hamas es una organización fascista que es necesario, por lo tanto, tratar como tal. Nunca, a través de la Historia, no ha sido posible negociar con los fascismos.

    Califican el Hamas y los otros movimientos islamistas de “fascistas”. ¿No es abusivo?
    ¡No! Les tranquilizo, no se encuentra allí la expresión de un exceso. Comparemos los movimientos islamistas a los movimientos fascistas de los años treinta y encontraremos semejanzas asombrosas. Algunos ejemplos: sobre la primacía de la raza, se encuentra en el islamismo el concepto de la primacía de la religión. Para los salafistes, su corriente representa el “solo verdadero islam”. Y algunas lecturas les dictan que serían superiores al resto de la humanidad. Sobre el concepto del “cabeza de turco”: observemos el discurso islamista y nos daremos cuenta de que, según la doctrina salafiste, todos los problemas de los musulmanes proceden de los “Judíos y de los Cruzados”. Sobre el respeto de la democracia, los salafistes consideran que es un concepto “inaceptable” para el islam. Observemos lo que dicen sobre las minorías sexuales: llaman a su eliminación física. Veamos cómo el Hamas considera a las mujeres: como “fábricas que producen belicosos “. Tengamos en cuenta que el salafisme es un movimiento expansionista que no oculta el hecho de que su ambición consiste en dominar el mundo para que “reine la palabra de Dios”. ¿Qué suerte reserva a los ateos y a los agnósticos? ¡La muerte! ¿Cómo considera las minorías religiosas? Sólo los reconoce en un estatuto que humilla y de inferioridad. Para mi, estos son algunos puntos, y podria presentar muchos mas, me bastan para considerar que la ideología islamista no tiene nada que envidiar al fascismo. Los que sse sienten chocados por tal calificativo deberían ir a vivir, no sería más que algunos días o algunas semanas, en un país como el Irán de los mollahs o incluso en Arabia saudíta, para darse cuenta de la nocividad de esta ideología que es contraria al mensaje original del islam.

    Criticaron violentamente las manifestaciones que se desarrollaron en Francia, y otros lugares de Europa, contra la ofensiva en Gaza. La razon, como lo afirman a menudo, estas manifestaciones llevadas por los que llaman : los “paseantes del sábado”, tomaron un cariz antisemita, incluso en muchos militantes de izquierda.
    Lamenté en primer lugar que otros conflictos sobre verdaderos genocidios, como del cual es responsable el régimen sudanés a Darfour, no suscitan la compasión de los “paseantes del sábado”. Permanezco convencido, y aunque a algunos les paresca reaccionar sinceramente, la mayoría actua más por hostilidad contra Israel que por simpatía para Palestina. Además, encontré lamentable que gente que se reclama de izquierda actua detrás los emblemas del Hezbollá o el Hamas, dos organizaciones fascistas. Encontré sospechoso que la extrema derecha antisemita y la extrema izquierda, utilizan prácticamente los dos la misma semántica que los islamistas. Encontré por fin deplorable, los lemas antisemitas que se protestaron en estas manifestaciones. Estos “idiotas útiles” que se dicen defender valores de izquierda, no son más de izquierda cuando se apropian los combates del islamismo que no estra cosa, que una versión oriental de la extrema derecha.

    ¿Las maniobras del ejército israelí a Gaza no son sin embargo condenables?
    Se podria condenar el hecho de que Israel no adopte más medidas para ahorrar la vida de los civiles. Dicho esto, no tengo ningún complejo en decir que Israel tenía y tiene el derecho y la obligacion a defenderse contra estos terroristas que no dejan de enviar cohetes sobre poblaciones civiles. No quise tampoco dejarme instrumentalisar, como muchos, por unas tomas hechas generalmente por la cadena Al-Jazira, que tomó claramente posicion en este conflicto para el Hamas. Aunque también, permanezco convencido de que los primeros responsables de la muerte de los civiles son los que quisieron, causaron y desearon esta guerra: hablo de los dirigentes del Hamas. Por el contrario, lo que es condenable, son las vacilaciones israelíes durante las negociaciones con la Autoridad palestina. Es necesario que Israel decida por fin hacer la paz con el único socio válido: la Autoridad palestina.

    ¿Lamentan esta falta de apoyo a la Autoridad palestina cuyo refuerzo sería, a vuestro modo de ver, una de las claves de la salida del conflicto?
    Permanezco convencido de que el debilitamiento del Hamas pasará también por el refuerzo y la legitimación de la Autoridad palestina. Es necesario que Mahmoud Abbas pueda volver de nuevo hacia su pueblo con resultados concretos y probatorios. Es necesario ofrecer a la Autoridad palestina los medios materiales y sobre todo políticos que le permitirán poner de manifiesto que solamente la vía del diálogo permite la obtención de resultados. Cuando la población, que es impaciente, y es necesario comprenderlo, constate que las negociaciones no sirven a nada, ellos pueden esperar que la violencia pueda traerles resultados. Allí el peligro comienza. Es necesario crear esperanza y no sembrar la desesperación, la cual aprovechará solamente a los fanáticos y a los extremistas. Espero que el Gobierno de derecha que está formándose de la parte de Israel, no establezca una política que servirá al Hamas. Reconozco que no tengo grandes esperanzas pero espero equivocarme.

    En su combate para la laicidad y los oscurantismos religiosos, denuncian la “ley contra el blasphème” que intenta imponer el Consejo de los derechos humanos de la ONU, creado en 2006. ¿De qué se trata exactamente?
    En la conferencia de Durban en 2001, los islamistas e idiotas útiles que los sostienen quisieron que tal conferencia sirva para hacer propagar el mensaje del integrismo y que sirviera de acusación contra Israel, su enemigo designado. Desde, el 11 de septiembre, el asunto de las caricaturas, de los atentados aquí y allí, etc. Los islamistas y los Estados musulmanes quieren impedirnos criticar el islamismo, la ideología salafiste o lo que haga la sátira religiosa. Lo que es inaceptable en democracia. DurbanII que tendrá lugar en Ginebra en abril próximo, oculta, a este respecto, lo que está en juego a niveles considerables. Es necesario seguir siendo vigilante ya que desde el asunto de las caricaturas de Mahomet, los islamistas quieren limitar nuestras libertades y, en particular, la libertad de la prensa haciendo instaurar una “ley antiblasphème “.

    Denuncian de la misma manera la reintegración de obispos integristas y négationnistes por la Iglesia Católica…
    No hago ninguna diferencia entre un integrismo y otro y entre un extremismo y otro. Denuncio todos los extremismos. Y a este respecto, encuentro que las declaraciones de Williamson son inaceptables y la decisión de Ratzinger contraria al espíritu del concilio de Vaticano II.