Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

23/03/2009

No hay oportunidad para 2 estados

 

{lang: 'es-419'}

banderaisraelpalestina

Según se informa, no habrá gobierno de unidad ya que Tzipi Livni opina que Benjamín Netaniahu no concuerda con la opción de la “solución de dos estados.” ¿Pero es esta la única solución política? Esto es lo que Livni y muchos otros en el mundo pensarían, pero no es así.

No sólo está muy lejos de ser la única solución, sino que es una mala opción y es muy probable que nunca se la alcance.

La idea de “dos estados” se basa en una serie de supuestos: primero, la asunción que la ambición nacional primaria Palestina es la de tener un Estado. No hay pruebas para esto. Lo que encontramos intrínseco en el carácter o en el ser de los palestinos, se basa en valores como la justicia, la venganza, el ser víctimas y sobre todo, el “derecho al regreso.”

Es cierto que los palestinos quieren eliminar la ocupación, pero está mal asumir que esto se traduce en un deseo por un estado independiente. Ellos preferirían la solución de “ningún estado” – o sea, que el Estado de Israel no exista y que el área entre el Mediterráneo y el Río Jordán se divida entre Jordania, Siria y Egipto.

La segunda asunción es que si el Estado palestino se crea, sería regulado por “moderados.” No hay base tampoco para esto. Es probable que el régimen de la Franja de Gaza y de la Ribera Occidental caiga dentro de poco tiempo en manos de Hamás.

La tercer asunción es que dos Estados estables pueden existir en la angosta franja entre en Mar Mediterráneo y el Río Jordán. Es fácil probar que esto no es posible: el Estado palestino no podrá ser independiente e Israel no podrá defenderse.

La cuarta asunción es que Israel puede implementar este acuerdo; es decir, un acuerdo que implica evacuar 100,000 colonos de Judea y Samaria. Aún si ignoramos las complejidades sociales y políticas de esto, una operación de esta magnitud costaría más de $30 billones, sin incluir otros billones que se necesitarían para reubicar el Ejército. ¿Es posible?

En resumen: a lo sumo, lo que el gobierno israelí le puede ofrecer a los palestinos, sobreviviendo políticamente, es menos del mínimo de lo que un régimen palestino puede aceptar y seguir sobreviviendo políticamente.

Oportunidad de cambio

Hay, como mínimo, dos soluciones alternativas que son mucho más beneficiosas, y no sólo para Israel.

La primera es crear una entidad política independiente en la Ribera Occidental que sea parte de una confederación con Jordania. Esto puede sorprender, pero hay cada vez más personas, tanto en Jordania como en la Ribera Occidental, que apoyan esta idea.

La lógica jordana es simple: si se crea un Estado Palestino, será legislado por Hamás, y un Estado de Hamás como vecino de Jordania es el comienzo del fin para el reinado hashemita. Por lo tanto es mejor que el control de la seguridad de la Ribera Occidental esté en manos jordanas.

Los palestinos que apoyan esta idea, lo hacen por dos razones: prefieren el gobierno jordano que el de Hamás y es la forma más rápida de deshacerse de los israelíes.

La segunda alternativa es una solución regional en la cual habría un intercambio de territorio, no sólo entre Israel y el estado palestino; sino que Egipto también estaría involucrado. Gaza se puede expandir hasta tres veces su tamaño, a cuenta del territorio Egipcio lo cual le daría una genuina viabilidad económica.

A cambio, los palestinos renunciarían a una importante porción de tierra en la Ribera Occidental y esto le permitiría a Israel reducir el número de evacuados a 30,000.

Israel compensará a Egipto con territorios en el sur al abrir una vía terrestre entre Egipto y Jordania al norte de Eilat, más alguna otra compensación.

Regresando al nuevo gobierno israelí: Netaniahu haría mejor no sólo rechazando la “solución de dos estados”, sino persuadiendo a los Estados Unidos para que analice las soluciones alternativas.

El Presidente americano Barack Obama habló de cambio – aquí hay una oportunidad de cambio teniendo en cuenta cómo los americanos han mirado la situación hasta ahora.

Autor: Guiora Eiland – Ynet News
Traducción: Jamnit especial para Noti-Israel

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
23/03/2009

Etiquetas de la nota



Comentarios para “No hay oportunidad para 2 estados”


  1. salvara expresa que:

    yo como dijo Livni:”dos estados para dos pueblos” y esto no se basa en supuestos, se basa en una resolucion de la ONU, se basa en la justicia. los palestinos que prefieran a jordania a siria o egipto, que se vayan a jordania, siria o egipto, pero los que permanezcan en justicia merecen un territorio.

  2. samu expresa que:

    esto si es un grave problema !!!!LA SEGURIDAD DE ISRAEL ESTA EN JUEGO SU PROPIA EXISTENCIA,……DOS ESTADOS!!!! PORQUE NO TRES O CUATRO O CINCO….UNO POR CADA OCUPANTE ANTERIOR QUE SE CREA QUE TIENE DERECHO A ESTE PEQUENISIMO TERRITORIO ?,JORDANIA TIENE UNA GRAN EXTENCION Y TAMBIEN LOS PAISES LIMITROFES ARABES , SIRIA , ETC , O TAL VEZ LA MISMA IRAN …QUE SE PREOCUPA TANTO POR ARMARLOS ,ENTRENARLOS Y FINANCIARLOS QUE LES DEN UN ESPACIO EN SU TERRITORIO ,PORQUE NO???..TODOS ESTOS TERRORISTAS ISLAMOFACISTAS JUNTITOS Y PIDIENDO A ALA LA DESTRUCCION DE ISRAEL….?PARA QUE VAN A VIVIR EN PAZ Y TRANQUILIDAD,SI EL CONTINUO HOSTIGAMIENTO QUE SUFRE ISRAEL A LA LARGA DA SUS FRUTOS????TERRITORIOS POR NADA A CAMBIO???, POR SUPUESTO NO ES NEGOCIO …..”EL EJE DEL MAL “IRAN Y SUS SOCIOS NO LO VAN A PERMITIR .LA EXPANSION IDEOLOGICA ES CONQUISTAR TODO EL MEDIO ORIENTE Y ISRAEL ES UN DIFICIL OBTACULO PARA SUS DESIGNIOS . PETROLEO , PETRODOLARES AMBICION Y PODER MUEVEN EL MUNDO .!!!