Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

31/03/2009

Israel habría atacado en Sudán

 


Warning: Use of undefined constant addtofacebook - assumed 'addtofacebook' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/12/d93492271/htdocs/noti/enlinea/wp-content/themes/Hamasaki/single.php on line 25

{lang: 'es-419'}

Los expertos consideran que el supuesto ataque en enero en Sudán para destruir camiones con armas iraníes en ruta a la Franja de Gaza fue una señal de Israel a Irán y a Hamás. A Hamás le indica que ha descubierto sus líneas de suministro y a Irán de que la distancia no importa. Aunque Israel no ha reconocido expresamente que haya tomado parte en el ataque, fuentes de la inteligencia estadunidense confirmaron este viernes que aviones israelíes estuvieron involucrados.

Expertos militares señalaron que el bombardeo ocurrido en enero pasado a miles de kilómetros de la frontera israelí debe ser visto como señal de advertencia.
El ataque fue confirmado a medias por el Primer Ministro israelí Ehud Olmert, quien dijo la víspera que Israel “golpea al terrorismo donde puede, sea cerca o lejos”.
La cadena estadunidense CBS señaló este miércoles que 17 camiones de carga fueron destruidos en una zona fronteriza con Egipto tras partir de Port Sudán con armamento, cuyo destinatario era el Hamás.
El ataque, donde murieron medio centenar de personas de distintas nacionalidades, tuvo lugar en enero mientras Israel y Hamás combatían en la Franja de Gaza durante la operación “Plomo Fundido”.
“Si los informes son ciertos, el golpe servirá como disuasión a los iraníes y a Hamás”, considera Efraim Kam, subdirector del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv.
De acuerdo al experto, se trata de un ataque “cómodo” para Israel, porque al haberse llevado a cabo en suelo sudanés, “ni Teherán ni Hamás pueden responder”, en tanto que “Sudán no tiene la capacidad militar” para hacerlo.
Los servicios de inteligencia en Israel creen desde hace tiempo que Sudán es la plataforma desde la que Irán envía armas a Gaza, entre ellas los cohetes de medio alcance con los que Hamás bombardeó el territorio israelí en los últimos seis meses.
Más de un centenar de estos cohetes, denominados Grad, fueron disparados contra Israel durante la operación “Plomo Fundido” entre el 27 de diciembre y el 19 de enero. Las armas son enviadas a Sudán porque a través del desierto cruzan a Egipto, y de este país a Gaza por la península del Sinaí y los túneles de Rafah.
Israel pidió hace dos meses a la comunidad internacional que la ayude a interceptar ese tráfico de armas, y así se comprometieron a hacerlo Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania e Italia el mismo día que se declaró el alto el fuego.

Sudán abrió una investigación

Las autoridades de Sudán abrieron una investigación sobre el ataque aéreo en enero en Puerto Sudán, este del país, que causó la muerte de decenas de personas, y anunciaron que evalúan presentar un recurso contra Israel, al que acusan del raid, ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Según el gobierno sudanés, el ataque contra un convoy de camiones, perpetrado por aviones sin identificación visible, causó la muerte de cientos de personas y dejó “más de 200 viudas y unos 600 huérfanos”.
Ali Yusuf, director del Departamento Protocolar del Ministerio del Exterior sudanés, calificó el ataque como “un flagrante acto de agresión de parte de aviones israelíes, que amerita un reclamo ante el Consejo de Seguridad de la ONU contra Israel”.
Yusuf aclaró que ese reclamo sólo será realizado cuando se concluya la investigación de los hechos.
Hablando sobre el convoy atacado, Yusuf afirmó que “Sudán no permitirá el contrabando de armas a través de su territorio, hacia ningún destino”, y reiteró la hipótesis de que el convoy, del cual fueron destruidos 17 camiones, estaba organizado por traficantes de inmigrantes indocumentados.
Según el vocero del Ministerio del Exterior sudanés, Ali Sadek, la identificación de Israel como autor del ataque se realizó por descarte de posibilidades, luego de que Washington aseguró no estar involucrado.
Sadek dijo que “por lo tanto, es probable que el raid haya sido perpetrado por Israel”.
Para el Ministro de Transporte de Sudán, Mubarak Mabrouk Saleem, por su parte, el ataque fue “un crimen contra la humanidad, cometido contra gente que trataba de hacerse llevar escondida a Europa”.

Tzahal habría utilizado aviones teledirigidos en los operativos en Sudán

Medios ingleses citaron a funcionarios de Defensa que comentaron que aviones no tripulados Hermes 450 UAV atacaron convoyes que trataron de introducir armas de contrabando en Gaza.
Una fuente alegó que fueron acompañados por naves Eitan UAV, similares a un Boeing 737. Los aviones teledirigidos, controlados vía satélite, pueden flotar sobre un objetivo durante 24 horas, señala el informe.
Fuentes de Defensa agregaron que “cuando se ataca un objetivo fijo, especialmente uno grande, es mejor usar aviones. Pero con un objetivo en movimiento, sin tiempo definido, los UAV son mejores, ya que pueden flotar a altura extremadamente alta y sin ser vistos hasta que el objetivo está en movimiento”.
Según medios londinenses, los convoyes llevaban cohetes FaÅ·r-3, que tienen un alcance de más de sesenta kilómetros y se dividieron en secciones por lo que podrían atravesar los túneles de contrabando desde Egipto hacia Gaza.
“Ellos separaron el FaÅ·r en partes que serían fácil para el contrabando en Gaza, y luego ser reconstruidos por terroristas de Hamás que habrían aprendido el trabajo en Siria e Irán”, dijo una fuente.
El informe también declaró que la Guardia Revolucionaria iraní planeó la operación de contrabando. “Los iraníes llegaron a Port Sudan y colaboraron con los contrabandistas”, dijo una fuente. El convoy se dirigía a la frontera con Egipto, donde los contrabandistas locales se harían cargo.
Otros medios estadounidenses informaron que Israel habría atacado tres veces desde enero y no dos veces como se informó anteriormente. Funcionarios dieron vagas ideas sobre la cuestión, con excepción de una observación hecha por el Primer Ministro, Ehud Olmert, pero fuentes oficiales en los Estados Unidos confirmaron que los ataques fueron llevados a cabo por aviones de combate israelíes.

[Milenio – Ansa – Aurora — Noti-Israel]

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
31/03/2009

Etiquetas de la nota



Comentarios para “Israel habría atacado en Sudán”


  1. Pablo Rozentzwaig expresa que:

    ASI SE HACE, AUNQUE SEA LEJOS O CERCA, NO PERMITIR QUE LOS IRANIES SE SALGAN CON LA SUYA.HAMAS NO TENDRA ESAS ARMAS NI LAS QUE SE LE PUEDAN INTERVENIR, Y DESTRUIR ANTES DE QUE SEAN DISPARADAS CONTRA LOS NENES EN ISRAEL, ESOS A LOS QUE SOLO A LOS ISRAELIES LES IMPORTAN, A NADIE LES INTERESA, Y MENOS A LA PRENSAHIPOCRITA Y MENTIROSA DE OCCIDENTE,” VIVA EL EJERCITO DE DEFENSA ISRAELI”

  2. DnTeo expresa que:

    Los reclamos de las autoridades de Sudán, en tanto que no cuenten con pruebas fehacientes de que efectivamente Israel llevó a cabo esa operación, deberán de hacerlo a quienes organizaron ese embarque dentro de sus fronteras. Si pretende responsabilizar sin las pruebas correspondientes a Israel, entonces da por hecho de que no sólo estaba enterado de ese tráfico de armamento; sino que cuenta con el consentimiento gubernamental sudanés razón por la cual, se sienten agredidos.
    Ojalá que todas las operaciones que se realicen en contra de Israel, donde quiera que se planeen, tengan los resultados que tuvieron esos 17 transportes en Sudán para que recuerden que MASADA NO VOLVERA A CAER.

  3. salvara expresa que:

    israel y colombia dos esbirros de la poderosa gringolandia, a ambos les importan un bledo las fronteras con tal de alcanzar sus objetivos, al fin y al cabo los yanquis los apoyan.

  4. Arvinka expresa que:

    Salvara

    Para no perder lo mejor de tu estilo, hablas sin ton ni son. ¿Qué tiene que ver Colombia en esto? ¿La comparación por el bombardeo a Ecuador? Deberías aplicar un poquito de seso en el análisis, para recordar que al final de cuentas, Ecuador tuvo la madurez política suficiente para aceptar que el problema no es con Colombia, sino con las FARC.
    Madurez que, a todas luces, un régimen como el de Sudán no tiene ni por asomo.
    Tu mensaje queda claro: Israel es condenable, aunque el contrabando de armas lo hagan otros.
    Ya te escuchamos lo mismo durante meses: nada para Israel.
    ¿No tienes algo nuevo que agregar?

  5. Tobby expresa que:

    Nunca seré el primero para levantar la espada,pero tengo que estar atento a mis enemigos y combatirles donde estén, y con la mayor dureza, para que no puedan levantar la cabeza por siglos.
    Todos sus argumentos, estan bien, pero la seguridad de la tierra y los hijos de Ysrael, está por encima de todo.Queremos la paz, pero no la que driva de la sumisión de los bueyes a lo que nos quieran hacer. Paz si pero de “pares inter pares” y sin debernos a ningún condicionamiento previo Paz de igual a igual. Shalom Tobby Ben Yom

  6. samu expresa que:

    ACASO IRAN Y SUS ESBIRROS RESPETAN FRONTERAS Y METODOS?????>>>>. NO!!!!!Y ENTONCES ISRAEL DEBE PERMITIR COMO UN CHICO BUENO ,Y MEDIO TONTO QUE LE PEGEN LE AMENAZEN Y PONERSE A LLORAR??? NO!!!!!!!ES FANTASTICO EL RESULTADO DE ESTE ATAQUE IMPIDIENDO QUE LLEGUE ESE CARGAMENTO A HAMAS .QUE COMO TERMITAS MALIGNAS DEJARON GAZA COMO UN QUESO GRUYER LLENA DE CUEVAS ,TUNELES ,BUNKERS,ETC,. UNA CIUDAD SUBTERRANEA PARA QUE LOS TURISTAS PUEDAN VISITARLA Y ASI TENER ASI OTRA FUENTE DE INGRESO ,(APARTE DE LOS APORTES GENEROSOS QUE MEDIO MUNDO LE REGALA !!!!!)SABOTEAR LAS FUENTES QUE LES PROVEE ES UNA ACTO DE LEGITIMA DEFENSA PARA ESTE PEQUENO GRAN PAIS QUE ES EL ESTADO DE ISRAEL !!PREVENIR ES CURAR!!!

  7. salvara expresa que:

    Irán no ha amenazado a Israel, pero esta se siente agredida ante la posibilidad de que se iguale un poco la balanza con irán en posesión del átomo, actúa igual que su patrocinadores gringos que solo ellos quieren tener el arma mas grande, ¿para que Israel quiere la bomba si no pensaba utilizarla? tiene 60 años amenazando con lanzarla, que se deshaga de ella y entonces si que pida igualdad y desarme y la intervención de la ONU para que en el medio oriente ningún país tenga la bomba.

  8. salvara expresa que:

    que hay mr. arvinka?
    en realidad poco tiene que ver Colombia en esto, si la cite es por que ambas naciones tienen las mismas mañas y el que ecuador haya tolerado una invasión armada a su territorio solo fue por la influencia de gringolandia y por no tener con que responder a esa agresión en igual forma, algo así como “si no puedes con el permite que te invada con cualquier pretexto”, ¿por que no hace lo mismo Colombia con Venezuela? así Israel a la usanza de gringolandia y sus compinches, sin tener una declaración de guerra, ni una amenaza real ataca a otros fuera de sus fronteras y lo que es peor tiene la desvergüenza de hacerlo publico, ¿quien quiere la guerra? Israel

  9. SuperC expresa que:

    mmm, es poco probable que aviones israelis lo hayan hecho, por el daño hecho, y la falta de protestas de Egipto, y Arabia Saudita (tienen la capacidad de detectar cualquier aparato en el aire).
    Lo único sustentable, es la presencia de la inteligencia israeli que apoyo a:

    1) A las fuerzas egipcias, si aunque no se crea es posible, solo recuerden lo que paso con Jordania y los palestinos (“septiembre negro”), a los egipcios no desearían tener gente armada sin control a un lado de su frontera ( y puede que ellos mismos avisaran a israel).

    2) EEUU, Hay portaaviones cerca, tanto por la “amenaza” iranie, como los piratas somalies.

    Al resultado final, israel se echa la “culpa” del ataque (total, otra raya al tigre, dirían ellos), para proteger a sus aliados (mas si es Egipto)

  10. marcelo expresa que:

    Tal como dice Salvara, Iran nunca amenazo a Israel, simplemente le advirtio que seria borrado del mapa.

  11. salvara expresa que:

    mas bien dijo qu lo quemaría, si greengolandia o Israel lo atacaran, lo que pasa es que con el escandalo de Israel poco se oye ya Irán.

  12. noemi expresa que:

    Los que mas escandalo hacen y mundialmente son los palestinos y todos los que los apoyan… Es suficiente prender la TV para ver sus caras deformadas por la histeria.

    Pero no por hacer mas escandalos y dar alaridos tienen razon. No siempre el que grita mas fuerte tiene la razon. Ni tampoco las mayorias siempre tienen la razon. Porque si fuera asi, el nazismo fue una mayoria y fue lo mas acabro de la historia.

  13. gabriel muriel expresa que:

    israel debe acabar con el peligro de un regimen como el de iran que desea exterminarle.Hay que reducir a escombros las bases atomica de los mulás

  14. Arvinka expresa que:

    Salvara

    O no sabes leer, o eres demasiado ingenuo al sostener que Irán no amenazó a Israel. La más marcada constante en las declaraciones de Ahmadinejad es que Israel DEBE desaparecer.
    ¿Eso no te parece amenaza? Que torpe eres, entonces.
    ¿Qué pasaría si Netanyahu declarara que todos los palestinos deben desaparecer?
    Ardería Troya, por decirlo de un modo simple y rápido. Y tú serías uno de los primeros en estar chillando maldiciones contra Netanyahu.
    Así de simple y frívolo eres.

    Tema aparte, pero que evidencia, justamente, lo simple y frívolo que eres: si Ecuador no llevó a peores niveles el conflicto con Colombia, es por la simple razón de que cualquiera se da cuenta de que el problema fueron las FARC, por establecer bases operativas en territorio ecuatoriano.
    ¿Eso no te parece problema?
    Supongo que la respuesta es no, porque tus procesos mentales son bastante simples: Ecuador es víctima, Colombia está mal, los gringos lo manipulan todo, y las FARC ni las mencionas. Y si lo haces, no me extrañará que sea para intentar justificarlas o defenderlas.
    Maniqueísmo, se le llama a ese tipo de posturas. A juzgar por tus comentarios, es el modo con el cual te has contentado para interpretar un universo que, evidentemente, es demasiado complejo para tu gusto. Por eso lo simplificas todo.

  15. salvara expresa que:

    la legislación internacional esta para algo y si con cualquier pretexto se viola, entonces se debería de enfrentar represalias , pero como son los hijos predilectos de greengolandia, nadie les puede decir nada, una cosa son los particulares y otra cosa son los estados y la legislación los diferencia a ambos, entre México y estados unidos hay un tráfico enorme de armas , drogas y personas, pero en nada autoriza esto a México o a greengolandia a invadir como estado al otro país, lo mismo pasa entre Colombia y sus vecinos pero nada autorizaba a Colombia a invadir Ecuador, y lo mismo pasa con Israel si es que fueron ellos los del ataque.
    Y sobre lo de mi equívoco sobre las amenazas iraquíes, es que aquí en México poco se habla de Irán salvo que quieren echarles a perder sus adelantos, ustedes y los greengos, pero ciertamente sus voces son mas aisladas y menos difundidas, por lo menos en los medios que yo tengo a mi alcance.