Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

25/08/2009

Libelo desde Suecia

 


Warning: Use of undefined constant addtofacebook - assumed 'addtofacebook' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/12/d93492271/htdocs/noti/enlinea/wp-content/themes/Hamasaki/single.php on line 25

{lang: 'es-419'}

El Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ordenó a los asesores jurídicos de su cartera estudiar la posibilidad de demandar por difamación a un periodista del periódico sueco Aftonbladet, que acusó al Ejército de Defensa de Israel (Tzahal) de asesinar a palestinos con el fin de extraer sus órganos. El mismo periodista aclaró, luego, que no estaba seguro si la historia era real.

Ehud Barak envió un mensaje al Ministro sueco de Exteriores, y dijo que espera que su gobierno rechace el “falso e indignante reporte que acusa a los soldados de Tzahal de sacarle a los palestinos sus órganos”.
El Ministro de Defensa subrayó que el informe “no pertenece al ámbito de la crítica legítima, sino que es una falsa acusación despreciable que no tiene lugar en el contexto democrático de la libertad de expresión y la libertad de pensamiento”.

Barak precisó que “considera que Tzahal es el ejército más ético, y no aceptará calumnias que difaman al Ejército y a sus soldados, sin motivo alguno”.

Por su parte, la embajada de Suecia declaró que el informe era “espantoso”. Sin embargo, el Ministerio de Exteriores sueco se distanció de los dichos de su representación en el país y dijo que “la embajada en Tel Aviv respondió en consonancia con la opinión pública israelí, en cambio el Gobierno sueco está comprometido con la libertad de prensa”.

En tanto que el editor del Aftonbladet defendió la cobertura periodística y atacó tanto a Israel y como a la embajada sueca en Tel Aviv. “Es profundamente desagradable y triste ver cómo una gran máquina de propaganda utilizando siglos de imágenes antisemitas en un aparente intento obvio de sacar del centro del debate, un tema de actualidad”. Mientras que acusó a la embajadora sueca de “un asalto flagrante a la libertad de expresión” por sus críticas.

Liberman condenó al Ministerio de Exteriores sueco

Según Liberman, “La historia publicada esta semana es una continuación directa de los Protocolos de los Sabios de Sión y los libelos de sangre, como el juicio Beilis, en el que fueron acusados los judíos de emplear la sangre de niños cristianos para las matzot de Pascua”.
Liberman presentará una queja oficial ante el Ministro de Relaciones Exteriores sueco, Carl Bildt, por el rechazo del Ministerio de Relaciones Exteriores de la condena de la Embajada de Suecia.
También dio instrucciones a su oficina para examinar la posibilidad de que la oficina de Prensa del Gobierno revoque el carnet de la representante del periódico Aftonbladet en Israel, y negar ayuda o colaboración con el periódico sobre cualquier asunto.
Según el canciller, “es una vergüenza que después de que el embajador sueco en Israel hizo lo correcto y condenó el informe, que aclara que este diario no representa en modo alguno a Suecia, el Ministerio Sueco de Relaciones Exteriores optó por rechazar su declaración en lugar de apoyarla”.

Netaniahu se refirió al libelo

El Primer Ministro, Benjamín Netaniahu, reaccionó por primera vez en la mañana del domingo, desde que el diario sueco Aftonbladet publicó una nota en la que afirma que en el ejército israelí se efectúan robos de órganos a los palestinos.
Según él “exigimos y esperamos de Suecia que rechacen formalmente lo publicado”. Netaniahu, que habló en la reunión de ministros del Likud, agregó que “durante el mandato de Olmert se emitió un programa satírico contra el cristianismo y Olmert repudió lo ocurrido, sin perjudicar la libertad de expresión. El Primer Ministro sostuvo que Israel siempre supo reaccionar frente a hechos similares y que espera que Suecia haga lo mismo.

Comparaciones absurdas

El Ministerio de Relaciones Exteriores sueco, en su comunicado en defensa del periódico antisemita, marca un paralelismo entre el actual debate y la indignación provocada por las caricaturas del profeta Mahoma publicadas en el diario danés Jyllands-Posten en 2005, afirmando:
“Cuando hemos tenido un agitado debate sobre lo que muchos vieron como una difamación oficial del Islam y del Profeta Muhammad; creo que triunfó el entendimiento de que es a través de la apertura, la mejor forma de construir la tolerancia y el entendimiento que es tan importante en nuestra sociedad”.

Nuestros lectores podrán preguntarse: ¿Qué tiene que ver el tema de las caricaturas de Mahoma con este infame libelo antisemita publicado como “información verdadera” por un periódico?
Según cuentan varios periodistas, analistas y expertos, en Suecia ya se venía produciendo una difamación antiisraelí en algunos medios de comunicación que inevitablemente desembocarían en algo mayor.

“No tengo ni idea”

[…] “Pero si es cierto o no – No tengo ni idea, no tengo ni idea”, afirmó el periodista sueco a Radio Israel.

Ampliar [En inglés].

Antecedentes del periodista

El diario israelí Maariv informó el domingo que además de este artículo, el mismo periodista involucrado, de apellido Bostrom, publicó en el año 2001 un libro titulado “Inshallah”, que abordaba el conflicto palestino-israelí e incluía las acusaciones de “recolección” de órganos. Este libro fue financiado entre otros por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia.

“Israel causó este lío”

Según Lena Posner, jefe de la comunidad judía de Estocolmo y presidenta del Consejo Oficial de las Comunidades Judías en Suecia, “Israel causó todo este lío”.
Posner afirmó que “cuando el artículo fue publicado nadie le prestó demasiada atención. No se trataba de un reportaje y fue impreso en las últimas páginas de un tabloide. El escritor es conocido por muchos de nosotros por su lucha contra Israel. Esto es por qué nadie lo tomó en serio hasta que el Gobierno israelí se involucró”.

“La prensa está ahora llena de artículos sobre la libertad de expresión en relación con este asunto”, dijo, agregando que “en la mayoría de los países del mundo occidental, cuestiones relacionadas con la libertad de expresión están por encima de la política, y por lo tanto, no creo que la demanda de una condena se contestará. Entiendo la respuesta de Jerusalem, pero el asunto ha salido de proporciones”.

La reacción del Embajador de Israel en Suecia

El Embajador de Israel en Suecia, Benny Dagan, increpó el domingo a un periodista sueco que le preguntó si Israel debiera investigar las demandas.

“Sabe, tengo una sugerencia para Ud.,” replicó Dagan.”¿Por que no investiga por que el Mossad y los judíos estuvieron detrás del atentado a las Torres Gemelas?. ¿Por que no investigamos por que los judíos estan diseminando el SIDA en los países árabes?. ¿Por que no investigamos por que los judíos mataban a niños cristianos para hacer Matzot en Pesaj?”.

Abuso de la libertad de expresión

La esposa del ex Embajador Zvi Mazel, Michelle Mazel, escribe en el Jerusalem Post:

“Después de haber vivido una revolución en Rumania y tras cinco años en Egipto, me alegré cuando mi marido Zvi fue nombrado embajador en Suecia. […] Pensé que nos gustaría disfrutar de un agradable ambiente. Pero no fue así.

Por ejemplo, cuando una manifestación masiva se llevó a cabo contra los Estados Unidos antes de su invasión de Irak en 2003, decenas de miles de personas marcharon bajo nuestra ventana en su camino a la Embajada de EE.UU.. Entre los muchos carteles bien visibles, uno fue especialmente sorprendente: “bombardeen Tel Aviv, no Bagdad”, decía en letras mayúsculas de color negro.

Unas semanas más tarde, en la Universidad de Estocolmo, la Unión de Estudiantes decidió celebrar un “Día de Palestina”, que iba a terminar con un debate al que fue invitado el embajador de Israel.

Zvi, pronunció un agradable discurso diplomático sobre la necesidad de compromiso y de reconciliación que fue recibido con el silencio. Entonces, el representante palestino tomó la palabra y lanzó una diatriba acerca de los salvajes soldados israelíes: “Cuando ven a una mujer palestina embarazada estas bestias empiezan a apostar sobre si es un niño o una niña y luego abren a la mujer para saber quién ganó. Además “, prosiguió,” ninguna mujer joven palestina está a salvo de ellos. Si es bonita, es desnudada y la obligan a caminar por las calles de Jerusalém. ”
Aun recuerdo la conmoción que sentí. Fuimos, después de todo, al auditorio de una universidad de un país occidental moderno, no a Ramala o Teherán.

Pronto algo de este odio se dirigió a la comunidad judía. En octubre de 2003, Jan Samuelsson, un auto-llamado experto en religión e historia religiosa, publicó un artículo en uno de los principales diarios – Dagens Nyheter, el periódico de la mañana, con una circulación que es igual a la de Aftonbladet – explicando que era legítimo el odio a los Judios en tanto Israel ocupe los territorios árabes.

He aquí algunas citas de dicho artículo: “El odio musulmán a judios se justifica”, “odiar a los judios es principalmente un fenómeno moderno provocado por el violaciónes que el Estado de Israel comete contra los árabes en el Medio Oriente”. La Embajada de Israel protestó, pero ¿adivinen qué? La santidad de la libertad de la prensa se impuso y no se hizo nada.”

Diferencias entre la “libertad de expresión” al tratar sobre judíos o musulmanes

Agrega Michelle Mazel:

” En Suecia supo realizarse una exposición donde se glorificaba a una mujer palestina que se explotó a sí misma en un restaurante de Haifa en Octubre de 2003, asesinando a 21 personas. Cuando el Embajador de Israel, después de haber protestado en vano, tomó el asunto en sus propias manos y arrojó los focos que iluminaban esa monstruosidad al agua, los tres principales periódicos protestaron por “este ataque intolerable a la libertad del arte y la expresión artística. ”

Al día siguiente la exposición fue restaurada en todo su esplendor.

Cuando un año más tarde los musulmanes protestaron contra una pintura en un museo de Gotemburgo que encontraron insultante, lo hicieron con una eficacia mucho mayor. Una carta anónima escribió lo que le sucedería, a la esposa y los hijos del conservador de la galería de arte, si la pintura no era eliminada de inmediato.
Esto fue rápidamente hecho. “

Nota completa de Michelle Mazel [Inglés].

Enviar su repudio

Quien quiera repudiar al periódico responsable de la publicación del libelo antisemita, puede escribir a la siguiente dirección: jan.helin@aftonbladet.se

Quien quiera expresar un mensaje de repudio en español ante el gobierno de Suecia, puede hacerle llegar su mensaje a la embajada sueca en Buenos Aires mediante la siguiente dirección de email: ambassaden.buenos-aires@foreign.ministry.se

O también expresar un mensaje de repudio en inglés a la jefa de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia: http://www.sweden.gov.se/pub/road/Classic/article/117/jsp/Render..jsp?a=59112&m=popup&l=en

En caso de enviar mensajes, es aconsejable ser sumamente respetuoso y cordial, para que tomen en cuenta el mensaje de repudio.

[Aurora – Radio Lev – ElRejunte.Il – Jerusalem Post – Traducciones de material en inglés: Noti-Israel]

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
25/08/2009

Etiquetas de la nota



Comentarios para “Libelo desde Suecia”


  1. Pablo Rozentzwaig expresa que:

    La libertad de expresion es algo por la que luchamos todos, pero la mentira es algo que solo puede ser algo mas que expresion libre, es algo que solo se torna ofensivo, claro siempre hemos soportado esto y mas, ya que los judios no matamos a Embajadores, No rompemos cristales de casas o vidrieras por esas escrituras, no tratamos de matar a periodistas, y mucho menos nunca nos creemos con la arrogancia de sentirnos ofendidos y tratar de que se reponga por la fuerza nuestro criterio. Y si alguien viola a las mujeres y las trata como si fueran perras de mala muerte, son los Arabes, desde el primer momento que tomas cuatro esposas, ya son maltratadores de los sentimientos de esas mujeres, y que decir de los cablasos que les propinas, asesinos son los Talibanes, son los fanaticos esos que o se piensa como ellos o son traidores, esos son los asesinos, los que ponen bombas en autobus, en cafeterias, en cines, teatros, y los peor es que ponen a matarse a muchachos de edad escolar, ningun dirigente es suicida, que descarados son, pero bueno alla los anormales que les siguen el juego, y a este periodista ya le llegara el castigo de Dios, por mentir, por desprestijiar a Israel con tanta mentira y tanta indesencia.

  2. Mario expresa que:

    Los occidentales en general y los europeos en particular han olvidado sus principios y su corage, solo se interesan en no molestar al perro rabioso musulman, como los israelitas no acostumbran amenazar con estallar artefactos explosivos no es necesario demostrarles respeto. Señores europeos… se han quedado sin bolas, si asi como lo leen se han castrado ustedes mismos, practican la diplomacia del cobarde, el sindrome de Estocolmo ha tomado control del viejo continente, temen tanto lo que pudiera llegar a hacer un fanatico arabe que por todos los medios intentan no agraviar al islam y hasta le rinden pleitecia, aplaudo a la Sra. Merkel que sabe decir las cosas como son, sin callar lo que Israel hace mal pero no por ello dejar de denunciar la barbarie de quienes se escudan detras de un profeta asesino, arrogante y cavernario para justificar sus instintos mas repulsivos. Si, detesto al islam y lo detesto porque lo conozco.

  3. Víctor Hugo Arellano Paredes expresa que:

    En el mundo todavía sigue en boga la palabra “tolerancia” y las personas en general y los personajes que son opinión la usan como sinónimo de libertad, deben estar locos. Hasta cuando continuaran utilizando el término “tolerancia” conmo sinónimo de libertad?.

    Quien tolera permite algo o alguna cosa, pero los seres humanos somos y nacimos libres para vivir en libertad y expresarnos en libertad y no necesitamos que alguien nos tolere pues somos libres.

    Sin embargo mi libertad termina cuando comienza la del otro, y yo no puedo, ni debo menoscabar la libertad de nadie, peor aun publicando mentiras y falacias propias o adquiridas de otra persona.

    Los periodistas creen que porque tienen la posibilidad de que les publique algo, pueden decir lo que les venga en gana, pero no es así, pues en mis calses de periodismo se me enseñó que tengo que ir a las fuentes y constatar la realidad de los hechos y no tomar algo que no me consta y que no tiene fuentes fidedignas como verdad.

    Esos que aducen la libertad de presa para hacer y decir los que le da la gana, son personajes peligrosos por la sencilla razón de que quieren imponer su idea por encima de todo y aun de la verdad de los hechos.

    Israel tiene derecho a existir. ¿Hasta cuando se coartará este derecho? El mundo debe reconocer el derecho de Israel a vivir en su propia tierra, porque la tierra de Israel es de ellos y de nadie más. Nunca más los podrán sacar de la tierra de sus padres, de sus ancestros. Quienes piensen que van a salir son ilusos.

    Pero volviendo a la libertad de prensa, si no escribo de acuerdo con la verdad estoy cometiendo un crimen, estoy levantando una calumnia y estoy menoscabando la libertad de existir de otro ser humano como yo.

    Dejen vivir a Israel en paz. El mundo de occidente parece que ya olvidó la gran cantidad de aportes que esta nación este país dio al mundo para que sea mejor. La existencia de Israel siempre benefició al mundo en muchos aspectos de la vida a todo nivel.

    SHAOLM ISRAEL. Yo estoy con el Pueblo de Libro, con el Pueblo de la Promesa y de la Alianza.

    Víctor Hugo Arellano Paredes
    Historiador y Periodista

  4. salvara expresa que:

    mr hugo
    Falsedad tras falsedad
    1.- es un cuento que haya ido a las fuentes, no se entero de la versión de los palestinos, primigenios habitantes de ese lugar, partiendo del comienzo del siglo pasado.
    2.- no creo que sea periodista, sus párrafos son muy cortos y no tienen estilo, ni coherencia
    3.- el termino libertad es sumamente subjetivo, para los americanos es la facultad que D-s les dio para esclavizar al resto del mundo, para los chilenos y argentinos el permiso divino para echarse los P2 + arriba del Qlo; para los semitas la facultad de convertirse en instrumentos de D-s, para muchos africanos y americanos la oportunidad de morirse de hambre a pesar de sus muchos esfuerzos por que esto no suceda et reliqua, et reliqua, et reliqua.

    4.-¿por qué un estado que le roba a la mayoría de la población el derecho a llamarse palestino, que surge a la existencia solo mediante trucos políticos, que le roba a muchos el derecho a nacer en su país, tiene que tener derecho a existir? ¿por qué digo si el negó primero el derecho a la existencia de palestina? quid pro quo, tú me lo negaste, yo te lo niego, y lo del resto de ese párrafo está en veremos, no existen los absolutos en esta tierra, nunca ni siempre no son terrinos reales en esta nuestra cotidianidad.
    5.- la humanidad le debe mucho al pueblo judío pero no a Israel, si acaso los “cuernos de chivo” y la mermelada de un raro cactus que se irriga solo. Esa zona siempre ha sido un dolor de cabeza para la humanidad, desde que estaba dominada por Egipto, o por Roma. El pueblo de Israel es un pueblo sumamente conflictivo, de ahí el surgimiento forzado de la diáspora.
    6.- Shalom tierra, pero dudo que alcances ese estado mientras los sionistas tengan el mando en Palestina.

  5. Jaime expresa que:

    Salvara
    no tengo tiempo de responder tus cultismos. Solo te diré que el invento son poos palestinos, que seimpre fueron árabes, a secas, al igual que los que se quedaron en Israel. Y que es una infamia más de las tuyas, infame e ignorante, Lo de pueblo connflictivo es imbécil. Fué conflictivo para los romanos domar a los judíos, tanto de Israel como de Judea. De ahí ahí la diáspora. Y si pretendes dar a la llamda Palestina su estatus original, mira para Jordania.
    No se te entienden tus sincretismos (mezcolanzas sin síntesis, en la que todo tiene el mismo valor y coexiste, como en la falta del principi0o de contradiccioón de los locos), coexiste, como digo, tu ultraqizquierdismo fanático, proterrorista últraislámico con la mención de Dios, y más aún, a la manera´judía, de no mencionarlo en vano y por eso escribir la palabra omitiendo una letra. Y tu shalom…forma parte de tu mermelada mental En todo caso, debes decir: Salam.
    Tus cultiísimos latinajos no te redimen de tu ignorancia visceral.

  6. Jaime expresa que:

    Palestinos: derivación de filisteos (de quienes no son descendientes árabe ni israelí alguno), y que comenzó a usar G. Bretaña y la U.N. al referirse a la zaona (Palestina).Los palestinos actuales y sus organizaciones terroristas son instrumentos de sus propios líderes y de países tan dermocráticos como Siria e Irán.
    Y la costumbbre de ofender y endilgar infamias a los judíos, israelíes o no, sionistas o no, comenz´´o hace muchos siglos, con una ignorancia que fue galvaniándose cada vez más en infamia maliciosa de la que se sacó provecho siempre.

  7. salvara expresa que:

    palestinos: habitantes de palestina, descendientes de palestinos
    palestina: region del oriente próximo que conservó el nombre que le dieron los romanos, hasta que unos judíos, lo substituyeron en forma injusta, apoyados por algunas naciones occidentales por “israel”

  8. elChino expresa que:

    Uy Salvarita, se te cruzaron los cables de la historia !!

    La historia del Reino de Israel va desde el siglo XX antes de la Era Común (hace mucho, verdad? mucho más que la historia del nombre “Palestina”) hasta la expulsión por medio de la fuerza y el crimen, del pueblo judío en el primer siglo de la era común. El territorio que poseía esa nación independiente judía comprendía entre el Mar Mediterráneo, el desierto del Sinaí, las montañas del Líbano y el desierto.

    En el año 132 de la Era Común estalló la rebelión de Bar Kojba contra los abusos del imperio romano manejado por Adriano, que en un acto propio de los regímenes fascistoides y absolutistas, prohibían las prácticas religiosas judías en su lugar de origen.

    Shimon bar Kojba se rebeló ante la circunstancial dominación del Imperio Romano, declaró la independencia y así los indígenas judíos le hicieron frente al Imperio Romano, lograron sostenerse durante tres años, nuevamente, como Estado independiente e incluso los judíos pudimos volver a organizarnos y hasta emitir moneda propia. Los romanos enviaron nueve legiones para reconquistar Israel, hasta que finalmente lo lograron.

    Ierushalaim fue arrasada, y para evitar el retorno de los judíos a su centro espiritual se construyó una ciudad romana, Aelia Capitolina.

    Los pérfidos imperialistas romanos, para completar la humillación a los judíos, sustituyeron en forma injusta el nombre de Israel para renombrar a la región como “Provincia de Palestina”.

    La mayoría de la población indígena judía fue asesinada, esclavizada o exiliada y la religión judía prohibida.

    Como ves, lo injusto, basado en el más asqueroso imperialismo, es llamar a esa zona “Palestina”, nombre imperial impuesto por dominadores fascistas absolutistas. El nombre apropiado, respetuoso de los derechos del pueblo originario, es el de ISRAEL.

    AM ISRAEL JAI !!

  9. elChino expresa que:

    Oia !…. no había visto el mensaje donde Salvara le negaba el derecho a existir al Estado independiente del pueblo judío en su tierra ancestral.

    Así que esas tenemos, al fin confesás asquerosa sabandija. No importa lo que Israel haga o deje de hacer, no hay forma de debatir con vos porque simplemente te oponés a que los judíos tengan un Estado independiente y sean dueños de su autodeterminación nacional.

    Así es que, para que discutir con vos? No pensas, tenes la posición tomada ya de que Israel no debería existir.

    No sos mas que un simple, asqueroso y despreciable nazi, que se revuelve en su veneno al ver la independencia judía en todo su esplendor. Jodete bicho asqueroso :)))))))))))

    AM ISRAEL JAI !!!!!

  10. eladio expresa que:

    Salvara antes de hablar lee un poco te vendrá bien, en serio, se aprende mucho. Dices que alli vivian palestinos a principio de siglo, si palestino que eran arabes y comunidades de judios, los cuales además de judios eran palestinos, porque Palestina no es un pais, ni una nación sino una región.

    y ya no entremos en la historia porque Palestina es históricamente judia. Es el nombre latino del famoso territorio de JUDEA ¡¡ adivinas porque se llamaba judea ???. La mayor parte de lo que era palestina es hoy Jordania.

    Me hace gracia que Salvara diga que EEUU esclaviza al mundo, espero que no seas mexicano porque seria una incoherencia que digas eso mientras miles de tus compatriotas saltan la verja precisamente para tener una oportunidad en el pais que les “esclaviza”…y supongo que rechazareis los millones de dólares que EEUU da a mexico en ayudas de todo tipo…¿no?, y los millones de dolares que los emigrantes en EEUU envian a sus familias en Mexico para vivir. Piensa las cosas antes de decirlas…el imprudente tropieza en sus propios dichos…

  11. eladio expresa que:

    Bueno, Salvara si no debería llamarse Israel, si debería llamarse JUDEA, el verdadero nombre histórico de la región. Lo que ocurre es que me temo que JUDEA les iba a gustar a un menos a tus amigos islmo-fascistas…

  12. Jaime expresa que:

    Gracias, Chino, por aclarar mi orme confusión respecto al oriegn del nombre Palestina.
    AM ISRAEL JAI!!!

  13. Jaime expresa que:

    Quise decir: ENORME CONFUSION ( O IGNORANCIA).
    AM ISAEL JAI!!!

  14. COCO expresa que:

    NO ENTIENDO COMO LE RESPONDEN AL SALVARA,SI YA CON SER MEXICANO TIENE UNA CARGA MUY PESADA…QUE SE CUIDE DEL CARTEL DE JUAREZ ANTES DE HABLAR DE OTRO PAIS…JEJE

  15. elChino expresa que:

    Me alegro de ser util amigo Jaime.

    Shabat Shalom

  16. Jaime expresa que:

    Amigo Chino, gracias!

    Shabat Shalom

  17. Víctor Hugo Arellano Paredes expresa que:

    Por más que se afanen en discutir, en buscar soluciones, para el pueblo judío asentado en su tierra (tierra que les pertenece por derecho) salga de allí y lo reubiquen en otro lado, no lo conseguirán.

    Está difícil, pero que pueden hacer sus enemigos con las armas de fuego y con el periodismo, nada, simplemente nada.

    NO PODRÁN, entiéndalo bien, NO PODRÁN SACARLOS DE ALLÍ. Deben pensar que soy un fanático, un ignorante, que no se lo que digo o escribo, pero los hechos lo demuestran contra todo pronóstico que no los pueden vencer.

    Son el único pueblo que habiendo existido como nación y estado recupera su tierra después de siglos. ¿Quién más pudo hacerlo? Nadie. Así que deben analizar el ¿por qué?

    Más vale aceptar que ellos están allí y que no saldrán y comenzar a conversar para terminar con este asunto.

    No hay periodismo que valga para ganar a Israel. Por medio de la guerra no lo han podido subyugar, entonces vayan al dialogo. A muchos no les gusta esto, pero ¿tienen otra opción? No la tienen ni la tendrán.

    Víctor Hugo Arellano Paredes

  18. Víctor Hugo Arellano Paredes expresa que:

    Respondiendo al Señor Salvara:

    El Estado de Israel.
    No es necesario explicar si soy Periodista o no, a estas alturas de mi vida expongo mis razones, pero no estoy esperando que todo el mundo me crea. No hay ninguna ley que me indique la extensión de los párrafos, pero dejemos eso a un lado.

    Es muy importante Señor Salvara (parece que es de México) saber que los primigenios habitantes son los israelitas, o si desea llamarlos judíos o hebreos, no hace mucho la diferencia. Está nación se establece en la tierra de Canaán en el siglo XV antes de la Era Común y se transforman en un Estado con todas las características de estado y de eso la arqueología y la historia tiene pruebas sin fin de los egipcios, babilonios, sirios, asirios, griegos, medos persas, romanos, etc. Esto no hay como discutirlo.

    También por si no lo sabe fue Adriano, un emperador romano en el año 135 de la Era Común que cambió el nombre del reino de Judá por Tierra de Palestina (en español me refiero) cuando ampliamente demostrado se sabe allí vivían judíos étnica, cultural y políticamente hablando. No había estado o nación árabe por esas épocas y de haber existido, no se llamaban palestinos y ni eran musulmanes. Los actualmente autodenominados palestinos se llaman así desde 1967 aproximadamente. Hay que estudiar un poquito más la historia.

    No estamos hablando de libertad, estamos hablando de derecho por la tierra, y no interesa mucho lo que signifique libertad para otros estados según usted lo ve y lo expresa de una manera extraña. Parece enfadado e irritado, pero si se molesta en revisar la historia del Cercano Oriente o los comentarios del Señor “El Chino” va a aprender un poco más de la realidad en esa región del planeta. No hay que llegar a vulgaridades, la verdad brilla por si sola.

    Desde la época de los babilonios el Estado de Judá que era como se llamaba en esa época fue sometido con relativa independencia en cuanto al gobierno interno (excepto la época de los Macabeos donde estuvieron libres de nuevo por unos 100 años). En cuanto a los árabes ellos en esa época hasta podrían haber sido nación, pero nunca estado, no se si entiende la diferencia de los términos. Digo nación cercana pero no en el mismo territorio.

    Luego de los romanos, pasaron por allí los bizantinos, cruzados, turcos otomanos ingleses, franceses, etc., etc. Y recién luego de terminada la II Guerra Mundial aparecen nuevos estados que son árabes, e Israel recupera su autonomía como Estado, pues siempre fue nación (desde que salieron de Egipto), entonces de que estado palestino árabe habla usted, no sabe lo que dice. Estudie un poco más y sin preconceptos, la historia enseña.

    ¿Sabía usted acaso que muchos de los árabes que vivían en ese territorio no fueron expulsados por los hebreos como algunos andan diciendo por allí, sino que solitos se huyeron para el resto del mundo, en especial para América para escapar del servicio militar turco?

    Me olvidaba el pueblo judío según el apóstol Pablo, el rabino Shaul de Tarso, quizá el más distinguido de los cristianos después del hebreo Jesús de Nazaret, dice en su epístola a los Romanos en el capítulo 3, versículos 1 y 2 que los judíos son muy importantes pues a ellos el Señor, el Eterno les confió sus oráculos, ¿El D-os del cielo a que otro pueblo hizo lo mismo?

    Además de eso representantes de la nación hebrea, o sea de Israel han recibido en los últimos tiempos el 25% de los premios Nobel por sus aportes científicos para ayudar a que este mundo sea mejor. Mi amigo se informa por lo menos.

    Shalom aleichem.

    M.C. Víctor Hugo Arellano Paredes