Si intentamos extraer la esencia de las muchas situaciones en las que se criticó a Israel, incluida la famosa carta a The Guardian en abril de 2002 que inició el boicot académico británico; la convocatoria en septiembre de 2006 por 61 académicos irlandeses a un boicot; la lucha contra diversas instituciones de Israel, por medio de declaraciones de algunas iglesias, reuniones públicas, prensa, radio y programas de televisión que critican a Israel o llaman al boicot académico, cultural y comercial en contra de ella, tomamos nota de que esto se transmite por algunos lemas recurrentes: “Israel es un ocupante de territorios árabes”.

“Los asentamientos son ilegales según el derecho internacional”. “Israel no respeta el derecho internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas”. “Israel es un Estado de apartheid racista y discrimina a sus ciudadanos árabes”.

Las consignas y el contenido detrás de ellos no sólo son falsos sino que representan exactamente lo opuesto de la verdad objetiva. Habría sido muy fácil de refutar esas acusaciones falsas; sin embargo, esto no se hace por parte de Israel oficialmente. ¿Por qué?

Hay una paradoja. Desde el proceso de Oslo, iniciado aproximadamente en 1992, Israel estuvo haciendo concesiones como nunca antes, algunas de ellas incluso de forma unilateral y cuanto más concesiones haga, más se deteriora su imagen.

Además, cada vez que hay una atrocidad cometida contra civiles israelíes, en lugar de simpatía, la imagen de Israel se deteriora aún más ante la opinión pública europea. Cuando parece que la imagen de Israel no puede deteriorarse aún más, aparece una nueva encuesta para refutar esta hipótesis, como el más reciente, -el índice de “marca país-”, que abarca más de 25.000 consumidores de todo el mundo, en el que Israel entró en la parte inferior de la mayoría de las clasificaciones. Hay dos razones para esta situación. La primera es la pasividad de Israel, la timidez y el enfoque basado en la disculpa. Pero, tal vez aún más importante, es la insistencia oficial de Israel, desde que el proceso de Oslo comenzó, a ignorar las acusaciones falsas lanzadas contra el país. El observador objetivo tiene que concluir que Israel no está en condiciones de refutar las aseveraciones falsas porque son objetivamente verdaderas. El público israelí no es consciente que desde el inicio del proceso de Oslo hubo cambios radicales para peor en la política del Ministerio de Relaciones Exteriores. Desde entonces, es dictada desde lo más alto de la Cancillería (a menudo contra la voluntad de los niveles más bajos), incluidos los ministros. Este enfoque es pasivo y no refuta las principales alegaciones falsas lanzadas contra Israel incluso cuando no hay muchas oportunidades para hacerlo. Peor aún, no sólo hay una política oficial deliberada de Israel para ocultar los hechos históricos y jurídicos objetivamente verdaderos, que resulta ser pro israelí, sino que los diplomáticos tienen prohibido refutar las falsas acusaciones lanzadas contra Israel.

Esto contrasta con la práctica sana de la refutación que prevaleció en el Ministerio antes que el proceso de Oslo comenzó. Pero a menudo los funcionarios de alto rango y el propio canciller, difundieron falsedades anti Israel propagadas por los árabes y sus amigos. Como consecuencia, el número de personas en el mundo que conocen la verdad de los hechos históricos y jurídicos disminuye automáticamente. El resultado es muy grave por muchas razones, incluyendo la pérdida de la creencia en la justicia de la causa judía-israelí por los israelíes y los judíos mismos y la consiguiente disminución de la motivación de los israelíes y los judíos a participar en el esclarecimiento y debido a la mayor motivación de los terroristas para matar a israelíes y judíos.

Hay que subrayar que esta no es una mera cuestión de ejercicio intelectual, y éste auto fracaso de Israel en mejorar su imagen es una causa directa y principal de la pérdida de vidas israelíes y judías además del alto costo económico que ello representa. La última idea del Ministerio de Relaciones Exteriores de relanzar la imagen de Israel haciendo hincapié en los logros de la ciencia, la música y la cultura y destacar sus atractivos turísticos históricos y modernos, está condenada al fracaso, ya que es irrelevante para las falsas
acusaciones lanzadas contra el país. Es simplemente otro capítulo de la política de ignorar en lo que el enemigo se centra. De hecho, si usted ocupó el territorio de alguien, no puede eludir su culpa por ser bueno en la ciencia o la oferta del sol en invierno. Es como un individuo acusado de robo o asesinato que se defiende a sí mismo diciendo que él es un buen científico. Usted debe referirse a la denuncia y tratar de refutarla, si puede.

La razón principal por la cual la imagen de Israel es tan baja y sigue en deterioro, en particular desde que comenzó el proceso de Oslo, es la negativa de los cancilleres - sólo desde que el proceso de Oslo se inició- a permitir que los diplomáticos israelíes reiteren los “fundamentos” del conflicto cuando están en la radio internacional, la televisión y en otras ocasiones en público, donde a menudo comparten la misma plataforma que los representantes árabes.

Todos ellos, cualquiera que sea el tema, invariablemente, se centrarán en los fundamentos, y el uso una y otra vez, en particular, de las consignas sobre “la ocupación”, “la ilegalidad de los asentamientos de acuerdo con el derecho internacional” y que “Israel no actúa conforme con el derecho internacional”. Sin embargo, el representante de Israel invariablemente hace caso omiso de esas denuncias importantes sobre la ocupación, los asentamientos y el incumplimiento del derecho internacional. Rara vez él se hubiese referido a estos alegatos en absoluto e incluso cuando lo hace, podría emitir una declaración que confirma la culpabilidad de la ocupación israelí, y emitirá un comunicado diciendo “que la ocupación terminará cuando termine el terror”.

Tampoco el Ministerio de Relaciones Exteriores produce material escrito como lo hicieron antes, hasta 1992, que contenía los fundamentos y que también fue utilizado por los órganos defensores de la causa israelí, las comunidades judías de la diáspora, los movimientos juveniles y por los sionistas cristianos. Si Israel oficialmente no reitera estos fundamentos, no es de extrañar que la imagen sea la más baja del mundo en vista del número cada vez mayor de mentiras propagadas por sus enemigos.

Los órganos representativos judíos en la diáspora tienen la tendencia a alinearse con la Embajada local de Israel. Así, si el material reproducido por la Embajada falta, las comunidades judías locales y los organismos defensores serán mucho menos eficaces y la proporción de la gente que conoce el verdadero objetivo de los hechos se irá reduciendo aún más.

Autor: www.middleeastfacts.com
Traducción: Aurora

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel