Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

08/02/2010

Judt “desarma” el judaísmo de Israel

 

{lang: 'es-419'}

La ilustración es tan importante como el articulo mismo: Tony Judt – un ilustre historiador de la Universidad de Nueva York – ha escrito un articulo titulado “Israel debe desarmar su mito étnico” (Financial Times, Diciembre 7).

Ilustrando el artículo hay un dibujo de una bandera de Israel a la que se le ha sacado la estrella de David. El argumento del Prof.Judt es simple: Israel debe liberarse de su judaísmo.

Apoyándose en un libro de Shlomo Sand, de la Universidad de Tel Aviv, quien niega la existencia del pueblo judío, Judt acepta el pensamiento de Sand de que la continuidad judía es a la vez un mito, y una desventaja para Israel. En primer lugar “reduce a todos los ciudadanos no-judíos de Israel a un status de ciudadanos de segunda.” En segundo lugar, siempre concordando con el visionario de la Univ.de Tel Aviv, “la insistencia perversa en identificar un judaísmo universal con un pequeño territorio es disfuncional… es el factor mas importante a tener en cuenta por el fracaso en resolver el embrollo Israel-Palestina”.
Todo esto esta escrito más como una bula papal que como un artículo razonado. Aun así, dos preguntas son pertinentes.

Primero, si los no-judíos israelíes son ciudadanos de segunda clase – sin duda, una exageración – debido al judaísmo estatal, ¿que se podría decir sobre otras minorías en otros países? Que se podría decir de los germano-parlantes en Italia, los eslovenos en Austria, los húngaros en Eslovaquia y Rumania, los rusos en los estados Bálticos y las minorías nacionales en toda Europa? Y si la Estrella de David debería ser retirada de la bandera israelí, por que las cruces combinadas de San Andrés, San Patricio y San Jorge han de permanecer en la Union Jack (la bandera del Reino Unido)? o las cruces en las banderas escandinava, griega y suiza? ¿O por que no se debería abolir la Navidad como feriado nacional oficial en la mayoría de los países? ¿O los días sagrados para los católicos deberían dejar de ser feriados en la Francia secular? ¿O por que las leyes nacionales de repatriación – similares a la Ley de Retorno israelí – que existen en muchos países no deberían rescindirse? ¿Por que seleccionar una nación entre muchas?

En segundo lugar, Judt no pide la desaparición de Israel, pero la quiere libre de su carácter judío. ¿Cual seria su nuevo carácter? ¿Con que se reemplazaría el “mito judío”? Judt no especifica, como tampoco describe como Israel podría volverse no-judío – ¿reemplazando el idioma hebreo con otro idioma? ¿Cual? ¿Reemplazando el shabat con Domingo o Viernes? ¿Revocando la Ley de Retorno?

Para Israel, la única alternativa a ser un Estado judío no es una sociedad occidental, moderna y multicultural, sino ser dominada por el océano musulmán en el que vive como una isla amenazada. Si ocurriera eso, la única democracia en el Medio Oriente habría desaparecido y los judíos de Israel serian nuevamente forzados a un nuevo exilio, lejos de su tierra ancestral.

Ciertamente, ser judío no significa que Israel deba ser no democrático. E Israel -debe admitirse- es, como tantas otras, una democracia con deficiencias. Israel debe corregir esas falencias: disponer de una ley de matrimonio civil, reformar sus leyes de inmigración, reconocer las conversiones no-ortodoxas, ponerle fin a los monopolios ortodoxos-haredies, y abolir las desigualdades presupuestarias y de todo otro carácter, que padecen las minorías árabes-palestinas, así como asegurarse el cumplimiento de obligaciones igualitarias, incluido el servicio nacional.

Pero Judt no se contenta con la implementación de estas reformas. El quiere que Israel le de la espalda a su verdadera razón de ser, el judaísmo, el derecho del pueblo judío a su autodeterminación. Un Estado judío, al igual que un estado sueco, o alemán, combina elementos no solamente de una religión común, sino también una identidad común y una historia compartida – y en el caso de los judíos, traumas compartidos.

La tan promocionada idea de Sand de que los judíos ashkenazis no son descendientes consanguíneos del rey David – una acusación que no apoya en ninguna evidencia científica – realmente es irrelevante. No conozco ningún argumento sionista que se apoye en la pureza racial judía. Herzl especialmente lo negó. Escribió en una entrada en su Diario, del 21 de noviembre, 1895: “somos una entidad histórica, una nación formada por diversos elementos antropológicos. Esto es suficiente para el Estado judío. No existe nación que presente uniformidad de raza.”

Por cierto, ningún país puede mostrar una continuidad racial. Cuando los chicos de escuela primaria francesa aprenden sobre “nuestros ancestros, los Galos”, se dan cuenta que muchos de ellos no son descendientes biológicos. Y lo mismo ocurre con los judíos que hablan de sus antecedentes bíblicos. Este disparate con respecto a la raza es un invento de las imaginaciones fértiles de los académicos israelíes antisionistas. Es realmente muy deprimente ver a un historiador tan distinguido como Tony Judt, abrazar esas medias verdades.

Los judíos, como otros pueblos, tienen el derecho a su propia narrativa, y a su propio estado. Este derecho existe, a pesar de las divagaciones de la brigada israelí antisionista.

Autor: Amnon Rubinstein – Jerusalem Post
Traducción especial para Noti-Israel: Fedora Resnik
El autor es profesor de Leyes en el Centro Interdisciplinario de Hertzlia, fue Ministro de Educación, y recibió en 2006 el Premio Israel en Leyes

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
08/02/2010

Etiquetas de la nota



Comentarios para “Judt “desarma” el judaísmo de Israel”


  1. Batber expresa que:

    Què desatino tan inmenso lo que judt propone!!!

  2. Mordejay ben Adam expresa que:

    Es mas fasil que el cielo yla tierra desaparesca, que disolber el JUDAISMO DE ISRAEL. Porque el JUDAISMO vino del mas alla.
    Ese bocon no sabe que dise, es un ignorante.

  3. jose armando chacon expresa que:

    Israel es el único país que puede mostrar su origen,y el creador de tal origen,no conocer esto hace al hombre sabio,el mas ignorante de la tierra.

  4. Juan Diego expresa que:

    Vaya…. Lo que faltaba un Israel sin judíos, los judíos no pueden estar regados por el mundo, los judíos no pueden tampoco estar en Israel, una cosa es decir que se eleve el status jurídico, de derechos, etc. a los ciudadanos no judíos, pero que Israel deje de ser judío es ya la locura…