Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

31/01/2011

Palestinian Papers – Los Documentos Palestinos

 


Warning: Use of undefined constant addtofacebook - assumed 'addtofacebook' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/12/d93492271/htdocs/noti/enlinea/wp-content/themes/Hamasaki/single.php on line 25

{lang: 'es-419'}

Al Jazeera publicó los “Palestinian papers”, 1.648 documentos secretos que pertenecen a las negociaciones entre gobiernos israelíes y palestinos durante la última década. En los documentos, se revelan concesiones que habrían hecho los negociadores palestinos. Entre ellas, los palestinos ceden la mayoría de Jerusalem del Este, excepto las partes musulmanas.

Ninguna de las partes controlaría Haram al-Sharif o el Monte del Templo (el sitio donde se encuentra al-Aqsa y el lugar donde estuvo el último templo judío), para lo cual crearían comisiones multipartitas que administren el sitio. Israel anexaría los asentamientos judíos en territorio palestino más grandes y cercanos a Israel, a cambio, los palestinos anexarían tierras al sur de la Ribera Occidental y todo alrededor de Gaza. El resto de los asentamientos serán demolidos.

Las revelaciones son polémicas, desde el punto de vista palestino, ya que muestran a los negociadores, en especial a Saeb Erekat, haciendo concesiones sobre Jerusalem. En los puntos más difíciles, Erekat propone utilizar la “creatividad” y se muestra abierto a todo tipo de propuestas. Para la Autoridad Palestina (ANP), los documentos confirman la imagen de “entregadores” de territorio que tenía, sobre todo Mahmoud Abbas y su entorno tras el escándalo Fatahgate en febrero de 2010.

Los oficiales de la ANP dijeron que todo había sido explicado a los países árabes, que no ocultaron nada; pero la mayoría de los partidos palestinos reaccionaron negativamente a los Palestinian papers. En un comunicado publicado a través de al-Jazeera, Hamás dijo que la “ANP debería estar avergonzada”, en un intento de aprovechar las revelaciones aumentar su popularidad en Gaza.

“Gran” Jerusalem

En una reunión el 15 de junio de 2008, Ahmed Qurei -ex Primer Ministro palestino- dijo: “Esta última propuesta podría ayudar en el proceso de intercambio [de tierras]. Propusimos que Israel anexe todos los asentamientos en Jerusalem excepto Jabal Abu Ghneim (Har Homa)”. Erekat agrega que los asentamientos French Hill, Ramat Alon, Ramat Shlomo, Gilo, Talpiot, y el cuarto judío en Jerusalem también pueden ser entregados. En octubre de 2009, Erekat habría propuesto dividir Jerusalem, y también entregar parte de la sección armenia a Israel.

Los negociadores no ven solución para Ma’ale Adumim y Ariel, otros dos asentamientos judiós en territorio palestino. Pero Qurei propone una tercera opción: que Ma’ale Adumim siga funcionando dentro del Estado palestino, “sería un modelo de cooperación y coexistencia”; para Tzipi Livni -entonces Ministra de Relaciones Exteriores- “el tema no es simplemente darle pasaportes a los colonos. Sabes que eso no es realista”.

En enero de 2010, Erakat le dice a un representante de Obama: “Los israelíes quieren una solución de dos Estados, pero no confían. La quieren más de lo que imaginas, a veces más que los palestinos. Lo que está en ese papel [la oferta de anexar los asentamientos de Jerusalem] les da la Yerushalaim [utilizó ese término judío] más grande de la historia judía”.

La solución de Erakat para Haram

Erakat está dispuesto a ceder la zona de Haram al-Sharif (donde se encuentra al-Masjid al-Aqsa) a un comité internacional. 21 de octubre de 2009, en un diálogo con Jonathan Schwartz -un enviado americano-, Erakat hace la propuesta y sabe que ofrece mucho:

– Erakat: […] La soberanía de la Ciudad Vieja [Jerusalem], excepto la sección judía y parte de la armenia, para Palestina… Haram puede ser dejado para la discusión- hay formas creativas, como un organismo o comité que se haga responsable de, por ejemplo, no hacer exacavaciones. Lo único que no puedo hacer es convertirme al sionismo.
– Schwartz: Para confirmarle al senador Mitchell [enviado de Obama al Medio Oriente], [esto] es su idea privada…
– Erakat: Esta conversación es en mi capacidad privada
– Schwartz: Escuchamos la misma idea de otros. Así que usted no es el primero en traerla.
– Erakat: Otros no son el negociador de la OLP.

El tema no era discutido por Ehud Olmert porque el partido religioso Shas amenazó con abandonar la coalición (y disolver el gobierno israelí). En 2008, los palestinos también habían querido discutir el tema, pero Tzipi Livni se negó, posiblemente debido a las mismas razones. A pesar de las presiones internas, dos meses más tarde, 31 de agosto de 2008, Olmert “sugirió” que Estados Unidos, Egipto, Jordania y Arabia Saudita sean parte del comité administrador de Haram.

Sobre los intereses de Arabia Saudita, Erakat dice: “La preocupación principal de los saudíes es Jerusalem, no los swaps [intercambios de territorios] ni los vecindarios. Para ellos, Jerusalem es Haram”.

La Autoridad Palestina niega haber hecho concesiones

Erekat dijo: Esto es parte de una campaña orientada a la Autoridad Palestina (AP), Abbas se negó a hacer concesiones de largo alcance en Jerusalém.

Por su parte, Abbas dijo: “No tenemos nada que ocultar.”

Un alto funcionario de la Autoridad Palestina en Ramallah condenó enérgicamente a la red Al-Jazeera por la liberación de los documentos relativos a las conversaciones de paz entre palestinos e israelíes.
“Al-Jazeera ha declarado la guerra a los palestinos”, dijo el funcionario a The Jerusalem Post. “Esta estación sirve a los intereses de los enemigos de los palestinos”.

El jefe negociador de la OLP, Saeb Erekat, negó enfáticamente que la Autoridad Palestina había aceptado hacer concesiones de largo alcance en Jerusalém.
En su primera respuesta a las revelaciones, Abbas dijo que no sabía cómo la cadena de televisión había obtenido documentos secretos.
“Nosotros no ocultamos nada a nuestros hermanos árabes”, dijo Abbas a los editores de los periódicos egipcios en El Cairo.

Erekat dijo que “Esto es un teatro”. “Esto es parte de una campaña orientada al presidente Mahmoud Abbas y a la Autoridad Palestina en un momento en que vamos al Consejo de Seguridad de la ONU a tratar cuestiones relativas a los asentamientos.”

Erekat confirmó, sin embargo, que los palestinos y los israelíes habían hablado de intercambio de tierras en Jerusalém y Cisjordania.

“Sí, hablamos de intercambios de tierra”, dijo a Al-Jazeera. “Olmert nos ha presentado un mapa sobre el intercambio de tierras. El intercambio es parte del derecho internacional. ”

Erekat dijo que Abbas, al igual que su predecesor, Yasser Arafat, se había negado a hacer concesiones territoriales de largo alcance a Israel en Jerusalém.

“Jerusalém es la capital del Estado palestino”, afirmó. “Todo el este de Jerusalém.”


– Israel rechazó nuestras generosas proposiciones…
– Que por cierto, nosotros nunca propusimos
(Humor: Gary Clemente – National Post – Traducción Safed-Tzfat)

El embrollo de si los palestinos ofrecieron lo que se dice que ofrecieron, visto por la columnista Melanie Phillips

(…)
ellos (La autoridad Palestina) siempre insisten en que los asentamientos son el gran obstáculo para continuar las negociaciones, que Jerusalén es su capital y que nunca, jamás, podrán aceptar a Israel como estado judío. Y dado que se parece tanto a lo que Israel ofrecía bajo el Primer Ministro Ehud Olmert, ¿cómo puede ser que esta oferta palestina con tanta concordancia con la de Olmert no diera lugar a un acuerdo?

Y aquí está la clave de todo esto. Lo que me sugiere a mí todo esto es que se ha invertido este escenario (el ofertante). La oferta era la de Olmert a Abbas, al igual que el intercambio de territorios y la división de Jerusalém. La oferta realizada en secreto y rechazada por los palestinos era la del primer ministro israelí. Por ejemplo, el diario Los Angeles Times la resumió así:

“Al-Jazeera dice que los documentos también revelan que los palestinos estaban dispuestos a dividir la Ciudad Vieja, limitar el retorno de los refugiados palestinos a 100.000 personas y reconocer a Israel como un estado judío”

Voila, esa fue, más o menos, la posición israelí (la esbozada por Ehud Olmert en 2008).

Ahora bien, la inversión de la realidad para que la atribución de las actitudes o el comportamiento real se achaquen a la otra parte es una típica variante islámica de las permitidas por la práctica religiosa de la taqiyya (un mandato que permite mentir o falsear para ayudar a la causa del Islam). El mundo islámico constantemente la utiliza en contra de Israel y los judíos, por ejemplo, negando el Holocausto mientras se afirma que Israel está perpetrando un holocausto o un genocidio en Gaza, o solicitando un “derecho de retorno” imitando la Ley de Retorno de Israel. ¿Acaso no resulta una extraña coincidencia que los supuestos ofrecimientos palestinos que mencionan esos papeles se parezcan tanto a las concesiones ofrecidas por Ehud Olmert?

Hay una persona que no encuentra extrañas estas “coincidencias”. Es alguien como el presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abbas. Según informa la BBC en su página web:

“Abbas, quien tiene previsto celebrar conversaciones sobre el proceso de paz este lunes con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, dijo que las negociaciones habían sido llevadas a cabo abiertamente, y que sus amigos los líderes árabes estaban al tanto de su contenido. “Lo que se pretende crear (con los Palestinian Papers) es confusión. Lo que se ha presentado ayer como proposiciones palestinas son israelíes…, por lo tanto ha existido intencionalidad (de equivocar y dañar)”, dijo en El Cairo en declaraciones citadas por Reuters

Más ejemplos. El jefe negociador palestino, Saeb Erekat, quien es citado en estos documentos como diciendo que “hemos ofrecido la mayor Yerushalayim [Jerusalém en hebreo] de la historia judía”, dijo más tarde a Al-Jazeera:

“En varias ocasiones he dicho en Al-Jazeera que nosotros, la Autoridad Palestina, nunca renunciaremos a ninguno de nuestros derechos. Si hubiéramos ofrecido realmente a Israel los barrios judío y armenio de Jerusalén Este y la Yerushalayim más grande ofrecida tal como se dice, entonces ¿por qué Israel no firmó un acuerdo sobre el estatuto final?”, se preguntó. “¿No resulta extraño que nosotros hubiéramos ofrecido todas esas concesiones que Israel nos exige y sin embargo aún no exista un acuerdo de paz?

El tema de los refugiados palestinos

Tanto Israel como la ANP están dispuestos a que los refugiados palestinos que regresen sean pocos. Ziyad Clot, negociador palestino del tema refugiados, dice que Mahmoud Abbas ofreció un número “extremadamente bajo” de palestinos que regresen a Israel. Olmert, propuso que vuelvan 1.000 anualmente, durante 5 años.

El 15 de enero de 2010, Saeb Erakat le ofreció a Israel que vuelva un “número simbólico” de refugiados. También dijo que palestinos en todo el mundo no tendrán derecho a votar sobre el acuerdo final (se supone que los palestinos en Gaza, Ribera Occidental y Jerusalem del Este votarán un referendum sobre el acuerdo de paz). Erakat reconoce que todos los refugiados ni siquiera podrían volver al Estado palestino, dependerá de la capacidad de absorción.

El mapa en la servilleta

A mediados de 2008, Ehud Olmert mostró a Mahmoud Abbas un mapa que proponía ceder territorios israelíes, a cambio de territorios palestinos donde haya asentamientos judíos. No se le permitió a Abbas quedarse con el mapa, así que lo dibujó a mano, el mapa pasó a ser conocido como “el mapa de la servilleta”. A partir de allí, las partes trabajaron modificaciones. Estos son los mapas en cuestión

El mapa de la servilleta: Anexiones generales

El mapa de la servilleta: Área de Jerusalem

“No podemos referirnos al pasado”

En discusiones sobre los refugiados palestinos, Tzipi Livni prefiere no referirse la pasado, pero Erakat quiere que se hable del tema en términos de “responsabilidad”, algo que Israel no está dispuesto a aceptar. Para Israel, el problema de los refugiados no fue sólo en 1948, sino que los países árabes perpetuaron intencionalmente la condición de los refugiados durante los 60 años posteriores.

La narrativa de ambas partes es “irreconciliable”, por lo tanto recurren a otros participantes. Estados Unidos está de acuerdo con Israel. Francia hace un aporte: la responsabilidad es de la comunidad internacional y debe pagar, ya que Naciones Unidas promovió la formación de dos Estados. Sobre esta visión, un negociador palestino dijo que “los británicos tienen una responsabilidad mayor en la creación de este problema”, esta respuesta “le encantó a los franceses”.

Tzipi Livni

Una de las protagonistas de los Palestine Papers es Tzipi Livni, ex Ministra de Relaciones Exteriores de Israel. En las negociaciones, se ve a Livni mucho más dura que la imagen pública que construyó desde Kadima. En unas de las discusiones previas a la Conferencia de Annapolis, Livni se describe: “Era Ministra de Justicia. Soy abogada… pero estoy en contra del derecho, el derecho internacional en particular. El derecho en general”.

En algunos puntos, Livni hasta tiene las mismas posiciones que el actual Ministro de Relaciones Exteriores Avigdor Liberman. En contraste, tal vez como estrategia de negociación, dentro de aquel gobierno Olmert se mostraba dispuesto a hacer concesiones. A pesar de todo, los negociadores preferían tratar con Tzipi Livni, se preocupaban por su imagen pública, presionaron a Estados Unidos para que la apoye, y Ahmed Qurei -entonces Primer Ministro palestino- llegó a decirle: “votaría por usted”.

[Oriente Miedo – CN24 – Jerusalem Post – Safed-Tzfat – Noti-Israel ]

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
31/01/2011

Etiquetas de la nota



Comments are closed.