Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

25/09/2011

Asamblea ONU 2011

 


Warning: Use of undefined constant addtofacebook - assumed 'addtofacebook' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/12/d93492271/htdocs/noti/enlinea/wp-content/themes/Hamasaki/single.php on line 25

{lang: 'es-419'}

En esta nota algunas de las declaraciones vinculadas a Israel, tanto dentro del Edificio de las Naciones Unidas como en el marco circundante.

Un Estado libre de judíos

Antes de los discursos se pudo escuchar un adelanto del clima que intentaban imponer los palestinos en la Asamblea, cuando, gracias al embajador de la OLP en los EEUU, todos los miembros de la ONU que emitan sus votos en favor del reconocimiento de Palestina como un estado, los emitirán sabiendo muy bien que su voto será por un estado que pretende ser “Judenrein” (libre de judíos).

Maen Areikat, representante de la Organización para la Liberación Palestina para los Estados Unidos, dijo: “El futuro estado palestino debe estar libre de judíos”

Esta posición no es nueva. El embajador se ha limitado a repetir lo que ya había dicho muy claramente hace un año en una entrevista con la revista Tablet:
“¿Todo judío que se encuentre dentro de las fronteras de Palestina tendrá que salir?”, se le preguntó. Areikat lo confirmó una vez más: “Absolutamente. Creo que este es un paso muy necesario, antes debemos permitir que los dos estados desarrollen de alguna manera su identidad nacional separada, y luego tal vez se abrirán las puertas para todo tipo de actividades culturales, sociales, intercambios políticos, económicos, así como una libertad de movimientos tanto de los ciudadanos israelíes como de los palestinos de un área a otra. Usted sabe que hay que pensar en el día después”.

Pero resulta que en esa misma entrevista en la revista Tablet, el propio Maen Rashid Areikat explicaba en detalle cómo los palestinos no podían reconocer a Israel como un Estado judío porque eso pondría en peligro el “derecho de retorno” de “6,5 millones de refugiados [palestinos] registrados”, además de menoscabar los derechos de los cerca del “20% de no judíos que viven en Israel, y que son en su mayoría palestinos, y forman parte del pueblo palestino”.

Así que cuando Areikat afirmaba antes y ahora que “sería en el mejor interés de ambas partes separarse”, significa claramente que esta “separación” sólo debería tener lugar en el Estado palestino, mientras que en el Estado judío, por el contrario, a los palestinos que ya son ciudadanos y a los muchos millones que reclaman un “derecho de retorno” se les debe dar lo que pidan.

El Estado palestino no le dará ciudadanía a todos los palestinos si llegara a ser reconocido

Los refugiados palestinos no se convertirán en ciudadanos de un Estado palestino, de acuerdo con el embajador de Palestina en el Líbano.
El Embajador Abdullah Abdullah habló con el periódico libanés The Daily Star [En inglés ] sobre la petición ante las Naciones Unidas.
El embajador dijo inequívocamente que los refugiados palestinos no se convertirán en ciudadanos del Estado palestino.

Esto no sólo se aplicaría a los refugiados en países como Líbano, Egipto, Siria y Jordania o los otros 132 países donde residen los palestinos, dice Abdullah. Abdullah dijo que “incluso los refugiados palestinos que viven en [los campos de refugiados] en el interior del Estado [palestino], seguirán siendo refugiados.

Obama en la ONU sobre palestinos e Israel

Frente a los líderes mundiales en la inauguración de la Asamblea General de la ONU, Obama dijo que los palestinos merecen un Estado propio, pero que esto sólo se lograría a través de negociaciones.

“Estoy convencido de que no hay acceso directo al final de un conflicto que ha durado décadas. La paz no vendrá a través de declaraciones y resoluciones de la ONU”, dijo Obama, claramente en contra del plan palestino para obtener el reconocimiento de la ONU.

“En última instancia, los israelíes y los palestinos – no nosotros – son quienes deben llegar a un acuerdo sobre las cuestiones que los dividen: las fronteras y la seguridad, los refugiados y Jerusalén”, agregó.

Hablando sobre las preocupaciones de Israel, Obama dijo: “el compromiso de Estados Unidos para con la seguridad de Israel es inquebrantable, y nuestra amistad con Israel es profunda y duradera. Creemos que cualquier paz duradera debe reconocer las preocupaciones de seguridad muy reales a las que Israel se enfrenta todos los días.

“Seamos honestos: Israel está rodeado de vecinos que han librado repetidas guerras contra el. Ciudadanos israelíes han sido asesinados tanto por cohetes lanzados contra sus casas como por ataques suicidas contra autobuses. Los niños de Israel alcanzan la mayoría de edad, sabiendo que en toda la región, hay otros niños a los que se les enseñó a odiarlos, “dijo.
“Israel”, agregó el líder de EE.UU., es “un pequeño país de menos de ocho millones de personas, se asoma a un mundo donde líderes de naciones mucho más grandes amenazan con borrarlo del mapa.
El pueblo judío lleva la carga de siglos de exilio , persecución y el recuerdo fresco de saber que seis millones de personas fueron asesinadas simplemente por ser quienes eran. ”

Obama destacó que “estos hechos no se puede negar. El pueblo judío ha forjado un Estado exitoso en su patria histórica. Israel merece un reconocimiento. Merece relaciones normales con sus vecinos. Y los amigos de los palestinos no les hacen ningún favor al ignorar esta verdad, sólo como amigos de Israel debemos reconocer la necesidad de buscar una solución de dos estados con un Israel seguro al lado de una Palestina independiente.

“Esta verdad – que cada parte tiene aspiraciones legítimas – es lo que hace tan difícil la paz y el estancamiento sólo se romperá cuando cada parte aprenda a estar en los zapatos del otro”, dijo.

Netanyahu agradeció a Obama su apoyo en la ONU

El presidente norteamericano se reunió luego de su intervención con Benjamin Netanyahu, quien le manifestó su agradecimiento por el respaldo.
El discurso del mandatario norteamericano también fue alabado por la oposición israelí, cuya jefa, Tzipi Livni, consideró que “Obama se ha puesto del lado de Israel, pero Netanyahu debe actuar”. Además, añadió: “De otra forma, el mes que viene nuestra situación será mucho peor que éste”.

Clinton: Netanyahu torpedea las negociaciones de paz

El ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, acusó al primer ministro, Biniamín Netanyahu, de torpedear las negociaciones de paz en una mesa redonda con blogueros en Nueva York.

“Las dos grandes tragedias del Oriente Medio moderno, que le hacen pensar a uno si Dios quiere la paz en la región o no, fueron el asesinato de [el ex primer ministro] Itzjak Rabin y el ataque cerebral de [el ex primer ministro] Ariel Sharón”, afirmó Clinton.

Clinton manifestó que los factores que han hecho fracasar las negociaciones para hallar una resolución permanentes son: la indisposición de Netanyahu a aceptar las condiciones del Acuerdo de Camp David y el cambio demográfico en Israel – en referencia a la ola inmigratoria masiva de judíos de la ex Unión Soviética- que ha hecho que el público israelí esté menos ansioso por la paz. El ex presidente dijo que los israelíes siempre quisieron creer que tenían un socio para la paz, y no hay duda que hoy existe tal socio. Clinton expresó que incluso el gobierno de Netanyahu reconoce que el gobierno palestino actual es el mejor que pudo alguna vez haber en Cisjordania.

“Los palestinos dijeron más de una vez que si Netanyahu pone sobre la mesa las proposiciones que yo presenté en el pasado,- ellos la aceptarán”, aseguró Clinton con respecto a la propuesta de resolución que había ofrecido el presidente norteamericano, y que Yasser Arafat rechazó en el año 2.000. Clinton también indicó que le cuesta comprender por qué los israelíes rechazaron la Iniciativa Árabe de Paz, propuesta por el rey Abadallah de Arabia Saudita, que ofrecía a Israel relaciones políticas, económicas y alianzas de defensa con los países árabes.

Calderón en la ONU: “Estado palestino como resultado de una solución negociada”

El presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, aseguró el miércoles, en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, que “la ONU tiene la responsabilidad de contribuir constructivamente a la resolución pacífica del conflicto en Medio Oriente, que posibilite la existencia de dos Estados; es decir, que reafirme el reconocimiento al derecho de existencia de Israel y haga realidad el establecimiento de un Estado palestino, siempre y cuando ello sea el resultado de una solución verdaderamente negociada, donde el papel de la mediación legitima y equilibrada es fundamental”.

El mandatario azteca calificó al conflicto de Medio Oriente como “uno de los temas que más ha puesto a prueba la capacidad de las Naciones Unidas” y se mostró preocupado por “el estancamiento en las negociaciones entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina”.

Calderón pidió “una solución que sea política y económicamente viable, y que Israel y Palestina convivan verdaderamente en paz”.

Sin embargo, advirtió que “ninguna solución podrá encontrarse mientras integrantes de una de las partes pretenda, explícita o implícitamente, la eliminación de la otra”.

Cristina Kirchner enfatizó la necesidad del reconocimiento a un Estado Palestino

La presidente de Argentina expresó que “Impedir que Palestina forme parte de esta Asamblea, es seguir dándole caortada a los que ejercen el terrorismo y que encuentran en este no reconocimiento de Palestina falsas argumentaciones para incurrir en sus crímenes”, enfatizó al pronunciar su discurso ante la ONU.

La jefa de Estado exclamó: “Ruego que Dios ilumine a quienes tienen que tomar esta trascendental decisión y que Palestina pueda tener el asiento 194″ de la Asamblea de Naciones Unidas.

En ese sentido, recordó que “mi país como la mayoría de América del Sur ha reconocido a Palestina” y planteó “cómo puede estar Palestina peregrinando décadas y décadas para conseguir un lugar en el mundo”.

“Impedir el ingreso de Palestina puede ser visto como beneficioso para el Estado de Israel, pero desde la autoridad de un país que ha sufrido el flagelo del terrorismo internacional, déjenme decirles que impedirlo es seguir dándoles coartadas a los que ejercen el terrorismo y que encuentra en este desconocimiento una de sus falsas argumentaciones para incurrir en sus crímenes”, afirmó.

En cuanto a Irán, la presidente Cristina Kirchner reiteró el reclamo del Gobierno para se sometan a la Justicia argentina los ex funcionarios de Irán que están acusados por el atentado a la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina), pero resaltó que el país no puede rechazar la invitación al diálogo que realizó el Estado de Ahmadinejad.

“Hemos recibido un mensaje de la Cancillería iraní en el que manifiesta su intención de cooperar. El mensaje, si bien significa un cambio de actitud del gobierno, no constituye en sí mismo una satisfacción en nuestro reclamo de Justicia”, aclaró la mandataria.

“Sin embargo, es un ofrecimiento de diálogo que la Argentina no puede rechazar”, argumentó la mandataria argentina, al hablar ante la Asamblea de la ONU, en Nueva York.

“Lo que creemos es que ese diálogo debe ser constructivo, sincero, y debe tener resultados, y no debe ser simplemente una maniobra dilatoria”, remarcó la Presidente ante el plenario presente en la Asamblea de la ONU.

Cristina Kirchner destacó que en el lugar estaban presentes familiares del atentado a la AMIA, en el que fallecieron 86 personas. “Tengo la gran esperanzas de que Dios ilumine a todos los que tienen que tomar decisiones, no en vista a las elecciones, sino al destino del mundo en las próximas décadas”, completó.

El Centro Wiesenthal lamenta la confusion de Argentina para confrontar el terrorismo

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, argumentó en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que “impedir la soberanía palestina es ofrecer pretextos y argumentos a los terroristas”, y agregó que, “lamentablemente, Argentina tiene autoridad moral para hablar sobre este asunto debido a que ha sufrido el terrorismo internacional en 1992 y 1994, cuando se produjeron en Buenos Aires los ataques contra la Embajada de Israel y contra la AMIA,

“El rol de Irán en estas atrocidades se encuentra directamente ligado a su financiamiento, provision de armamento y entrenamiento en Gaza de Hamas – una organización que se encuentra en la lista de grupos terroristas de las Naciones Unidas, donde precisamente nos encontramos en este momento”, protestó el Dr. Shimon Samuels, Director de Relaciones Internacionales del Centro.

La presidenta Fernández de Kirchner continuo: “Insistimos para que Irán entregue a los sospechosos del ataque contra la AMIA… El 16 de Julio recibimos un mensaje de Teherán, proponiendo un diálogo constructive. No rechazamos el diálogo, pero debe ser constructivo y ofrecer resultados. De lo contrario, es una maniobra dilatoria”.

Sergio Widder, Director para América Latina del Centro, manifesto que “reconocer un estado palestino, sin exigir al mismo tiempo garantías para la seguridad del estado judío de Israel, y un compromiso de parte de la Autoridad Palestina contra Hamas y sus cómplices es una política de apaciguamiento hacia el terrorismo que erosiona las demandas de Argentina para que haya justicia en el caso AMIA”.

“Hay quienes vieron este debate en la ONU como una oportunidad para que Argentina revisara su abstención en la Asamblea General de 1947, cuando se votó la resolución para crear un Estado judío y un Estado árabe. El discurso de hoy reconoció a Palestina pero ignora la seguridad de Israel”, concluyeron Samuels y Widder, quienes permanecerán en New York para el encuentro de Durban III el 22 de septiembre.

Disgusto

Luis Czyzewski, familiar de una de las víctimas del atentado a la AMIA, afirmó que el discurso dado por la presidente Cristina Kirchner en la Asamblea General de las Naciones Unidas incluyó “una propuesta poco clara” que dejó “más dudas que certezas” en lo que tiene que ver con la causa por la voladura de la institución comunitaria.

“Hablar de diálogo constructivo cuando la República Islámica de Irán, en la misma nota de propuesta de diálogo desautorizó los resultados de la justicia argentina, parece poco adecuado”, sostuvo Czyzewski, en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).

El familiar indicó que “la Presidenta habló de diálogo constructivo entre las partes pero omitió poner como condición previa la entrega a la justicia argentina de los iraníes con pedido de captura”.

De acuerdo a lo interpretado por Czyzewski, “Irán podría decir, dialoguemos antes y después veo lo que hago”.

“A través de los años, la conducta invariable de la República Islámica de Irán frente a los requerimientos de la justicia Argentina fueron de manifestaciones agresivas, insultantes y violentas contra nuestro país y sus instituciones, contra nuestro Poder Ejecutivo y el Judicial, y eso nunca varió hasta el día de hoy”, apuntó.

Asimismo, Czyzewski consideró que “la propuesta Argentina al diálogo implica una postura conciliadora” del gobierno de Cristina Kirchner frente a “una total inexistencia de una predisposición al diálogo sincero, constructivo y sin condicionamientos a la justicia argentina que tiene la propuesta iraní”.

“A nivel de política internacional da la sensación de ser un naufragio rotundo de la postura que vino sustentando nuestro país en los discursos en la ONU desde el año 2004 hasta el año pasado”, afirmó.

El familiar indicó que “con esa propuesta al diálogo, la Presidenta intentó mandar un mensaje de buena fe con quién no la tiene ni la tuvo nunca, por lo que esa buena fe se va a transformar irremediablemente en una ingenuidad diplomática de la que no va a ser fácil salir”.

“Por otro lado me pareció poco adecuada la mención de la señora Presidenta de que estaba acompañada por familiares de las víctimas, porque esa mención puede ser tomada como un uso político de la presencia de los familiares, cosa que no le hace bien al Gobierno”, afirmó, por último, Czyzewski.

Fuerte repudio en la Asamblea General de la ONU al régimen de Ahmadinejad

Francia, Alemania, Israel y otros 26 países se retiraron del recinto cuando el líder del régimen iraní abrió su discurso.

Durante su discurso, Ahmadinejad reiteró sus ya habituales críticas a los Estados Unidos y convocó a formar una suerte de nuevo orden mundial en donde “el manejo del mundo sea compartido por todos los países”.

El líder iraní evitó pronunciarse sobre las palabras de Cristina Kirchner, que en el día de ayer se mostró proclive a aceptar “un diálogo constructivo” para juzgar a los ex funcionarios imputados en la causa AMIA.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, que respete a Naciones Unidas y lo amonestó por haber puesto en duda en ese foro el Holocausto y las circunstancias de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.

Ban mantuvo un encuentro con Ahmadineyad en el que, según un comunicado del organismo, subrayó que “Naciones Unidas debería ser respetada como un foro para promover la tolerancia, el respeto mutuo y el entendimiento entre culturas” y en el que lo reprendió por sus “inaceptables” comentarios ante el pleno de la Asamblea.
“Los comentarios que niegan o cuestionan dolorosos hechos históricos como el Holocausto o el 11-S son inaceptables”, le comunicó el máximo responsable de la ONU al mandatario iraní en referencia al discurso que Ahmadineyad ofreció el jueves en la Asamblea General.

Roussef: “Ha llegado el momento de que Palestina esté plenamente representada”

La Presidenta de la República Federativa del Brasil, Dilma Roussef , aseguró que “ha llegado el momento de que Palestina esté plenamente representada” en la ONU, durante su discurso ante la Asamblea General.

“Sólo una Palestina libre y soberana será capaz de cumplir los legítimos deseos de Israel de paz con sus vecinos, seguridad en sus fronteras y estabilidad política en su región”, agregó.

Previamente, Roussef lamentó “que hoy todavía no puedo dar la bienvenida a la membrecía plena de Palestina en las Naciones Unidas” y recordó que “Brasil ya reconoce al Estado palestino dentro de las fronteras de 1967, en consonancia con las resoluciones de las Naciones Unidas”.

“El reconocimiento del legítimo derecho del pueblo palestino a la soberanía y la autodeterminación aumenta las posibilidades de una paz duradera en Medio Oriente”, prosiguió.
“Vengo de un país donde los descendientes de árabes y judíos son compatriotas y viven juntos en armonía, que es como debería ser”, finalizó la mandataria brasileña.

Discurso de Netanyahu

“Los palestinos deben hacer la paz con Israel primero y luego tendrán su Estado. Luego que firmemos el acuerdo de paz, Israel será el primer país en darle la bienvenida a la ONU”, declaró el primer ministro Israelí.
De ese modo se refirió oficialmente al pedido que realizó Palestina para ser admitido en las Naciones Unidas como un Estado independiente, de acuerdo a los límites de 1.967.

Si bien dijo que es “inaceptable” aceptar a Palestina en las actuales circunstancias, aclaró que está dispuesto a iniciar “hoy mismo” las negociaciones para encaminar un proceso de paz entre ambos territorios.

A modo de ejemplo, Netanyahu explicó que Israel es un país de pequeñas dimensiones, que tiene severas dificultades para brindarle seguridad a su espacio aéreo.
“Nuestro aeropuerto principal está a pocos kilómetros de Cisjordania. Sin paz, nuestros aviones serían blancos de ataques terroristas constantes”, indicó. Y prosiguió: “Si no negociamos, estos problemas nos van a explotar todos en al cara”.

El primer ministro se refirió a las declaraciones del Presidente de la Autoridad Nacional Palestina, quien esta mañana aseguró que sus ciudadanos “están sólo armados con sueños y esperanzas”.

“Y 10 mil misiles y cohetes porporcionados por Irán, sin mencionar el río de armas que llegan desde Libia y otros lugares”, le replicó Netanyahu.

“Nosotros venimos de Judea, por eso se nos llama judíos”, recordó.

Entonces aqui en la ONU, las mayorias automaticas pueden decidir cualquier cosa. Ellas pueden decidir que el sol se ponga en el occidente. Pero ellas tambien pueden decidir — ellas han decidido — que el Muro Occidental en Jerusalem, el lugar mas santo del Judaismo, es territorio palestino ocupado.

“Estamos a miles de kilómetros de nuestras casas, estamos en el mismo edificio ¿Qué nos impide reunirnos hoy y empezar a negociar? Vayamos directamente” a la negociación”, propuso Netanyahu.

El estado judio de Israel siempre protegera los derechos de todas sus minorias, incluidos los más de un millon de ciudadanos arabes de Israel. Yo desearia poder decir lo mismo acerca de un futuro estado palestino, porque como los funcionarios palestinos dejaron en claro el otro dia — de hecho, yo creo que ellos lo hicieron aqui mismo en New York — ellos dijeron que el estado palestino no permitira ningun judio en el. Ellos seran libres de judios — judenrein. Eso es limpieza etnica. Hay leyes hoy en Ramallah que hacen punible a traves de la muerte la venta de tierra a los judios. Eso es racismo. Y ustedes saben a que ley evoca esto.

Leer transcripción del discurso completo.

Las palabras de Abbas

Abbas, más temprano, pidió ante la Asamblea: “Nadie con un mínimo de conciencia puede oponerse a este pedido, después de décadas de sufrimiento para un pueblo que viene soportando humillaciones todos los días”, afirmó Abbas y advirtió que no hacerlo sería permitir que Israel permanezca como un país “que hace lo que quiere sin dar cuentas ni explicaciones a nadie”.

Un responsable autorizado del Gobierno calificó de “decepción absoluta” la intervención del presidente palestino, Mahmud Abás, ante la Asamblea General de la ONU en la que pidió el reconocimiento de palestina como Estado.

“Es un discurso que no ofrece nada, sólo contiene demonización de Israel, pero ni programa, ni plan, ni proyecto, además de estar acompañado de algunas mentiras históricas totalmente inaceptables”, recalcó el responsable, que pidió no ser identificado.

Entre esas “mentiras históricas” la fuente citó la afirmación de Abás de que Palestina sería la tierra del profeta del Islam, Mahoma, y la de que los palestinos son el único pueblo que queda en el mundo bajo ocupación.

“Eso sería si nos olvidamos del Sahara Occidental y del Norte de Chipre, por hablar sólo de los casos más cercanos”, indicó el responsable y subrayó que el discurso de Abás “no es el puente para la paz que esperábamos”.

Abbas también afirmó que “Vengo hoy ante ustedes desde Tierra Santa, la tierra de Palestina, la tierra de los mensajes divinos, la ascensión del Profeta Muhammad (la paz sea con él) y el lugar de nacimiento de Jesucristo (la paz sea con él), para hablar en nombre del pueblo palestino en la patria y la Diáspora y decir, después de 63 años de sufrimiento de una Nakba vigente: basta. Es hora de que el pueblo palestino obtenga su libertad e independencia.”

Ahora bien, que en la Tierra Santa, o la tierra de Palestina (o la Tierra de Israel), se encuentran lugares sagrados para las religión musulmana y para la cristiana es cosa bien sabida. ¿Pero qué pasa con la religión judía? ¿Qué pasa con los 4.000 años en que la Tierra de Israel, nombre que Abu Mazen no menciona, es parte inseparable de la historia del pueblo judío? Abu Mazen, la omite, o acaso por error, se olvida de mencionarla. O tiene otras intenciones detrás de esta forma de presentar una realidad parcialmente tergiversada.

“Ahora, tras la Primavera Árabe que puso de relieve las ansias de libertad, es tiempo de una primavera palestina –es tiempo de la independencia”, manifestó.”¡Sesenta y tres años después de la Nakba (término que significa “tragedia” en árabe y hace referencia al reestablecimiento del pueblo judío en su tierra ancestral), digo basta, basta, basta!” apuntó el líder palestino. “Es tiempo que el pueblo palestino sea libre y de terminar con el sufrimiento de millones de refugiados”.

Anunció que ese Estado será con las fronteras de 1967 y como capital, Jerusalén. “La capital será al Quds Al Sharif”, el nombre en árabe de Jerusalén, la ciudad más sagrada para el pueblo judío (tercera más sagrada para el Islam) dijo Abbas, que pidió a “todos los miembros del Consejo de Seguridad votar en su favor”.

Los palestinos rechazan el plan de paz propuesto por el Cuarteto de Oriente Medio

El presidente palestino Mahmud Abbas no esperó a llegar a la Mukata, la sede del gobierno de la Autoridad Palestina en Ramallah, para lanzar un nuevo desafío en su apuesta por acelerar el proceso que lleve a la concreción del Estado con las fronteras de 1967. En el avión en que viajaba de regreso vía Jordania habló con los periodistas que lo acompañaron y les dijo que rechazaba la propuesta del llamado Cuarteto de Medio Oriente integrado por Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y Naciones Unidas, porque no contempla el congelamiento de los asentamientos judíos en los territorios ocupados.

La propuesta occidental consistía en algo muy simple: en tres meses ambas partes debían presentar sus propuestas sobre territorio y seguridad y a partir de ese momento tenían otros tres meses para llegar a un acuerdo básico.

Abbas apuesta todo al Consejo de Seguridad de la ONU para que reconozca y admita a Palestina como estado miembro y le exigió que se expida lo antes posible. “Tiene que ser antes de dos semanas”, dijo.

Desde la delegación palestina dicen que el lunes mismo podría reunirse el Consejo de Seguridad y que países que estaban en duda por la presión estadounidense podrían apoyar la propuesta palestina y sumar los nueve votos que necesita para forzar al veto. Creen que eso les abriría un camino más sólido para las negociaciones y para pedir a la Asamblea General de la ONU que reconozca a Palestina como estado no asociado, que es un estatus que tiene, por ejemplo, el Vaticano y tuvo en algún momento Suiza.

Lectura recomendada:
Entrevista a Lior Haiat, portavoz de la embajada israelí en España

[AJN – Infobae – Blog “Internet Judía” – La Nación – Daily Star – Univision – Clarín – Blog “De Todo un Poco” ]

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
25/09/2011

Etiquetas de la nota



Comentarios para “Asamblea ONU 2011”


  1. isaac expresa que:

    lo unico que puedo decir es que los presos palestinos no deberian de estar bien deberian de proibirles a las familias verlos y saber de ellos hastaque liberen a shalit que no se sabe nada de el y la ultima vez se le pidio a la onu que entraran doctores a verlo y lo proibieron yo opino y pido que se haga conciencia de esto y que busquen la manera de traerlo de regreso vivo y sano

  2. carmen expresa que:

    me gusto mucho el comentario de obama porque es real lo que dice que son tan pocos los judios en israel y los quieren desaparecer. abusadores!

  3. carmen expresa que:

    me gusto la forma de expresarse de obama!

  4. carmen expresa que:

    me gusta como obama se refiere a israel, bravo por el!

  5. margarita marquez expresa que:

    Buen mensaje presidente, no se olviden que los terroristas no conocen de cinceridad ni de lealtad, cuando piden dialogo es porque necesitan tiempo para preparar su nuevo ataque

  6. yashira Rodriguez expresa que:

    De acuerdo con Obama,
    y como siempre el antisemitismo Argentino.
    Israel es el invasor y los terroristas palestinos las mansas palomas.