Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

15/12/2011

La Bomba de Newt: “El pueblo palestino no existe”

 


Warning: Use of undefined constant addtofacebook - assumed 'addtofacebook' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/12/d93492271/htdocs/noti/enlinea/wp-content/themes/Hamasaki/single.php on line 25

{lang: 'es-419'}

“El pueblo palestino no existe”, exclamó el político. La audacia de la declaración me impactó, porque provino de la boca de Zahir Muhsein, un miembro del comité ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina, en una entrevista de 1977 con un periódico holandés.

“La creación de un Estado palestino es sólo un medio para continuar nuestra lucha contra el Estado de Israel para nuestra unidad árabe”, continuó Muhsein. “En realidad, hoy en día no hay diferencia entre jordanos, palestinos, sirios y libaneses”.

Cuando el candidato Republicano Newt Gingrich efectuó comentarios similares, la semana pasada, llamando a los palestinos un “pueblo inventado”, causó un gran alboroto. Gingrich no llegó tan lejos como Muhsein – quien afirmó que la razón misma de “inventar” a los palestinos fue librar la guerra contra Israel – pero, aún así, Gingrich dejó caer el tipo de bomba que casi nunca se oye entre gente civilizada.

La verdadera pregunta es, ¿Y qué? ¿Y qué si los palestinos son un pueblo inventado que sigue amañando su narrativa para hacernos creer que su causa es tan antigua como Dios? ¿Y qué si siguen socavando la narrativa israelí para hacernos creer que la conexión judía con la tierra santa es tan vieja como el Holocausto?

El punto es, ¿No tenemos, aún así, que hacer la paz con ellos?

Como mis amigos de la izquierda sostienen: “Los hechos de la historia no son tan importantes como la realidad. Los palestinos están aquí para quedarse, y tenemos que lidiar con esta realidad”.

Durante los últimos 20 años, esta realidad ha sido impulsada por una idea: Israel debe llegar a una solución de dos estados con los palestinos, o se verá obligado, un día, a elegir entre ser judío o ser democrático – una elección imposible.

Este escenario ha creado una obsesión virtual para llegar a un acuerdo. Infundidos de pragmatismo, los buscadores de la paz, de la izquierda y de la derecha, en general, ignoraron la importancia de la historia y restaron importancia a las “verdades incómodas”, tales como una incapacidad crónica, en el lado palestino, para hacer la paz con un estado judío.

Pero el pragmatismo nos podría llevar muy lejos. Cuantas más concesiones hizo Israel por la paz, más se acercó a un acuerdo. Y cuanto más se acercó a un acuerdo, más presión recibió para que haga más concesiones.

Así que, ¿qué estuvo mal?

En cuanto a la dinámica de las negociaciones, he aquí mi teoría: Cuando permites que la otra parte socave tu narrativa y distorsione la propia, se corroe el mismo proceso de las negociaciones. Ninguna cantidad de pragmatismo puede compensar esta corrosión.

Basta con observar, por ejemplo, la distorsionada narrativa sobre que Judea y Samaria (Margen Occidental) fueron “robadas al pueblo palestino”.

Esto mata cualquier incentivo para que los palestinos hagan concesiones. ¿Por qué? Porque si se cree que algo fue robado, ¿qué hay que negociar? Un ladrón debe devolver lo que robó – sin hacer preguntas. Y si se es el ladrón que debe devolver las tierras, ¿qué “concesiones” se pueden ofrecer, que tengan algún valor?

Si Israel y sus partidarios hubieran establecido, claramente, la reivindicación histórica del estado judío sobre Judea y Samaria, ésto le habría dado un valor real a cualquier concesión israelí en relación con esa tierra. Israel estaría renunciando a tierras por el bien de la paz, no devolviendo tierras porque son robadas.

Del mismo modo, si Israel y sus partidarios hubieran establecido, claramente, el hecho histórico de que el movimiento por un estado palestino era un “invento” moderno, que comenzó en serio después de la captura israelí de Judea y Samaria en 1967 – y que el “pueblo palestino” nunca pidió su “libertad” durante los 19 años anteriores, cuando estaban “ocupados” por Jordania – esto le habría dado un valor real a la concesión de Israel de reconocer la propia existencia y los derechos nacionalistas de un pueblo palestino.

Además, si Israel y sus partidarios hubieran hecho retroceder las mentiras palestinas que socavan los 3.000 años de conexión judía con la tierra santa – y mostrado que se sentían profundamente ofendidos por estas mentiras – habrían sentado las bases para el respeto mutuo y mejorado las perspectivas para la mutua reconciliación.

En cambio, Israel optó por abandonar la historia y centrarse en la seguridad, dejando así el elevado terreno emocional de la justicia histórica a un enemigo que ha trabajado incansablemente para deslegitimar a la empresa sionista.

Es noble decir, “Lo pasado, pisado”, y “Vamos a dejar la historia atrás”, pero éso sólo funciona si ambas partes lo hacen. Si el rival utiliza historia distorsionada como un arma para socavar, se debe retroceder y afirmar la propia narrativa y los propios derechos; de lo contrario, toda esperanza de mutuo respeto se desmorona.

También es fácil de decir, “Cada parte tiene su propia narrativa, y son igualmente válidas”, pero como Shlomo Avineri señaló recientemente en Haaretz, es importante distinguir entre narrativa y verdad histórica.

Cuando Gingrich tuvo la audacia, la semana pasada, de desafiar la narrativa palestina con la verdad histórica, fue ensartado por estar fuera de contacto con la realidad. Pero, ¿de qué realidad estamos hablando? ¿La realidad de un proceso de paz que está prácticamente muerto y de una sociedad palestina que tiene tan poco respeto por la conexión judía con la tierra santa?

Se puede ensartar a Gingrich todo lo que se quiera pero, como el nuevo editor político en jefe de The Journal, Shmuel Rosner, reconoció en su blog, Rosner’s Domain, al menos Gingrich tiene los “hechos correctos”. Y los hechos son importantes.

Tal vez lo más práctico que podemos hacer, en esta etapa del proceso de paz, es iniciar un debate que haga responsables a todas las partes por flagrantes mentiras y distorsiones.

Si el proceso de paz no nos ha hecho libres, tal vez la verdad lo haga.

Autor: David Suissa
Att. del link en ingles: TEU
Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld
Difusion: www.porisrael.org

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
15/12/2011

Etiquetas de la nota



Comentarios para “La Bomba de Newt: “El pueblo palestino no existe””


  1. Rafael Enok Cáceres C. expresa que:

    Es lamentable lo que debo escribir…. pero entiendan todos, que Israel es una nación que ha tenido su sobrevivencia a base de luchas, de guerras constantes.. y en ésta época tampoco habra diferencia, contra estos invasores cobardes y quienes estan bien asesorados por la liga arabe, tarde o temprano tendran que someterlos, porque Israel y Jerusalem, estan escritos de manera unica e indivisible en los anales de la historia biblica, misma que los mismos arabes conocen y que hoy se atreven a distorcionar. Israel no esta solo… tiene al mismo Dios que quieren para si los musulmanes y los cristianos del mundo… con la diferencia que con ellos sí ha tratado el Eterno, el los guia y los protege. Y vive DIOS el mismo que saco a Abraham de Ur de los Caldeos y le bendijo, que jámas con Israel se repetira un nuevo holocausto y nunca más nadie los sacara de su tierra… su nación… su Jerusalem… su herencia divina.

  2. Jorge Garcia expresa que:

    Curiosamente el pueblo palestino se indentifica como la comunidad musulmana que ha vivido en Tierra Santa, pero tampoco encuentro un pueblo específico con su propia cultura, que ocupa un determinado territorio. ¿Será por eso que las guerras de Israel nunca se libraron contra los palestinos? Recuerdo que han sido contra los jordanos, los sirios, los egipcios,un pcvo contra los libaneses, y otros como árabes, irakies e iraníes. Tambien me llama la atención las ventas de tierras que los ocupantes musulmanes de Tierra Santa hicieron a los judios antes de la constitución del Estado de Israel en 1948; y la emigración forzada (por las naciones musulmanas) de estos habitantes hacia otros territorios, abandonando así la denominada Palestina, según criterio romano. Con todo el respeto que me inspita la cultura árabe y musulmana y el gran cariño que podamos tenerle a estas personas, a sus pueblos y sus culturas y tradiciones, tampoco encuentro una nacionalidad o un pueblo palestino.

  3. grama layon expresa que:

    Palestinos,jordanos, sirios y libaneses, –musulmanos son y seran una sola nacion.–
    –Israel tambien es y sera una sola nacion.–Y seran buenos vecinos.
    Sera una epoca de progreso para todos, -convivir en Paz en toda esa region.
    Una mejor calidad de vida, crecimiento economico,tecnologia, salud,trabajo,
    agua y pan sera para todos. –La realidad es la unica verdad.
    Reacomodarse geograficamente y hacer nuevas ciudades, para todos, es posible.
    Todos ayudarian.-Hasta los paises ajenos a la region.
    La paz se debe construir y es mejor negocio que la guerra.De misiles y espanto.
    Y en vez de enemigos se tendra amigos.Y se abriran los cielos para bendecirlos.

  4. jaime expresa que:

    palestina como pueblo nunca ha existido un pretexto de los musulmanes que han odiado al pueblo de Israel, que lastima que no reconozca la verdad revelada en las escrituras

  5. Raul Martinez C. expresa que:

    Hay algo que llama la atención por que calla Roma, quienes fueron los responsables de haber inventado el nombre de Palestina al territorio de Israel? Entre el ano 132 y el 135 de nuestra era, Y los Árabes que se han trasladado a lo que bien saben que no les perteneces como se le llama a eso? No es un robo? Pues aquí los que están mal pero muy mal son los terroristas que se han apoderado del territorio que pertenece a Israel pues existen una gran cantidad de pruebas sobre los verdaderos dueños es mas el mismo Jesús de Nazaret Judío quien nace en Belén de Judea, no es acaso el territorio que reclaman los llamados Palestinos? Aparte que demuestren una sola prueba que esas tierras les pertenecen, no pueden porque todo es un fraude, en cambio Israel si tiene suficientes pruebas científicas y arqueológicas sobre la veracidad de los únicos dueños son los descendientes de Jacob.
    Donde están los cerebros de los Organismos Internacionales ONU y los demás que se hacen los ciegos, sordos y mudos por qué callan?
    Es que acaso temen a algo? No será que los han comprados los petrodólares?