Actualidad de Israel y Comunidades Judías del mundo, ofreciendo información y artículos exentos de tendencias negativas hacia Israel.
Ads

21/12/2011

Netanyahu rechaza invitación del New York Times

 


Warning: Use of undefined constant addtofacebook - assumed 'addtofacebook' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/12/d93492271/htdocs/noti/enlinea/wp-content/themes/Hamasaki/single.php on line 25

{lang: 'es-419'}

La siguiente es la carta del asesor de Netanyahu al New York Times, en la cual se rechaza la invitación al Primer Ministro israelí para escribir en el diario estadounidense:

Estimado Sasha, he recibido tu e-mail solicitando que el Primer Ministro Netanyahu envíe un artículo de opinión al New York Times. Lamentablemente, y con todo respeto, debemos declinar tu petición. Sobre asuntos relacionados con Israel, la página editorial de vuestro periódico, “paper of record”, ha dejado de prestar atención a la advertencia del senador Moynihan de que toda persona tiene derecho a su propia opinión, pero que nadie tiene derecho a sus propios hechos. Un ejemplo de ello fue vuestra decisión de publicar en mayo pasado el siguiente párrafo de revisionismo histórico del presidente palestino Mahmoud Abbas:

Es importante hacer señalar que la última vez que la cuestión de la creación del Estado palestino tomó el centro del escenario en la Asamblea General, la cuestión planteada a la comunidad internacional fue si nuestra patria debía ser dividida en dos estados. En noviembre de 1947, la Asamblea General hizo su recomendación y respondió afirmativamente. Poco después, las fuerzas sionistas expulsaban a los árabes palestinos para asegurarse una mayoría judía decisiva en el futuro Estado de Israel, y los ejércitos árabes intervinieron. La guerra y las expulsiones prosiguieron.

Este párrafo efectivamente evita mirar de frente unos hechos aún vivos en la memoria, como que los palestinos rechazaron el plan de partición de la ONU aceptado por los judíos, y cómo posteriormente se unieron a cinco estados árabes en el lanzamiento de una guerra para aniquilar al embrionario Estado judío. No se debería haber llegado hasta ahí si hubiera existido la más elemental comprobación de los hechos.

Las opiniones de algunos de vuestros columnistas habituales con relación a Israel son bien conocidas. Ellos distorsionan sistemáticamente la posición de nuestro gobierno e ignoran las medidas que hemos adoptado para promover la paz. Caballerosamente difaman a nuestro país sugiriendo que un fenómeno marginal que es condenado por el Primer Ministro Netanyahu y por prácticamente todos los funcionarios israelíes, refleja de alguna manera la política del gobierno o a la sociedad israelí en su conjunto. Peor aún, un columnista ha llegado a afirmar que las fuertes expresiones de apoyo al primer ministro Netanyahu durante su discurso de este año en el Congreso, fueron “compradas y pagadas por el lobby de Israel”, obviando que eran un reflejo del amplio apoyo a Israel entre el pueblo estadounidense.

Sin embargo, en lugar de tratar de equilibrar esos puntos de vista con opiniones diferentes, parece como si actualmente el camino más seguro para publicar un artículo de opinión en el New York Times, no importa cuán oscuro sea el autor o su punto de vista, es denigrar a Israel. Así, por ejemplo, el reciente artículo sobre el “Pinkwashing”, en el cual Israel es vilipendiado por haber tenido la temeridad de defender su historial de defensa de los derechos de los homosexuales, estableciéndose así un nuevo estándar que les será difícil rebajar y limitar en el futuro.

Para no ser acusado de manipulación trate de verificar esa tendencia, descubriendo que durante los últimos tres meses (de septiembre a noviembre) habéis publicado 20 artículos de opinión sobre Israel en el New York Times y en el International Herald Tribune. Después de dividir los artículos de opinión en dos categorías, “positivos” y “negativos”, con respecto a los “negativos”, es decir, aquellos que contenían ataques contra el Estado de Israel o contra las políticas de su gobierno elegido democráticamente, me di cuenta que 19 de los 20 artículos que publicásteis entraban dentro de esa categoría. El único artículo “positivo” fue escrito por Richard Goldstone (el del infame Informe Goldstone), en donde defendía a Israel de las acusaciones calumniosas de apartheid. Sin embargo, vuestra decisión de publicar ese artículo de opinión se tomó unos meses más tarde de que vuestro diario rechazara una presentación previa de él por parte de Goldstone. En ese trabajo anterior, que fue finalmente publicado en el Washington Post, el hombre que fue citado en todo el mundo por alegar que Israel cometió crímenes de guerra en Gaza, cambiaba su posición. Según la página editorial del New York Times, al parecer [N.P.: y en contraposición con el de Mahmoud Abbas) no era apto para su publicación.

Vuestra negativa a publicar artículos “positivos” de Israel, aparentemente no es el resultado de una escasez de suministro. Así llegó hasta nuestra atención el hecho de que los líderes de la Mayoría y de la Minoría en la Cámara de Representantes de EEUU os presentaron conjuntamente un artículo de opinión en septiembre pasado, en él oponían a la acción unilateral palestina en las Naciones Unidas y apoyaban el llamamiento de Israel y de la administración Obama para unas negociaciones directas sin condiciones previas. En una época de intenso partidismo, uno habría pensado que tan fuerte apoyo bipartidista a Israel en un asunto tan puntual quizás hubiera superado el “corte”. Así que con todo el respeto debido a tu prestigioso periódico, perdonadnos por no atender vuestra oferta. Nosotros no queremos ser criticados en otra página editorial del New York Times por realizar “Bibiwashing”.

Atentamente,

Ron Dermer

Asesor principal del primer ministro Netanyahu.

[Traducción: José Antonio Blog Safed-Tzfat]

{lang: 'es-419'}

Suscribirse Gratis al Newsletter de Noti-Israel

Metadatos

Fecha de la nota
21/12/2011

Etiquetas de la nota



Comentarios para “Netanyahu rechaza invitación del New York Times”


  1. David Grinstein expresa que:

    La respuesta del Ministro Natanyahu a travez del Sr. Ron Dermer al New York Times,muestra de que manera tan ordenada
    mantienen quienes trabajan para el gobierno de Israel,los acontecimientos relacionados al pais. !Que respuesta tan apropiada!
    Es de esperar que el New York Times reconozca su enfoque negativo hacia
    Israel y cambie de actitud.
    Felicidades por la respuesta al ministro Natanyahu y al Sr. Don Dermer.
    Ha sido como bajarle los pantalones al New York Times, y darle unas palmadas
    en el trasero.
    Saludos
    David Grinstein

  2. Jorge Hollenberg expresa que:

    Estimo que la soberbia de este asesor y tambien de Bibi , le hacen flaco favor al estado de Israel. El N. Y. Times es el periodico mas importante del mundo , y tener la oportunidad de que sean publicadas en el , opiniones del P.M. no pueden ser desaprovechadas bajo ninguna circunstancia.

  3. Pablo Rozentzwaig expresa que:

    Asi se hace, lo ultimo que se pierde en el mundo es la dignidad, sabemos que hay muchos indignos, que prefieren plegarse al periodico, para tener un espacio, “en el periodico mas importante del mundo”. Creo y comparto la respuesta, y aconsejo, nunca escribir en ese periodico nada que venga del Gobierno de Israel, pues podria ser tomado como un desafio a la verdad, y crear un estado de opinion desfavorable a Israel, ya que como hemos visto a lo largo del tiempo, este periodico”importante” es anti-judio. Yo pienso que un hombre y mas un pueblo que se respete, no tiene que arrodillarse ante los que mienten y desacreditan sus verdades y sus logros. Es mejor asi, decir que NO, de una buena vez. Yo soy de los que me pongo colorado una vez y no razadito muchas veces.

  4. federico expresa que:

    Jajajajá. No pude leer todo, pues estoy de fiestas. Pero esta carta se me pareció a la de un pequeño que escribe, un tanto engañado, el tontuelo, “querido Santa….” Pero estos asuntos son de Adultos. Me acuerdo del discurso del Presidente Obama frente a una congregación con muchos desleales, cuando dijo “Señores, Seamos Honestos !!!”

  5. Alberto expresa que:

    El New York Times dejó de ser el periódico más importante del mundo cuando permitió que Abbas publicara en sus páginas mentiras históricas.

    Libertad de opinión hacen a un gran diario, publicar mentiras históricas convierte a ese diario en un pasquín publicitario.

    Felicito al gobierno israelí por no darle cabida a los intentos del NY Times de equiparar las verdades israelíes con las mentiras palestinas.

  6. Galia expresa que:

    El primer ministro de Israel hizo muy bien al no acceder a una publicación en un diario que su único propósito es poner en ridículo al Estado de Israel.
    El primer ministro no debe acceder a campañas políticas que faciliten las ventas de un periódico basándose en chusmerío de cloacas, por más ventas que tenga.
    Felicito al Sr. Natanyhu por su entereza y corrección personal!
    Feliz Januca a todo el mundo judío!!

  7. david expresa que:

    Elogio la carta y la decisión del Primer Ministro, El Estado de Israel no necesita al “periodico más Importante del mundo” para que su verdad se sepa. Basta con conocer el muy reconocido aporte cientifico que tanto bien ha hecho a la humanidad que ha salido de la herencia Judía. Cualquier periódico que escriba veinte comentario sobre cualquier pueblo y que diecinueve de ellos sean para perjudicarlo, no se le puede llamar Imparcial. Y la imparcialidad es la clave primordial del buen periodismo. Enhorabuena Primer Ministro.

  8. Andrés expresa que:

    Bibi le hizo saber a los izquierdistas del NWT que no contarian con su sanción moral positiva para difamar gratuitamente al Estado de Israel y luego legitimarse por “mostrar todas las opiniones“. Basta!
    Algo cambió, parece que ya muchos se han dado cuenta que si hay alguien que tiene que rendir cuentas por asesinatos en masa y genocidios, conflictos y guerras, pobreza, crímenes y demas barbarie, no es Israel.
    New York Times es la versión yankee de Página/12 o The Guardian. Me parece perfecto que el Primer Ministro se haya negado a darle entidad aceptando ser funcional a esa basura.

  9. José Beltrán Lagos expresa que:

    Comparto plenamente los comentarios que aprueban la decisión del Primer Ministro de Israel.Con la historia en la mano nadie podría decir lo contrario,siempre que sea un verdadero Sionista,no tiene porqué aceptar la difamación de su Nación, por mucho “tiraje” que tenga ese periódico anti Israelí.Bravo Señor Primer Ministro y su Asesor principal así se actúa, Shalom Am Israel